1樓：職場導師老吳
公說公有理婆說婆有理，各有各的道理，個人覺得，在這個社會中壟斷行為就是不可取的，因為大家在選擇你的系統時就已經繳納了對應的費用，後續使用在收費是不可取的
2樓：garvey教書匠
蘋果公司的說辭表面上客氣禮貌，實際上體現出對反壟斷調查的反感。他們雖表示反壟斷調查合情合理，但也一直堅稱蘋果的所有商業業務都是合理合法的。這就讓人覺得蘋果底氣不足只能靠言語來壯膽。
3樓：贛榆小丫頭
感覺蘋果確實不會成為壟斷企業。壟斷這個詞，通俗的理解就是獨佔，包括買賣雙方的壟斷。壟斷企業的技術提升，一般只是提升競爭力，不是提升好的品質，這和蘋果的公司理念相悖。
4樓：惠華小知識
這也是蘋果公司一概的傳統說法，這樣做的目的主要是維護公司的正面形象，不讓消費者產生過多負面情緒。
5樓：葡萄味的水呀
對於蘋果回應反壟斷調查的說辭。只能說是各有各的的理吧，人家說不存在，我們又能怎麼樣呢，聽聽就行了
6樓：帳號已登出
這種事情本來就是公說公有理，婆說婆有理。蘋果的說辭也是為了維護自身利益。
關於反壟斷調查，蘋果是如何回應的？
7樓：小爽愛生活呀
蘋果公司強烈反對報告中就蘋果公司並沒有佔據主導市場份額的的結論，同時蘋果公司佣金一直都處於居中水平，並沒有違反各項條例，並且表示我們一直都在堅持創新，為大眾提供更多更好的產品。
8樓：老弗說情感
蘋果公司官方的回應是：反壟斷調查是合情合理的，但是蘋果並不是壟斷行為，而是正常的商業行為。不存在壟斷的情況。
9樓：帳號已登出
關於這次反壟斷調查，蘋果公司回應稱，歐洲委員會聽取了“毫無依據的投訴” ，“令人失望”。
歐盟對蘋果發起反壟斷調查，蘋果公司如何應對？
10樓：足球**專家
歐盟對蘋果發起反壟斷調查，蘋果公司如何應對？蘋果公司和歐盟之間的矛盾十分複雜，而且由來已久，只不過這一次真正的拿到檯面上，所以會引起很多人熱心關注，這次蘋果公司遇到的困難會非常大，他們應對手段並不是很多，下面給大傢俱體分析一下，朋友們請參考：
一、蘋果公司將會提供一些有利於自己的證詞，作為一種積極應對的方法：
蘋果公司在歐洲各個國家的投資非常多，而且佔據了統治地位，這讓歐洲相關業務，根本沒有辦法正常開展，導致很多中小企業被迫成為蘋果公司的附屬品。這件事情很早就引起歐洲各國不滿，只不過一直沒有正式對蘋果公司下手。這次歐盟做出反壟斷調查，也屬於無奈之舉，因為急需下去，將會給歐洲很多企業，帶來災難性後果。
蘋果公司面對這次歐盟的攻擊，他們肯定會做出反應，畢竟蘋果公司的實力非常強悍。他們很可能鼓動很多歐洲小企業來聲援自己，同時蘋果公司會拿出很多證明，表面自己在扶持一些小企業的發展，而且在產品終端，沒有任何壟斷行為。這肯定會成為蘋果公司應付危機的第一步，他們現在正在做準備。
二、蘋果公司很可能會主動出擊，比如向法院提起訴訟保護權益：
歐盟對於蘋果公司的反壟斷調查，會嚴重影響蘋果公司在歐洲的發展戰略，因此蘋果公司不會坐以待斃，他們很可能會通過法律途徑來保護自己權益，這樣也可以給歐盟帶來一些壓力，這樣應對是蘋果公司必然要做的一個事情。
三、蘋果公司很可能會做出一些妥協，讓雙方能夠有一個緩和關係的臺階：
蘋果公司在應對方面，肯定是多管齊下，他們也會做出一些不痛不癢的妥協，這樣方便他們和歐盟進行談判，後期情況我們還有進一步觀察。
11樓：農家小妹婉兒
蘋果公司就要拿出證據，這樣有證據的一個談判，對於美國還是比較有利的，讓蘋果得到其他的一些人的體諒吧。
12樓：九天老瑟
蘋果公司一方面需要回應歐盟的反壟斷調查，聲稱自己其實是在深度自由市場競爭之中，另一方面提出證明沒有終端壟斷行為，並且一直在扶持中小企業使它們更適應市場發展。
13樓：喬松情感
蘋果公司發表宣告會接受歐盟調查， 並對歐盟的表現十分失望，蘋果公司目前只能接受調查，順手無策！
14樓：花花就是我
蘋果公司可能會想出相應的對策，不讓歐盟調查到結果，而且蘋果公司也並不懼怕
15樓：教育導師張老師
蘋果公司會用事實來說明自己並沒有進行壟斷，他們將會用法律手段維護自己的權益。
庫克否認蘋果有壟斷，你認為呢？
16樓：卡布奇諾
蘋果確實不存在傳統意義上的“壟斷”，但看得出來有往壟斷髮展的趨勢。
首先我們要明白壟斷到底是什麼。壟斷一般是指賣方把持或獨佔一個或多個市場，操縱交易謀求高額利潤的情況。
硬體層面，蘋果的主要業務手機、電腦都不存在這種傳統意義上的壟斷，但卻在某種程度上代表了行業的最高水平。
消費者在選擇手機和電腦時，並不是除了蘋果別無可選，蘋果也沒有刻意在某些方面通過政策阻止其他廠商後續跟進與蘋果相同的功能。
17樓：清春不打烊
在我看來，蘋果沒有壟斷，先從整個市場來說吧，蘋果在市場上沒有處於主導地位，而且看了庫克的一些報道，他表明蘋果在市場上的份額也不大。
18樓：1予一朵小紅花
壟斷是什麼意思，我想在百科中有詳細的介紹，但是說到現在的蘋果公司是一家壟斷公司我是不贊同的，目前國內手機生產廠家，也能製造出高效能，物美價廉的電子產品，完全可以成為蘋果公司產品的替代品，並且銷量一路走高，蘋果公司的生成空間已經被壓縮了。我覺得不能說是壟斷。
19樓：多肉控阿琦
沒有壟斷，市場上有很多品牌的手機電腦，願意選哪一個是消費者的自由，在這其中蘋果並沒有干涉消費者的選擇，也沒有打**戰
20樓：星期一中年
我對這個毫無興趣，反正我也從來沒用過蘋果。
蘋果的**就註定了我一直也用不起，是否在某個行業內壟斷我也不是很清楚。反正我從一開始到現在，從來都沒有要使用蘋果的想法，對我來說也無所謂了。
21樓：30秒不
我不知道他有什麼壟斷，只是覺得他的**有點高。
作為普通消費者他手機的零部他產品的零部件是怎麼構成的我還真不知道，但是我覺得**高的話相信會有很多人不會去購買，這也算是一種壟斷嗎？
22樓：沙河不是流沙河
當然不是壟斷了，人家只不過是做到了行業的最高水準。突然想起王興說過一句話“技術是無罪的”，人家只不過做好了自己份內的事情**談得上壟斷。
2023年了，為什麼國家反壟斷局不對蘋果apptore調查？
23樓：
對蘋果手機的開放，是不想把關係鬧僵，想賺美國人的錢，你鬧蘋果，人家肯定要報復你的，每年中國出口美國5000，從美國進口才1000，順差大大滴，鬧僵了不好！合作才能雙贏！
24樓：閃衍
首先來說，蘋果公司沒有對我們國內產品加以限制，
25樓：蕭羽玄
中國**對美國真的是很容忍，基本上外交都不會放什麼狠話……哪怕美國已經撕破臉，中國還要在後面追著說'中方始終認為，中美之間應以合作共贏為主……'눈_눈
歐盟對蘋果發起反壟斷調查，如果調查屬實會如何？
26樓：古今流浪兒
在新型冠狀病毒的影響下，全球的經濟顯得低迷。而這個時候，歐盟對於蘋果的反壟斷調查其用意我們不得而知。但是如果有胡亂收費的現象，那麼反壟斷調查就是在維護消費者的利益。
27樓：垂盆的藤藤草
如果情況是屬實的，那蘋果公司將面臨非常鉅額的罰款處罰。一般的公司是承受不了的。
28樓：芝芝莓莓呀
調查屬實的話，歐盟會根據反壟斷法對蘋果公司進行高額的罰款，且對後續蘋果的經營進行約束。
29樓：花花就是我
如果調查屬實的話，可能會對蘋果這個手機品牌進行一定的處罰，也會讓它進行改正
如何看待中國壟斷企業的壟斷利潤，如何理解壟斷競爭長期均衡中企業經濟利潤為0
對於認為國有企業能夠搞好的人士來說，最新的訊息又為他們增添了 有力證據 國資委最新統計資料顯示，前7個月國有重點企業實現利潤4967.5億元，同比增長15.2 其中，電力 石油石化 電信行業實現利潤列前三位，合計實現利潤3109.9億元。排名第一的是榮獲了 亞洲最賺錢的公司 殊榮的中石油，半年狂賺8...
如何看待自己的女朋友在朋友圈回應那些之前一直暗戀追她的男生
如何看待自己的女朋友在朋友圈回應那些之前一直暗戀追她的男生，隨時被綠。或許她不知道那些人暗戀她呢，如果她真的是三心二意的那種女生，那就趁早分吧，如果不是，就搞清楚再想辦法 乙個女生能夠與你分享她以前的故事，那是把你當成了她最可信奈的人。好好珍惜 我覺得吧，這樣的女生挺危險的，她喜歡受到所有男生的關注...
如何看待當代大學中無意義的調查問卷？
乙份有深度又能準確反映情況和分析問題的調查報告，可以成為領導制定方針政策 解決問題的有力依據，但如果調查報告中的資料 資料失實，則可能導致做出錯誤判斷，失去其調查意義。但是大學的調查問卷簡直是浪費時間，浪費生命，毫無意義。本意是好的，我舉個例子，關於給老師評價的調查問卷，想通過學生打分了解學校的老師...