1樓：匿名使用者
陪審團是英美法國家專有的審判組織。它完全由普通公民組成，在審判中保持絕對中立的地位，除了聽審不進行了任何其它的審理行為，對裁判的形成單獨行使事實裁定權。
陪審團的設立的依據是「任何人都有權由自己的同類來審判」的司法原則。它的設立目的是為社會分享審判權力提供途徑。陪審團代表公眾進行審判，使法律的執行和適用融入了公眾的意志，體現了社會的道德標準，同時彌補了法律的不足，為主要由法官和律師主宰的司法程式增添了一層大眾化的色彩。
陪審員來自於社會大眾，具有廣泛性和普遍性。他們是從具有選民資格、達到納稅額度並且沒有因刑事犯罪而被判刑的公民中隨機抽取。然而，法官、律師、警察等對司法過於了解的人被法律免除了陪審團服務的義務，可以拒絕成為陪審員。
一旦成為陪審員，將在案件審理完畢之前受到一定的限制，以避免他們接觸任何有關案件事實的資訊和具有傾向性的意見。同時，一旦成為陪審員，將有權接受國安按照其參與審判時間的長短付給的補助。
陪審團審理的案件多為比較嚴重的刑事案件，普通的刑事和民事案件一般不適用陪審團。這是因為陪審團的審理要消耗大量的人力物力，並且程式複雜，審理時間冗長，拖沓。不利於糾紛的迅速及時的解決。
同時，陪審團不具備法律專業知識，無法保證他們對證據和事實的認定能夠符合法律的規定的精神。因此，在英美法國家，關於陪審團的存廢問題一直是爭論的交點。目前的趨勢是對陪審團審理的案件的適用條件加以嚴格的限制。
以保證這種有限的司法資源在最需要它的地方發揮作用。
2樓：甜秋
看看電影芝加哥，陪審團制度在英美法系的國家司法制度中的作用可大了。他們可做出被告是否有罪的決定。
求詳細的wto的爭議解決規則
中國加入wto以後它給我市經濟發展帶來怎樣的挑戰和機遇?
中國加入wto對國內業務的改革與發展帶來哪些機遇與挑戰？
為什麼中國大陸電影是審查制度，臺灣電影是分級制度
玄逸無咎 社會體制不一樣，政治制度不一樣，現實情況也不一樣。臺也是解除黨禁之後，才逐漸效法歐美，在文藝上放開。國內也實行過類似的，但是管理根本無法跟上，限制 反而成了某些人的宣傳點。之前廣電已經宣佈，中國電影不會分級，這一狀況，數十年內應該不會改變 中國為何不實行電影分級制度 生死灬千情 現在幹什麼...
面對越收越緊的文化審查制度，我們能做些什麼
我們要珍惜好文化，將文化傳承下去，將祖先留下的寶貴財富好好傳承。它的傳播會對乙個國家的公共道德 價值觀 民族文化,乃至公共觀點的形成等方面產生重要的影響,順應時代發展的潮流吧。我們能做些什麼呢，我們應該多創造出符合中國價值觀的電影。弘揚傳統文化我們能做什麼?為什麼面對越親近的人，我們越容易發脾氣 因...
企業內審都審查什麼內容？尤其是關於採購部的
採購部的內審大都是關於採購流程和制度是否健全，操作有無違規，有無返點回扣，有無虛假 商等等。另 內審靈活度及獲取資料便捷性均高於外審，內審絕大部分涉及公司內部高層機密資料，部分業務不應與外審合作完成，應內審部門員工獨立完成。降低總成本。組織如果建立乙個自己的內部審計部門，需要支付員工的薪金 培訓費和...