1樓：網友
數學家是不會被計算機所取代的，即使計算機的運算能力再強大，由於其自身受到種種原因的限制，計算機始終無法替代數學家。具體原因如下：
人有主觀能動性，而計算機沒有主觀能動性。主觀能動性是一種哲學的概念，它指人的意識和實踐活動對客觀世界的能動作用。即人類能主動地認識客觀世界並且被動地根據認識來改變客觀世界。
人具有想象力和創造力，而計算機沒有想象力和創造力。計算機是在自身程式演算法以及邏輯設計的限制下進行運算以及學習的，它無法自主地跳出固有的邏輯和演算法對某些無法攻克或者尚未明確的命題進行判斷或解答。而人類由於受到了個人興趣以及主觀臆斷等影響，在遇到某些思維定式的限制是，可能會對現有的理論格式進行突破或者猜想，從而解決一些本來無法解決的問題。
人腦的設計遠比計算機複雜，計算機只是模擬人腦的產物。人腦產生思想的原因以及方式至今仍蒙著一層神秘的面紗，而計算機則只是在人類現有的對人腦的理解下模仿出來的機器，它的執行完全依靠二進位制的01符號，雖然強大的演算法以及算力能其擁有人類遠不能比的運算能力，但是要做到取代人類，它對於人腦模擬的精度是遠遠不夠的。
總的來說，目前的馮諾依曼結構的計算機雖然擁有強大的運算能力，但是其仍然是乙個根據人類設計的規則而運作的機器，其無法替代我們充滿了想象力和創造力的數學家們。
2樓：欣月
答：日新月異的計算機技術、人工智慧的迅猛發展，使很多人擔心數學家會被計算機取代，答案是不會。
計算機不可能取代數學家的。計算機和數學家都在數學研究和應用領域發揮著重要的作用，它們之間是互補而非替代的關係。雖然計算機可以完成很多數學上的重複性工作和複雜計算，但是數學家在數學理論的創新、問題的提出和解決、研究成果的應用等方面仍然發揮著重要的作用。
數學家不僅要具備紮實的數學知識和技能，還需要具備創新思維和問題解決能力，以及對數學應用和現實問題的理解和掌握。數學家可以利用計算機工具和技術輔助自己的研究和工作，但是計算機只是乙個工具，不能替代數學家的思維和創造力。
此外，隨著科技和社會的不斷發展，數學在更廣泛的領域和更高層次上的應用也在不斷拓展和深化，數學家的角色和價值仍然是不可替代的。因此，雖然計算機在數學研究和應用中扮演著越來越重要的角色，但是數學家仍然是不可或缺的。
3樓：折月煮酒琪琪呀
數學家永遠不可能被計算機取代。
要知道人具有主觀能動性，很多著名的數學猜想都是由數學家證明出來的。
而計算機只是人類發明的乙個演算法而已，它永遠要服從我們人類設定的程式，不可能擁有像數學家那樣的腦子，更不可能證明出來任何乙個人類歷史上具有里程碑意義的謎題。
現在有些人擔心人工智慧大資料之類的，怕他們有一天會取代人類，但我覺得那是不可能的。
人工智慧大資料他們和計算機一樣，都是人類意識的一種體現，是由人類發明創造的，只會服從於人類的指令，所以不用擔心他們會取代人類。
同樣的，計算機也不會取代數學家，永遠不會，還是要相信數學家的智慧型，有些題計算機再厲害也是解不出來的，最後還得靠我們的數學家們。
4樓：章法老師
數學家不會被計算機所取代，雖然現在計算機很先進，但是我們人腦終究是要比計算機更厲害的，因為我們人腦會不斷的進化。
不過由牛津大學的「雇用的未來」調查可知，今後，隨著機器學習和機械人技術的發展，那些過去被「莫拉維克悖論」保護的不定型體力勞動也有極高的可能性被機械人和人工智慧所取代。機器學習是計算機和機械人通過對各種感測器取得的大量資料（即大資料）進行解析，從而提高自身識別能力與理解能力的技術。此外，能忠實還原人類雙手細膩活動的機械人手臂等技術的研究也在飛速發展。
5樓：有妖
我認為數學家不會被計算機所取代，首先計算機也是數學家聯合其他科研人員共同研發發明的，人腦總會比機器固有的演算法強很多，人腦有思想，遇到從來沒有遇到過的東西，難題，是會換一種思路或方法來解決的，這一點是計算機所不能夠的。再次歷史是不短向前發展的，人類也是不斷學習進步的，你又怎麼會知道人腦不會再次進化，智商又會達到怎樣的乙個境界，這些都是我們不得而知的。最後，我想說的一句是，人類是這個世界上最高等的物種，你要相信自己好吧，最後我想說不要杞人憂天，做好當下，就足夠了啊！！！
6樓：彌彌吖學姐
如果數學只包含程式化的計算，那麼答案是肯定的。但是如果你想讓計算機進行數學證明，甚至解決邏輯上的難題，你也知道這樣的問題需要直覺和想象力的跳躍，這是計算機的能力之外的事情。即使僅僅是判斷哪種問題在數學上是有趣的、無聊的或者無法研究的，貌似也不得不讓人參與其中。，也許這些發展並不需要過多地關注數學家；畢竟，它們只是數學在不同領域的應用。但gowers相信，即使是在數學領域內偉大的事情仍然會到來。人類數學家與計算機的區別不僅僅在於他們喜歡讓證明變得優雅美麗，他們也希望能提供一些關於結果為什麼真實可靠的看法。
他們發現證明似乎是人類獨有的思考方式，例如不同領域的數學以及數學和科學之間可以在更高的層次產生聯絡，而目前的計算機顯然是不可能做到這一點的。
7樓：是二熊呀
我覺得數學家是不會被計算機所取代的，我們都知道計算機功能強大，並且速度更是沒得說。它有它的厲害之處，人的大腦是靈活的，是會變通的，人是有思想的，機器有思想嘛？答案是否定的。
所以這裡不僅僅只是說數學家，當然也包含每乙個人，我們人類都是有思想的不會被任何事物所代替或所取代，不然這麼多年也不會機器只是機器。現在，每所大學基本都會開設計算機專業，雖然我們人類的大腦比不過計算機，但目前還是人類在應用計算機來進行各種操作。不論是數學家還是平常人都是在不斷的進步，是計算機所無法超越的進步。
所以我會認為數學家是不會被計算機所取代的。
8樓：覓森青
不會的，我是一名大學生，給我上課的高數老師說過：計算機擁有人類永遠無法企及的算力但人類有計算機永遠無法擁有的創造力。
數學家相比於計算機，雖然人類沒有計算機計算的速度算力，但是計算機只是既定的程式和演算法，它只能夠根據數學家輸入的程式進行已有的計算，它不能自主的去進行數學定律的發現和推理，也不能起到對已有數學定律的補充完善或者推翻，究其根本，它始終只是乙個工具，沒有創造性。如果數學這門學科僅僅是由程式和數字組成的那麼完全可能，但數學不是簡單的程式和邏輯，他需要複雜的直覺和思維的飛躍，這是計算機永遠無法做到的，它不會有自己的思維，自然不會有思考的能力，計算機輔助證明，起到的永遠是乙個輔助的作用，有許多證明不是計算機可以獨立完成並驗證的。
為什麼計算機科學家大都是數學家
9樓：無情天魔精緻
程式設計師的數學水平究竟需要達到什麼程度，主要和他編寫的程式是用來做什麼的有關。
一般來說，面向資料處理的程式需要更強的演算法知識，也就是通常所說的數學能力。
面向通訊的程式則需要程式設計師對通訊協議和標準有比較好的掌握，基本不需求數學知識。
比如我現在正在編寫的網頁和資料庫之間的內容傳遞，只需要小學三年級以內的數學知識。
計算機科學家和程式設計師之間還是有很大的區別。程式設計師程式設計一般是為了直接的應用，程式設計的目標是滿足使用者的需求。為了保證程式執行的穩定性和開發的便捷，一般會採用成熟的框架進行開發。
相當於拿著圖紙然後添磚加瓦。計算機科學家則主要負責研究更好的程式語言、**標準。同其他科學一樣，實際運用的總是遠小於提出的設想。
當然，由於計算機硬體和軟體的發展都非常快，程式語言和行業標準也更新的非常迅速。很多標準是在實際商用中推動出來的。這時候計算機科學家和程式設計師的界限也比較模糊了。
許多公司願意招收數學專業出身的人做程式設計師，一定的演算法基礎以及有耐心、認真仔細的品質，也算是程式設計師必備的素質吧。
介於我認識的數學系的同學們都上博士了還沒畢業，所以就不知道他們將來會不會和我搶飯碗了。
計算機專業有數學嗎，計算機專業有數學嗎？ 30
雲南萬通汽車學校 有的。計算機專業是要學數學的，就是我們所說的高數。數學是很多高深科學的基礎，計算機專業也與數學有密切的關係，所以學好數學對計算機專業也是至關重要的。 我是大角度 這個計算機專業裡面當然是有數學要學的，畢竟裡面要程式設計的時候呢，也是會用到一些數學的知識的，所以這裡面還是要對數學的這...
數學差能學計算機嗎，數學不好能學計算機專業嗎
武狂文化傳媒 只能說，題主，你想得太遠了。軟體開發需要用到的知識比數學重要的太多了。比如英語。而數學對於大多數人來說是最不重要的知識。為什麼？理解c 的指標和多型需要數學嗎？乙個複雜的系統架構也不需要半點數學知識，而你就是看不懂。軟體開發說到底是對於語言，sdk和工具的運用。常見的如android開...
計算機與數學關係是什麼，計算機到底和數學有什麼關係
一老夫 電腦科學和數學的關係有點奇怪。二三十年以前，電腦科學基本上還是數學的乙個分 支。而現在，電腦科學擁有廣泛的研究領域和眾多的研究人員，在很多方面反過來推動 數學發展，從某種意義上可以說是孩子長得比媽媽還高了。但不管怎麼樣，這個孩子身上始終流著母親的血液。這血液是the mathematical...