前兩個月我的朋友發生了這樣乙個案例，請大家幫我分析

1樓：網友

首先，咬死了他只是幫忙開車，並不知道他們是去盜竊的。也就是必須「不知情」

想辦法找人證明。有證人最好。當然，如果那兩個人可以承認那是最好了。

最好找個律師。這種案子，律師好不好會差很多。

這樣的案子對你朋友很不利……

我打個比方，有人販毒，跑到火車站，對不認識的人說：我的行李超重了，但我不想付託運費，能不能幫我把這包東西帶上車去，反正你也沒什麼行李嘛。那人要是同意了，然後警察如果在他身上搜到了毒品，那他就是涉嫌販毒了。

而且根本沒法證明他是無辜的。你朋友的情況和那無辜的人有點像……）

還有，如果你朋友經不住警察的審問已經招了，可以在法庭上翻供，就說自己是被逼的（最好能拿出這幾天身體不適的證據，比如通宵被疲勞審問、被打之類的）。

總之，這裡需要乙個好律師！！

2樓：網友

不用說了找律師呀。

儘量找自己不知道事情的理由。還有就是找不在作案現場的證據與不知情的理由。當然這事你朋友肯定會有麻煩的。找個好點的律師還有可能少判些。

你也不要在網上呆了。出去幫忙安慰人，或者幫忙找律師吧。

請幫忙分析一下這個案例

3樓：網友

這個是未婚同居。要是沒有辦同居證的話，那要提供能證明2個人是從那天開始共同生活的證據。比如說更改位址的各類檔案。

雙方居住的是在同居前，男方擁有的房子。屬於男方的財產。

同居期間雙方買的傢俱家電都屬於共同財產：彩電。洗衣機。

因為不是正式結婚，屬於女方**的稿酬包括姑媽送的鋼琴都屬於女方。是個人財產。

而男方做生意賺的錢則是屬於他的個人財產。

總結一句，就是2個人只是生活在同個屋簷下的人。各自賺各自的錢。

一旦某一方要嫁（娶）.另一方則要拿走自己的個人財產。

因為住的是屬於男方的房子，所以男方結婚後，登記過的正式的伴侶搬進來，同居的女方則需要搬走。（當然要是3個人能和平共處，那麼同居過的女方則可以以房客的身份繼續住）

而這個房子在登記過後，就是2夫妻的共同財產了。

幫忙分析一下這個案例

4樓：網友

1小王砸傷小張眼睛的行為屬於正當防衛，不負刑事責任。

2小張的爸爸和舅舅砍掉小王左手行為構成故意傷害罪，屬於共同犯罪，同時應承擔民事賠償責任。

請幫我解決下這案例分析，謝謝

5樓：劍魚遊走四海

（1）該匯票上的保證有效——因為匯票允許保兌（保證），即保兌人（保證人）對匯票的付款提供擔保。

2）付款人在承兌時不能附帶條件——因為，匯票是無條件的支付命令，即付款人必須無條件地付款。

3）商場有有票據權利——因為商場是善意持票人，即對匯票付出了對價（這裡是付出了等價的商品）。

4）付款人能以該票據掛失止付為由而拒絕付款——因為，原持票人在匯票丟失後做了掛失支付手續。

5）在付款人拒絕付款後，商場可採取向轉讓該匯票的趙某行使追索權。

為什麼不另提問題？而要追加？

1）該匯票上的保證有效——因為，保證（保兌）就是擔保匯票被拒絕承兌或拒付後，由保證人承擔付款責任。所以，匯票的保證（保兌）有效。

2）d公司不能夠起訴b銀行要求其承兌——因為該匯票是商業匯票，因此，該匯票的承兌人或付款人可以拒絕承兌或付款。因此，d公司不能夠起訴b銀行要求其承兌。

3）a公司不能以票據訴訟起訴b銀行——因為，這是商業匯票，且a公司與b銀行之間沒有債務關係，如果在a公司沒有到b銀行辦理鎖定匯票上款項的手續，也就是b銀行在匯票到期時，a公司在b銀行的存款不足以支付匯票上的款項時，b並無向持票人付款的義務。

4）b銀行不能在作出承兌時附加"a公司在本銀行有存款時方付款」的條件——因為匯票是無條件的支付命令。

5）如果b銀行作出承兌，那麼其承兌之後的法律效力是有效的，即如果b銀行承兌了匯票，則b銀行就必須在匯票到期時，向收款人或持票人付款。