1樓：大清風瞧私
從理論上來說是但是我覺得人比某動物笨
2樓：癮君子
從生物學意義上說,人只不過是一種動物,根本就不存在什麼人是高階動物的說法,就像是人類內部不存在種族上的高等或低等一樣. 從人的社會學角度上看,人因為會創造及擁有思想語言,會製造及使用工具,所以人類是高階動物,比一般動物高階.
3樓：手機使用者
因為人也是從動物進化來的。有智慧，會勞動。 但我們人類還是具備了其他動物所具有的，要吃東西，要喝水等等， 所以說。人是高階動物。
4樓：飛機
因為人有雙手,還有一個智慧的大腦.人可以用手去創造許多供人類生存的物品以及發明,還可以用自己的大腦去抵禦外來的入侵,而別的動物卻不能,這就是人與其他動物的差別.比較一下,那個動物最高階.
不用說,那就是我們人類了.
5樓：匿名使用者
因為人是由猴子進化而來的，古代的時候稱為動物。人比其它動物都聰明，有很高的智慧和能力，會創造。
6樓：幽靈軍團小朸
因為人想的比地球其他生物複雜 就像其他動物永遠不會來想這個問題 而咱們會想
7樓：我愛弘基
因為我們人和其他動物不是一個等級的
為什麼人是高階動物？其它動物卻不是。
8樓：不如這樣
從生物學意義上說,人只不過是一種動物,根本就不存在什麼人是高階動物的說法,就像是人類內部不存在種族上的高等或低等一樣. 從人的社會學角度上看,人因為會創造及擁有思想語言,會製造及使用工具,所以人類是高階動物,比一般動物高階.
9樓：小白81t攁
因為人是由猴子進化而來的，古代的時候稱為動物。人比其它動物都聰明，有很高的智慧和能力，會創造。
10樓：沫沫
因為人也是從動物進化來的。有智慧，會勞動。 但我們人類還是具備了其他動物所具有的，要吃東西，要喝水等等， 所以說。人是高階動物。
11樓：飛兲
因為人有雙手,還有一個智慧的大腦.人可以用手去創造許多供人類生存的物品以及發明,還可以用自己的大腦去抵禦外來的入侵,而別的動物卻不能,這就是人與其他動物的差別.比較一下,那個動物最高階.
不用說,那就是我們人類了.
12樓：落帥
因為人想的比地球其他生物複雜 就像其他動物永遠不會來想這個問題 而咱們會想
13樓：百度使用者
因為我們人和其他動物不是一個等級的
14樓：百度使用者
從理論上來說是但是我覺得人比某動物笨
人類作為高階動物是不是就可以抹殺其他幼弱的動物?
15樓：匿名使用者
人類的存在高度依賴環境，缺少基它動物，短期看，對人類不大。一旦從長期看，其它動物在自然界也存有價值，反而是人類對自然界缺少貢獻，最終會受到自然界的反撲。如中國的現有自然界問題，已對人們提出警告。
16樓：寶貝唄寶貝
我不贊同 首先問題我就不贊同 為什麼人就是高階動物了 因為我們能互相語言 發明了很多東西 有自己的人生？因為我們能看電視能玩電腦？ 動物就是動物 哪有高低貴賤之分 人類不僅把自己和別的動物用等級區分開 還硬要把其他生物也區分等級
然後是問題 人類應該是世界上最殘忍的物種 只會保護那些快要滅絕的生物 好像只有那些才重要 卻不會保護現在還有的生物 物種的滅絕不就是因為人類愚蠢的行為 就說那些孩子 他們都以為狼 虎這種凶猛的動物沒有天敵 錯！他們的天敵不就是人類 因為濫殺而保護 因為保護而禁錮 這些自然的歸屬者早就失去了他們應該有的姿態 人類自以為是的畫出食物鏈 又不自覺的站在了食物鏈的頂端
很多生物捕殺別的生物只是為了生存 但人類卻把它們說成了殘忍 可怕的生物 但人類完全不需要捕殺別的動物才能活下去 卻還是那麼殘忍的獵殺它們 人類才應該是最可怕的生物
對不起 可能說跑題了 但是您能問出這樣的問題 證明你對其他動物還是充滿關懷 所以不自覺得說的激動了些 但是我想 我說的這些 應該沒有錯 人類不應該自視清高 也更不可以殺掉別的動物 最後說一句 少吃肉 對身體好
為什麼人要叫高階動物啊
17樓：靈魂的共鳴
沒錯，你當然可以說，就看有沒有他人承認你，在動物當中，可以這麼說，倖存的當中，人類應該是最聰明的了，當然，一切皆有可能，也有可能有比人類聰明的，但那幫愚蠢又愛慕虛榮的人類沒有發現，所以他才敢像你所說，大言不慚的自誇。不過啊，我認為要是能找到比人類還聰明的動物，那我估計就是外星人了！
18樓：匿名使用者
高階動物相對低階動物的區別就是 誰 會玩火，誰是高階動物。
為什麼人是高階動物？為什麼只有人有語言而其他動物沒有語言啊？
19樓：檔餒胭
因為人懂得文明，會使用工具，發明工具。。。所以是高階動物。其它動物也有 語言，不光是人有語言啊，其實每種動物都有自己的語言，只是我們聽不懂而已。
進化倫的問題，如果人是動物進化來的，那麼為什麼其它動物沒進化成高階動物，只有人？
20樓：西地秦王
物競天擇 適者生存啊 人原來是猿猴啊 在遠古時期猿猴在生存活動中不斷適應生存並不斷隨環境進化自己 最終慢慢的就進化成了人類 其實其他的動物也進化了 只不過猿猴進化得比其他動物發達 人還是動物 謝謝
21樓：毀滅之銀狼
人並不是什麼高階動物，只是人類的大腦的思維能力比較強而已。由於人類進化為直立行走的動物，手得到了解放，加強了對腦部的刺激，才使腦部容量開始變大，人類才聰明起來。
22樓：匿名使用者
不一定會是人 也可能會出現其他高階動物···外星人······
也不知有人 只是地球上啦
23樓：匿名使用者
能回答出來的人就可以拿諾貝爾獎了
24樓：匿名使用者
各種偶然因素綜合的結果。其實人並不比其他動物高階多少，也不能排除今後出現其他類人生物。
為什麼猿能進化**這種高階動物？而其他動物卻不能啊？
25樓：百度使用者
上面我們講了人類起源和發展的一些規律，講了人類進化的一些特點，人類起源和 進化的問題是不是可以說基本上解決了呢？ 作者在“前言”裡說過：人類起源是一個重大的科學問題。
現在學術上對問題的某 些部分有比較一致的看法，對另一些部分還存在意見分歧。上面所講的只是作者認為比 較正確的意見。就在這些意見中，當然也還有些論點有待於進一步的**。
（二） 最近在研究人類和類人猿的進化中，有一件新發現，在本書前面也已經提到過。這 就是：最近幾年，科學工作者分析了大猩猩、黑猩猩和人的蛋白質（當然也分析了其他 許多生物的蛋白質），發現這兩種類人猿和人的蛋白質絕大部分是相同的，不相同的部 分大約只佔1％～2％。
科學工作者也分析了人和這些動物的遺傳物質，也有相同的發現，都指明人跟大猩 猩、黑猩猩的遺傳物質區別很少。而大家鼠和小家鼠雖然形態很相似，可是遺傳物質的 差異遠遠超過人跟黑猩猩的差異。 這表明人和這些類人猿的遺傳性或遺傳資訊絕大部分是相同的，差異大約只佔1％ ～2％。
現在要問：人跟黑猩猩或大猩猩的遺傳基因或遺傳資訊這樣接近，相差這樣小，這 樣小的遺傳差異，也就是1％～2％的遺傳差異，怎麼會使猿演變成為人呢？換句話說， 黑猩猩或大猩猩為什麼不能成為人呢？
這是一個新問題。這現象很新鮮，很奇異，在生物進化中是罕見的。現在有不少科 學家在進行**。
相信在不久的將來，科學是會找到一個比較合理的解釋的。 （三） 這個發現又引起了一個新問題：人類的起源和發展為什麼這樣快呢？
當然，不同的生物，進化的速度是不一樣的。例如在5億年前出現的海豆芽（一種 海洋動物），延續到現在，變化不大。幾億年前出現的鱟也是這樣。
這是什麼道理？現 在還沒有真正的答案。 不過可以指出的是：
在動物中，像人類進化這麼迅速的例子是很少見的。 什麼原因呢？ 現在科學也還不能提出一個令人滿意的答案。
（四） 總之，在人類起源的問題上，仔細研究起來，是還有不少難猜的謎的。 而且這類謎還會隨著新的發現而增加。 所以，如果讀者有興趣，在這塊研究人類起源問題的科學園地裡，還是有你大有作 為的用武之地的。
26樓：匿名使用者
因為猿比其他的動物大腦發達
為什麼說人類是高階動物，為什麼人是高階動物
倩倩 人是自然界中的一種高階動物.達爾文說人類是從古猿進化來的.但是現在有不少科學家提出了疑意.據推測人類至少有五千年的歷史.人類是在不斷髮展變化.也許有一天,人類會像恐龍一樣在地球上消失.為什麼人是高階動物 滴 人，不是高階動物 不錯，人是可以動的。但僅憑此就斷言人是動物，這在邏輯上是不嚴謹的。因...