1樓：匿名使用者
你的觀點的確是目前存在的一家之言，這是我結合科學和佛學得出的觀點，提到信仰，一些人可能比較反感，不過我覺得這個解釋挺滿意的：
“宇宙大**從一個奇點開始”很多人理解成：“奇點是空間的某一點，**從這點並在一個時刻開始”。這是不對的，奇點是時空的開始。
不存在“奇點之外”和“奇點之前”。同樣，不能說奇點是我們這個空間中的某一點，因為我們這個空間的每一點都是那個點。打個二維的比喻，從一個點擴張出來的肥皂泡，肥皂泡沒有氣是可以看成一點，脹大後，就成球面了，球面上的哪一點都源自那一點。
你說球心，那是在三維上看的，二維球面上沒有哪個球心。正如我們在球面上找不到中心一樣，我們也不可能在宇宙中找到中心。
之所以很多人這麼想，是因為，我們生活在這個空間裡，已經建立了以前有無盡時間的的經驗。只有放棄過去的經驗，不帶成見的去看待宇宙大**，才能徹底理解。
很多人持懷疑態度的人會問：“萬事皆有因果，奇點是怎麼產生的呢？”似乎是很難回答。
我們的“因果律”，雖然是這個世界最根本規律，但是很不幸的是這個規律是基於時間的規律，只適合解釋時間開始之後的事情，同樣，我們的思維邏輯，也侷限於此。“奇點是怎麼產生的呢”這個問題隱含了“奇點不是時間的起點”的前提，這個前提是不正確的。另外，很多人持懷疑態度的人會問：
“萬事皆有因果，奇點是怎麼產生的呢？”似乎是很難回答。我們的“因果律”，雖然是這個世界最根本規律，但是很不幸的是這個規律是基於時間的規律，只適合解釋時間開始之後的事情。
“奇點是怎麼產生的呢”這個問題隱含了“奇點不是時間的起點”的前提，這個前提是不正確的。同樣，我們的思維邏輯，也侷限於此，不可以想當然地去認為存在“奇點產生的原因”。
佛法解釋了為什麼“宇宙大**”也是思維的起點。本來如來藏是無染的，“能生無明”是指無中生有出現了“無明”或叫做“執著”，這種執著就是認為存在有“常”這種“常”就是唯識中的本識又稱作“阿賴耶識”，而“無明執著”是“恆審思量”又稱作“末那識”，“常”帶有時間的特性，“異熟”是本質，時間的開始，也意味著不會剎那毀滅。“無明執著”還代表了“常”是可以認識的，因此有了“常”“變現”而成的“世界”, 和對“世界”可以“了別”的基礎“認識”和“思維”。
通俗地說，就是有了“客觀世界”和“主觀意識”。
“異熟”還意味著“世界”是可以“演化”的。“了別”的結果是產生了分別，分別“雜染”影響了“常”的含義。最初的“常”變現的“世界——時間和多維空間”具有完美的對稱性，“了別”導致對稱性的破壞，在物理學上，稱作“對稱破缺”。
這種“對稱破缺”產生了各種“物質粒子”。
歸納起來，“恆審思量”執著產生“常”，驅動著“常”“異熟”“變現”，再“了別”再影響形成新的“常”，構成一個迴圈，而事實上“常”、“異熟變現”、“了別”、“雜染”都是由“恆審思量”虛化出來的，無實質意義。“能生無明”導致“恆審思量”出現，進而“變現”成“宇宙大**”，成為物質和意識的起點。也就是“可知論”的起點。
2樓：汲月
我的物理學的是野路子，《時間簡史》也只看過一半，不知道我說的能不能對你有啟示……
這個世界的確是由物質和能量構成的，而能量與物質之間有時又幾乎可以說是等同的,根據 e=mc^2 就可以知道。
還有，自然界是不存在負數的，正如自然數是從0開始的一樣，負數只是人類計算的技巧而已。
溫度是由於物質內分子或是更小的微粒的運動而產生的，它是物體內能的一種表示。
智慧，是具有意識的個體思考得出的產物。它在腦子裡是你的一種行為狀態，是你的神經元的活動和神經元與神經元之間通過電流的交流。你把智慧寫在紙上，它就成了物質，你在思考的時候發出了腦電波，腦電波是能量，而這其中又記載了資訊…… 你能說智慧是什麼麼？
物質與能量本來就是曖昧不清的關係，甚至其中的界限根本不存在，因為根據波粒二象性，一切的物質都同時有波的形態……
至於平行宇宙什麼的，就完全不敢說了，平行宇宙也只是人類構想之物，切未有證據證明它，人之見識比起整個宇宙來說要短淺很多了，沒有被證明的東西不敢妄下斷言，不能說它是有還是沒有，一切皆有可能，不是嗎？（更何況，這個世界不存在絕對的平行喲，因為空間從來都不是平整的……）
還有，世界上沒有恆定的東西，應為一切都是在不斷變化，運動的，包括真理。也沒有什麼是“最”的，一山更比一山高。所謂宇宙，是指無限的空間與時間。
但是無限真的可能麼？呵呵，也許有，也許沒有，數學上是沒有，我不能妄下定論。
思想，科學什麼的，本來就是一個東西啊。正如推論要與實踐相結合。
我現在只是在想，一個個生命體存在於宇宙裡，改變宇宙，這其中到底是什麼意義呢？
呵呵，你現在的年紀應該不大吧，加油，還有很多東西是你要學的。更多的瞭解這個世界，才能更好地看清它。
3樓：匿名使用者
按我目前所崇尚的“11維超弦”理論可以回答你上面部分問題。
這世界是否是由物質和能量組成的呢？
：不是，只有能量組成，物質是能量的一種表達方式而已。物質是相對冷卻的能量。
能量又有怎樣的存在方式，在某些方面物質與能量並沒有明顯界限吧
：能量以一種特殊的空間震動形式存在（所以如何物質都會造成空間的不同幅度的扭曲），存在於極度劃分的物質邊界處。即，比夸克更小的部分。
絕對零度是最低溫度，世間萬物全部靜止，那有沒有一個溫度更低，讓世間萬物全部反方向運動。
：首先，不可能達到絕對零度，因為溫度的降低時因為物質中能量震動的減速。若真達到絕對零度，那麼也是無法測量的，即，物質憑空消失，平衡下物質中的所有能量震動。
智慧屬於能量還是物質，這個宇宙擁有一切，是否這個宇宙本身就是一個大智慧擁有自己的意志。
：所謂智慧，只是腦部的各種化學反應釋放的能量過程（即神經刺激）。
時間，空間，物質，能量，溫度等等一切因素，都是宇宙的屬性
：時間，是人類大腦因為各種特殊的原因定義出來的概念，暫時無法證明真實性。
空間，一切的本質。
能量，空間的不穩定造成的扭曲
物質，能量的集中的相對冷卻。
溫度，能量的相對釋放（活躍）
那現在思想應該比科學探索的更深入。
：都是一回事。思想，只是人腦部的化學反應中的能量釋放結果。
易經中不就探索了很多，後世也被證明的麼？
：我們生活在同一個地球，所以，有時候難免有一點相似的東西，這是必然。
但最好不要去相信古代太多的東西，看看即可，要相信，我們比前人看的更遠，因為我們站在他們的肩膀上。對他們別存在太多的仰視。.............
4樓：海獅
呵呵，思考問題一定要找出關鍵所在，不能同時思考太多問題，否則一定很難得到正確的結論。
我從兩個角度來回答你的問題：
1、物理學：
物質和能量是一體的，物質和能量在一定條件下是可以相互轉化的。
質量的定義是物質的量，簡單的從定義來看不能是負數。但是理論上可以有負質量，在黑洞的理論裡面，黑洞可以吸收負質量而發光。（其實就是把0分成兩個部分，這樣就可以得到一個正的一個負的，但是很快就恢復到0的狀態，但是在黑洞的邊緣，那個負的被黑洞吃了，正的就釋放了，所以就存在了負質量）
絕對零度不是最低溫度，有負的溫度，實際上所有負的溫度比任何正的溫度都要高，絕對零度是一個分界點，比它稍微高一點是最低溫度，比它稍微低一點是最高溫度。絕對零度本身在理論上是不能達到的。
思維意識等也是需要物質作為媒介的，某些研究表明實際上也是一些化學物質。從某種意義上來講，計算機執行的軟體就有些類似人類的意識。你要知道，軟體不是光碟、不是硬碟、也不是網路，軟體本身不是物質，但是離開了光碟、硬碟、網路等媒介，它也不可能存在。
和人類的思維等類似，軟體概念本身是邏輯的組合，但是它必須依託物質存在。
2、哲學
哲學上就要區分主體和客體。哲學上的物質包括一切不以意志改變的東西，能量按照唯物哲學就不會因為你的喜怒哀樂而改變，因此也屬於哲學上的物質。
意識不是物質，但是意識需要依存在物質上。
5樓：冼書萱
據說宇宙的質量（物質+能量+非物質，可能是暗物質）是從誕生到滅亡 永久不變的， 只是他們在互相轉變。
宇宙是怎麼產生的？ 也許有個超超超智慧體或能量提轉化的把，就好像細菌不能理解人類的思維是一樣的， 我們還沒進化到理解宇宙的地步。
最終我們只能以宗教、神話來描述和理解宇宙了。
另外，多個維度的宇宙應該是存在的。 不過你如果去另外一個維度，那必然有相同的能量 從那個維度釋放出來。 這n個維度要不是一個圓圈，要不估計就是個永遠改變的。
你跳到別的空間就永遠回不到你離開的空間了，因為時間變了
-----以上全部是個人猜測 ，討論討論呵呵
6樓：神饕大蛇
現在這一切貌似還沒有意義。。
人類現在能感受到的世界還太狹窄。。
但至少現在我們所感受到的世界上並沒有負數的質量之類
你所感受到的 對於您才是真實的存在 而你感受不到的 又何必去想它呢？
而個人觀點 智慧應該是能量
首先 神經元中是電訊號傳遞資訊的 那麼從物質上來說 智慧 思考 之類全是能量的傳播或運動。。。
不過或許在別的我們無法探知 或許到人類滅亡那天還無法得知的世界裡 一切就不是那樣了~~
7樓：
孩子~你能問這些問題說明你有足夠強大的智慧、創新~。
但是由於我們存在的這個空間還沒發展到那種程度，所以沒有確切的回答，但我相信，總有一天我們會得到答案的！
只不過現在還沒到時間罷了~~
多看看《環球科學》把~會對你又幫助的。
http://www.sciam.com.cn/這是環球科學的官方**
我來這不是為了分數，而是我和你有一個共同的思想~這些問題其實就是一個能量，是可以支配一個人的事務，我相信我和你還有所有智慧生物，都會得到一個回答的，現在只有好好的學習，將來才能去用自己的生命去換取他們的答案，但是如果現在過度的去研究他們，將來會被這個社會壓倒的、沒辦法繼續去研究他們。
希望你留一個****~~我們可以多交流交流！~
能量是否必須以物質為載體，能量是否必須物質為載體？ 我自認為這個答案是肯定的。那麼就會出現另乙個問題 光能的載體是什麼？
可能你是看了 關於物質和能量的問題，我認為能量屬於物質的範疇，能量只是物質的的一種運動方式，或完全是物質運動的結 問題後提出這個問題的。機械能什麼的就不說了，肯定是以物質為載體的。現在主要討論的就是電磁波。電磁波到底是不是物質，電磁波的能量在哪？樓上des payfor認為電磁波不是物質 幾乎所有關...
物質與能量的關係，請問，物質和能量是什麼關係？
一 你所說的 物質和能量 是乙個化學課題，這很讓我懷疑。依據常識，我的理由有二 首先，化學中的最小粒子應該是原子，超出這個層次的粒子就不是它研究的範圍了。其次，化學研究原子和原子的結合過程，以及所產生的分子的特性。因此，化學怎麼會去研究物質和能量的關係呢？雖然在化學方程式中有能量過程，但是那只是分子...
物理學上宇宙萬物是由物質和能量組成的，那人的思想精神記憶是一種物質還是一種能量
物理學上宇宙萬物是由物質和能量組成，但不能簡單理解為世界只有物質和能量，象排列次序，數學物理規則，這些規律才是宇宙存在的根本，人在物理學上不過就是一堆質子中子和電子，但人之所以為人，是因為這些質子電子們特殊的排列次序不是嗎？這個問題就好像問你文字到底是物質還是能量呢？報紙上的就是物質嗎？報紙燒一燒就...