1樓：
食物會影響性情！！！動物的肉中有一種激素，會刺激吃他的生物神經，使之產生亢奮，容易激動和暴虐，素食就沒有這種激素。和尚吃素是不是會讓他們變得更有佛性就不知道了，但使得他們不容易激動。。。
2樓：炎黃心理諮詢
我個人以為不是的，通常人的性情是由人的品性來決定的，而非食物！和尚都吃素，但不是所有的和尚都成了佛！那是由他們的悟性來決定的！
3樓：匿名使用者
性情溫順與否與草食性、肉食性和雜食性不發生直接關係，在非洲每年因大象、野牛傷人的案例遠比獅子、鬣狗、獵豹等食肉動物多的多。
另外，大部分發情期的雄性和哺幼期的雌性動物更具攻擊性。
4樓：匿名使用者
結構決定性質
一針見血
5樓：懿璉
我也不知道啊！應該是吧！
為什麼食草動物的眼神和性情通常比較溫順，比如牛，羚羊等？ 那麼和尚吃素也會讓他們變得更有佛性嗎？
6樓：慎美媛家午
食物會影響性情！！！動物的肉中有一種激素，會刺激吃他的生物神經，使之產生亢奮，容易激動和暴虐，素食就沒有這種激素。和尚吃素是不是會讓他們變得更有佛性就不知道了，但使得他們不容易激動。。。
在大自然中，食肉動物對食草動物有什麼益處呢？
7樓：天然果
會幫助控制食草動物的數量，因為如果食草動物過多的話，對於大自然和食草動物自己都是一種負擔，沒有足夠的食物，會直接導致食草動物被餓死。
8樓：周大燦燦
生物鏈中的每個環節都是不可缺少的食肉動物在這裡主要是消費者的作用，防止食草動物的泛濫。並且在自然界中食肉動物，死後的屍體腐爛在地裡為大地提供生長植物所需的部分肥料。
9樓：曼徹斯特
自然界中，食草動物種群龐大。食肉動物卻種群很小，食肉動物對食草動物來說具有保持生態平衡的作用 。食肉動物捕殺食草動物，保持以一定的數量，食草動物過多會導致食物短缺，最終帶來的是滅亡。
再者捕殺的一般都是其中一些比較病殘弱小的存在，有利於保持食草動物種族的進化，可以這麼說吧。
人類為什麼一般只吃食草動物，不吃食肉動物？
10樓：動物志
現在，肉類早就是我們飲食的重要組成部分了。大家有沒有想過，為什麼我們吃的都是豬牛羊等食草動物，而不是老虎、貓咪等食肉動物。雖然在餐館也能吃到狗肉、蛇肉甚至鱷魚肉，但我們更多地將這些視為特色菜，而不是常規食物，這是為什麼呢？
在舊石器時代及之前，人類以狩獵和採集謀生。進入新石器時代後，人類成為地球無可爭議的霸主，生產方式轉變為以農耕和畜牧為主。無論是狩獵還是放牧，人們都選擇以食草動物為物件的，而非食肉動物。
首先，食草動物比較溫順，遭到圍攻時往往只顧著逃走，很少攻擊人，也更容易被馴服和圈養。相對之下，早期的人類還沒有底氣把曾經的天敵當成獵物，在人類還沒有爬上食物鏈頂端的那個年代，巨頦虎、鋸齒虎、恐貓和獅子等大型貓類，讓我們的祖先做了不少噩夢。簡而言之，就是食草動物好欺負，食肉動物不好惹，而大自然本就是弱肉強食的。
直立人的狩獵生活
第二點也是最重要的一點，涉及到生態系統的能量傳遞。不同營養級之間的能量傳遞效率只有10-20%，也就是說，至少要總重一到兩萬斤的牛羊，才能養活總重2000斤的狼和老虎。在那個茹毛飲血的時代，人根本吃不起食肉動物。
這反映在狩獵上，就是自然界中食草動物數量遠比食肉動物多，人們更容易找到食草動物並作為獵殺物件。而在畜牧業中，養牛羊遠比養老虎經濟，假設放牧牛羊每年能收穫一噸肉，用牛羊喂老虎就只能得到100-200千克的老虎肉，從牛羊到老虎中間損失的**百千克肉就白白浪費掉了。
能量傳遞沿食物鏈遞減，有害物質積累確實遞增的
如果說遠古時代人們難以對付食肉動物，養著吃也養不起，那進入文明時代後，人類的科技早就可以輕易擊敗任何食肉動物，而且生產力提高了，吃任何東西都完全吃得起，為什麼人類還是不換換口味呢？答案也很簡單，就是吃習慣了！
很多人會感到食肉動物的肉口感不好，有人說食肉動物的肉過於堅韌，有人說它們的肉偏酸性，還有人說吃了容易上火。為什麼人類會感覺食草動物的肉口感好，食肉動物口感差呢？
事實上，任何生物都會本能地感到自己常吃的食物更美味，而不願意嘗試從未吃過的東西。口味的演變很大程度上是為了幫助我們瞭解哪些食物不安全，相對而言，食肉動物的肉不如食草動物安全。
首先，食草動物是吃植物的，動植物之間通常無法傳播疾病，而食肉動物吃別的動物，捕食者和獵物親緣關係較近，容易從獵物體內獲得疾病和寄生蟲，人吃食肉動物就更容易感染。
其次，由於生物富集作用，同一生態系統中，營養級越高體內有害物質積累就越多。假如某地受到了汙染，植物、老鼠體內汙染物濃度較低，人吃了還沒事，蛇和老鷹體內的汙染物含量就可能已經達到致病量，人吃了就會生病甚至死亡。
可能在史前也有人感覺食肉動物更適口，這些人經常捕食肉動物，容易在狩獵中受傷甚至被反殺，吃了食肉動物生病和死亡的概率也更大。經過自然選擇，這些人就被淘汰了，“食肉動物更美味”的基因就從人類基因庫中被剔除了。
此外，不管人類是出於經濟還是適口的原因選擇了食草動物的肉，都會在後天教育中將“不吃食肉動物”的理念傳給下一代，先天遺傳的“食草動物更美味”的基因得到進一步加強，漸漸地就形成了我們的飲食文化。
文明的進步也阻礙人類開拓新的食源，現在越來越多的人覺得宰殺和吃肉是件比較殘忍的事，食用傳統的肉用畜類還比較容易被人接受，而以過去從不作為食物的食肉動物為食，就很難被公眾接受，容易激起社會矛盾。尤其是食肉動物中的貓和狗還是人類的伴侶，獅子老虎是人們心中威風凜凜的“獸中之王”。
需要注意的是，人類不愛吃食肉動物主要是針對陸地動物的，由於水裡的生態系統和食物鏈與陸地上的有很大不同，人類吃的水生生物很多都是廣義上的食肉動物，例如鯨魚。
現在，隨著生活水平的提高，很多人拋棄了幾百萬以來形成的傳統飲食文化，喜歡挑戰一些新奇食物，不少人愛吃狗肉，還有一些人熱衷於野味。實際上，我國畜牧部門檢疫的肉類只有豬、牛、羊、雞和鴨五種，任何狗肉都是未經檢疫的，存在很大安全隱患。而野生動物更是攜帶有各種細菌、病毒和寄生蟲，2023年肆虐全國的“非典”據說就與南方食用果子狸有關。
拒絕野味不僅是保護野生動物，也是保護我們人類自己。
11樓：堅強的果丹皮
第二個原因與生態系統的能量轉移有關。不同營養水平之間的能量傳遞效率只有10-20%，也就是說，至少需要1-20000斤牛羊來餵養2000斤狼和老虎。這反映在狩獵中，也就是說，自然界中食草動物比食肉動物多得多，人們更容易找到食草動物並殺死它們。
因此，人類進化到現代，形成了多吃食草動物少吃食肉動物的習慣。
12樓：一路風途
人類為什麼一般只吃食草動物的肉，不吃食肉動物的肉？
13樓：嗖一聲踏上旅途
從古至今，為什麼人類一般只吃食草動物的肉，不吃食肉動物的肉？
14樓：小王子
人類是雜食動物，但是肉類的話。古時候肉食動物都是非常的凶猛的。所以人類也都是沒有辦法吃到肉食動物的肉，久而久之就不吃了
15樓：狂拽一條街
們發現人們只吃食草動物的肉,但是不吃食肉動物這是因為食草動物的肉質比食肉動物的肉質比較好。
16樓：八卦吖頭
早期的人類進化的時候只能抵禦沒有什麼攻擊性的食草動物，哪敢想把打不過的天敵當作食物呢？都是弱肉強食的呢。
17樓：
因為人類是肉食動物，只會吃比自己更低階的。
18樓：匿名使用者
這個其實只能說食肉動物比較少，人類不經常吃而已
河馬是素食動物，為什麼有時也吃肉？河馬吃肉會有什麼後果？
19樓：吟舞傾心
河馬雖然說叫做馬，但是它其實不是我們常見的這種馬，它是肉食動物，所以他吃肉是一件很正常的事情，不會影響他的生活，他會正常的生長
20樓：狂拽一條街
食肉動物，還有食草動物，其分界線真的並沒有那麼明顯，絕對的草食動物，都只是極少數的。
21樓：小王子
河馬在一般情況下是吃素的。也就是我們所說的素食動物。但是有時候遇到瀕臨死亡的動物。它也會選擇改善下伙食。
22樓：匿名使用者
如攻擊小河馬，襲擊過河的角馬、羚羊甚至人類，這些其實都應該歸因於領域行為。
23樓：
它體型龐大，嘴也長得那麼大，光吃素也不夠營養呀。
佛教教徒食素是常識，但和尚為什麼要吃素？
24樓：tk1994是我
首先，佛教徒本身就必須遵守佛教的一些宗教信仰，那麼和尚自然也是一樣的，和尚是高於佛教的一種存在，如果佛教教徒都要遵守的規定，那麼，和尚肯定也是需要遵守的，同時，佛教信徒不需要遵守的一些要求，可能和尚也也是需要遵守，那自然也就很容易明白這個道理，和尚吃素自然也就是一種明文的規定，是佛教文化的一種信仰。當然，很多人可能都不理解和尚為什麼一定要吃素，但其實還是有一定的典故在裡面。
這個典故主要是發生在梁武帝的時候，那個時候國家大力發展佛教，在全國建立了很多的寺廟，當然，也就有很多的和尚誕生，當然，和尚一般來說是不會從事相關的職業，所以相對來說，對於國家的經濟就有一定的滯後作用，那自然就會導致經濟的衰退，從而也就導致了和尚在那一段時間並不能夠吃上肉，雖然他們在以前的時候確實是吃肉的。
但是，由於經濟的原因所以改為吃素，當然，隨著時代的發展，吃素逐漸成為了一種風俗和信仰，所以在後面和尚也漸漸地有了開始吃素的基本要求，從而也就演變成為了現在的佛教教徒所必需的生活準則，但事實是最開始的時候並不是這樣子的。
25樓：毛爺爺我男神
在一定的程度上有助於和尚們清心寡慾，也有保護動物一說，避免殺生。
26樓：匿名使用者
和尚也屬於佛教徒的一種啊，和尚也講佛法，佛法講究不殺生，自然和尚也吃素了。
27樓：herehome之歌
佛經中並沒有明確規定所有信眾都要吃素，但對於佛教徒來說，吃素的動機是基於眾生平等的觀念來培養我們的慈悲之心。
28樓：獨狼也有
一開始和尚只是不吃葷腥，而那時候的葷腥是不包括肉的。
29樓：小小呂子博
其實這只是因為當時的國家貧窮，所以導致和尚吃不上肉，以至於後來延續下來了。
30樓：30秒不
這和當時的經濟條件有很大的關係，經濟條件不允許他們吃肉，後來就演變成了直接吃素。
31樓：是妮啊
和尚不都是佛教裡頭的嗎，肯定是要以身作則啊，不能吃葷。
32樓：做最好的
一開始和尚吃素是因為經濟條件的原因，而慢慢地卻成為一種風俗和習慣。
33樓：下雪的憧憬
因為戒葷可以達到內心的平靜，如果吃肉的話一旦餓的話就會胡思亂想。
34樓：客客人三
佛徒僅以吃素、放生等來標榜良善其實是極其自欺欺人的，不忍心看到眾生被欺騙才算略為誠實和良善吧…佛菩薩只是修行的印度人，佛經明明說了他們只是教導者，並不是佑人者，但許多佛徒利用信眾不讀佛經不瞭解佛教的特點，為了騙錢，不惜破壞佛教建教的因果業報思想，謗佛撒謊說佛菩薩能保佑人升官發財賜平安等，誘騙著中國人去燒香跪拜印度人…如有人公開真相，免得眾生受騙，許多佛徒反而是極力掩飾和詭辯，就助紂為虐更造惡業了…
為什麼人類只吃食草動物，很少吃食肉動物的肉？
35樓：凡凡愛地理
這主要有兩個原因，第一個原因是食肉動物本身也需要吃肉，不管是食肉動物的肉，還是食草動物的肉，所以說如果你想要養活食肉動物，那你必須得提供足夠的肉類給他們吃，不然是養不活的，然而古代人類基本上自己連吃飽都很難，能吃上肉就不錯了，還想著把肉給其他動物吃，所以他們自然就優先考慮養食草動物了，這樣自己就是第一級的消費者，你養食肉動物豈不是還要給他們吃肉，並且食肉動物比起食草動物來說更難抓到，畢竟人類以前沒有槍支，所以對付食肉動物還是很危險的，但是吃草動物很容易就能抓住。
如果是養殖食草動物，比如說牛羊，馬等，一般只需要給它們吃草就可以了，不需要太大的費用，對於古代人來說，這些動物都是比較容易養的，特別是牛和馬，還可以幫助人類幹活，而養食肉的動物，你還得提供肉類給它們，要知道人類養動物，真正的目的還是以吃肉為主，既然自己已經有肉了，為何還要給食肉動物吃，而不留給自己吃呢，又不是非得吃食肉動物的肉。
第二個原因是食肉動物比較難抓到，像豬也好，牛也好，這些動物也都是從野生動物開始馴化而來，而食草動物普遍性格比較溫順，抓住它們也很容易，但是像獅子，豹子這樣的食肉動物，因為性格凶猛暴烈，人類是很難把它們成功馴服的，而且食肉動物需要活動的空間更大，又不能隨便放養，不然容易威脅到其他人和動物，所以人們就幾乎不養殖食肉動物了，當然如果是毛皮行業，養狐狸什麼的還是有的。
為什麼說食草動物鬥不過食肉動物，人類為什麼一般只吃食草動物，不吃食肉動物？
元氣少女小 面對食肉動物的捕殺，食草動物有能力反抗，為何卻總是選擇逃跑？ 小濤哥的一天 這還用問嗎？食草的動物只吃草哪有吃肉的動物有營養啊，而且食肉動物把他們當細自己的食物，而食草動物只是為了生存，所以肯定是鬥不過食肉動物啊。 姑蘇老師 一般說食草動物鬥不過食肉動物，這是在相同體積大小的動物情況下來...
食草動物，為什麼比食肉動物更大更強壯
凡凡愛地理 因為食草動物屬於大自然當中第一級的消費者，吃的是草，而且草裡面蘊含的能量遠遠不如食肉動物吃的肉，所以食草動物需要吃大量的植物才可以維持自己的生命，因此體積自然也是變得越來越龐大，但是食肉動物就屬於第二級消費者，它們吃下去的肉，不需要像食草動物那麼多，而且肉食性動物並不是體格越大越好，如果...
為什麼食草動物的眼睛在兩邊，食肉動物的在前面？
單眼視覺有利於獲得更開闊的視野，兩隻眼睛差不多是獨立行事的，每時每刻它都在看兩張不同的 為什麼食草動物的眼睛在兩邊，食肉動物的眼睛在前面？因為食草動物需要看地面食物的同時防遇可能來自肉食動物的攻擊，而肉食動物需要用敏捷的目光發現前方的獵物，都是為了適應生存。應該是它們的生活習慣，食草動物一般戰鬥力比...