1樓：暴走少女
相對論不是推翻了牛頓第二定律，而是超出了牛頓力學研究的範圍。
在本質上，所有的物理學問題都涉及採用哪個時空觀的問題。在二十世紀以前的經典物理學裡，人們採用的是牛頓的絕對時空觀。
而相對論的提出改變了這種時空觀，這就導致人們必須依相對論的要求對經典物理學的公式進行改寫，以使其具有相對論所要求的洛倫茲協變性而不是以往的伽利略協變性。
在經典理論物理的三大領域中，電動力學本身就是洛倫茲協變的，無需改寫；統計力學有一定的特殊性，但這一特殊性並不帶來很多急需解決的原則上的困難。
而經典力學的大部分都可以成功的改寫為相對論形式，以使其可以用來更好的描述高速運動下的物體，但是唯獨牛頓的引力理論無法在狹義相對論的框架體系下改寫，這直接導致愛因斯坦擴充套件其狹義相對論，而得到了廣義相對論。
2樓：匿名使用者
徹底推翻了第2定律，f=ma
也推翻了萬有引力定律的表述方式，比如地球繞太陽轉不是因為引力，而是因為空間彎曲，想象乒乓球在臉盆裡繞圈。
既然你現在才初三，不必瞭解太多哈，相對論很有趣，但也很複雜。
3樓：又_薩克
據我所知,應該是推翻了第二定律
牛頓第一定律是否被愛因斯坦相對論推翻了？
4樓：昨天已溜走
這不叫推翻，只能說
相對論更加精確。
你所謂推翻牛頓第一定律的是廣義相對論。
簡單的說。牛頓認為力是絕對的與空間時間無關。而廣義相對論認為他們有關。
更多的像涉及到慣性系一類的東西起碼也得高中畢業才知道。現在你就是真把專家找來了，他也沒辦法跟你解釋清楚。這涉及太遠了。
何況就算是廣義相對論也還在經受考驗，沒人敢說他100%正確。物理定理都這樣，是有一個適應範圍的。再說牛頓定律是經典力學現在巨集觀世界中還是有效的，不然現在的導彈靠什麼打準目標？
只有在接近光速，或小分子運動這類超出它範圍的東西它才會產生錯誤。就連狹義相對論都是因為牛頓力學才出現的，談何推翻？只能說更加精確。
最後如果你不是有志成為科學家或者是物理系的，我勸你還是忘了這些吧。
這種問題很糾結，糾結。
5樓：雷雨菜園
按照我的理解，在相對論的範圍內討論牛頓定律沒有意義，人家都告訴你了，這種時候要聽愛因斯坦的。
如果非要在牛頓定律的地盤上討論相對論效應的話，也是沒有意義的，這個時候相對論效應非常不明顯，你怎麼證明愛因斯坦的理論一定有用？理論是需要實驗證明的，無法證明的理論意義不大。
最後奉勸樓主別寄希望於“高深學者”了，真正的高深學者是不會上網的，他們沒時間。
6樓：敏
不是。只是牛頓的三定律與愛因斯坦的相對論適用的領域不同。
如果牛頓的三定律被相對論推翻，那你們現在為什麼還要學牛頓的三定律呢？若真的推翻了，教科書就不會有這個知識點啦！
7樓：匿名使用者
lz可以先解釋下您的觀點之後我們再**好嗎？不然就算辯駁也不知道從何說起.
8樓：根號負
你多大？管這搞毛？
你老師把相對論搞的很牛麼？
這種人不多啊
愛因斯坦的相對論，愛因斯坦的相對論
聞哥愛科學 就是拋棄絕對時間的觀念，重新對運動進行描述 時間和空間的測量結果在不同的參考係裡是不一樣的，運動的鍾會變慢，運動的棒會縮短，運動的物體質量會變大，光速在所有的參考係裡都一樣，光速最大，這就是狹義相對論的內容 愛因斯坦的相對論是什麼？ 宇宙觀察 物理學是怎樣從牛頓時代，跨進愛因斯坦時代的 ...
愛因斯坦相對論
你提的問題在相對論中叫 雙生子佯謬 這裡關鍵是慣性系問題.當飛船以勻速直線運動離開地球,確實會出現你所說的問題.但是這個飛船的太空人由於永遠不能回來 他離開地球越來越遠 所以他是不可能知道地球上的時間也變慢的.假如這個飛船的太空人想回來的話,那麼他必須先做減速運動,在掉過頭來加速運動,注意此時飛船就...
愛因斯坦的相對論
你每秒10公尺的速度是從那裡來的？假如宇宙中沒有任何參照系，你怎麼知道你的速度是10公尺 秒？你是相對地面10為 秒對吧？可是你算沒算地面是以什麼速度運動啊？按地球一天一轉算叫坐地日行八萬里。每秒多少公尺呢？每秒就400多公尺呢，你把這麼大的大頭給忽略了。然後你再算算地球繞太陽轉每秒多少公尺，再算算...