1樓：情感迷糊君
我認為是不能存活的，因為人活著需要營養的收入，單單隻使用一些維生素的話，是難以達到人體的需求的需要吃入一定量的蛋白質，等一系列營養的。如果全地球只有自己一個人，其他任何活的動物都沒有，只有植物那就只能保證維生素的攝入，卻不能保證蛋白質的攝入，因此我覺得，如果其他動物都沒有了，人也活不久，可能能維持一段時間，但是應該不是很久。
2樓：揚高原
有植物就會有空氣、水和食物，所以，如果地球上只有人和植物，那麼人是可以生存的。
3樓：獨山獵戶
肯定是不能再存活了，地球上如果僅剩一個人的話，那麼他都沒辦法繁衍後代，人類就無法繼續生存下去了，就是藉助科學的手段傳播後代，也是需要科研人員的，沒有科研人員的參與也是枉然，所以說人類那真的完蛋了。
4樓：匿名使用者
這個，如果單純從食物角度來講，是可以生存的。就是不知道能生存多久。可是若是考慮其它因素，就複雜了，疾病，心理情感，意外受傷等等……都是致命的。
5樓：連連看呦蓮蓮看
當然是可以存活的呀，因為我只有你就可以吃啦，你想一想古代的時候，有時候也不是古代，就是抗日戰爭的時候，那你沒有吃屎就樹皮不也一樣要吃的嗎？嗯，也有可能會因為無法忍受寂寞而不想繼續活下去
6樓：笑口常開小魚兒
植物在，植物可以生長，人也應該可以存活。
7樓：
如果地球只有你一個人，你想想自己能多少年，沒有繁衍後代，還能有別人嗎？
8樓：學習娛樂陣地
這要看這個人的素質，包括身體素質和心理素質等。
身體素質：如果三天兩頭跑醫院的那種，如果只剩下自己了，想想吧。
心理素質：按樓主的意思，即沒有活物了，萬籟俱寂，如果是患有幽閉症的，恐怕很難捱。
所以，樓主的假設其實還有很多未知條件沒有說清。而結果也不確定。
9樓：
這樣的想想太豐富了，可以再多想想，多思思。
如果世界上沒有動植物，人類還能生存嗎？
10樓：匿名使用者
綠色植物對居室的汙染空氣具有很好的淨化作用。美國科學家威廉·沃維爾經過多年測試，發現各種綠色植物都能有效地吸收空氣中的化學物質並將它們轉化為自己的養料：在24小時照明的條件下，蘆薈消滅了1立方米空氣中所含的90%的醛，常青藤消滅了90%的苯，龍舌蘭可吞食70%的苯、50%的甲醛和24%的三氯乙烯，垂掛蘭能吞食96%的一氧化碳、86%的甲醛。
綠色植物對有害物質的吸收能力之強，令人吃驚。事實上，綠色植物吸入化學物質的能力大部分來自於盆栽土壤中的微生物，而並非主要來自葉子。在居室中，每10平方米栽一兩盆花草，基本上就可達到清除汙染的效果。
這些能淨化室內環境的花草有：
蘆薈、吊蘭和虎尾蘭，可清除甲醛。15平方米的居室，栽兩盆虎尾蘭或吊蘭，就可保持空氣清新，不受甲醛之害。虎尾蘭，白天還可以釋放出大量的氧氣。
吊蘭，還能排放出殺菌素，殺死病菌，若房間裡放有足夠的吊蘭，24小時之內，80%的有害物質會被殺死；吊蘭還可以有效地吸收二氧化碳。
紫苑屬、黃耆、含菸草和雞冠花，這類植物能吸收大量的鈾等放射性核素。
常青藤、月季、薔薇、蘆薈和萬年青，可有效清除室內的三氯乙烯、硫比氫、苯、苯酚、氟化氫和乙醚等。
桉樹、天門冬、大戟、仙人掌，能殺死病菌。天門冬，還可清除重金屬微粒。
常春藤、無花果、蓬萊蕉和普通蘆薈，不僅能對付從室外帶回來的細菌和其他有害物質，甚至可以吸納連吸塵器都難以吸到的灰塵。
龜背竹、虎尾蘭和一葉蘭，可吸收室內80%以上的有害氣體。
柑桔、迷迭香和吊蘭，可使室內空氣中的細菌和微生物大為減少。
月季，能較多地吸收硫化氫、苯、苯酚、***、乙醚等有害氣體。
紫藤，對二氧化硫、氯氣和氟化氫的抗性較強，對鉻也有一定的抗性。
1.推動地球和生物界的發展和進化
地球形成初期，是一個沒有生命的世界，地球的大氣中，也沒有遊離氧。地球上最早出現的原始生命，是隻能從有機物分解中獲取能量的化能營養生物。直至出現了藍藻，有了光合作用的色素，才能利用光能製造有機物，並釋放氧氣，使大氣中氧濃度增加，在高空中逐漸形成臭氧層，阻擋太陽紫外線的直接輻射，改變了地球的整個生態環境。
在五億年之前，地球大氣中的氧達到現在的10%時，植物才有了更大的發展。以後大氣中的氧含量逐步增加到現有水平。因此可以說沒有氧氣，就沒有生物界，也沒有人類。
由此可見，綠色植物在地球上的出現，不僅推動了地球的發展，也推動了生物界的發展，而整個動物界都是直接或間簡接依靠植物界才獲得生存和發展。
2. 為地球上一切生命提供能源
地球上所有生物的生命活動所利用的能量最終來自太陽的光能。綠色植物通過光合作用，把光能轉變成化學能貯藏在光合作用的有機產物中。這些產物如糖類，在植物體內進一步同化為脂類、蛋白質等有機產物，為人類、動物及各種異養生物提供了生命活動所不可缺少的能源。
人類日常利用的煤碳、石油、天然氣等能源物質，也主要由歷史上綠色植物的遺體經地質變遷形成的。因此，地球上綠色植物在整個自然生命活動中所起的巨大作用是無可代替的。
目前估算，光合作用(photosynthesis) 產生的幹物質達到171×109t/年(其中陸地116.8×109t/年，海洋55×109t/年)，而森林最高可達 64.5×109 t/年。
總能量為6.9×1017千卡/年, 大大超過任何物質產生的能量, 是無可爭議的第一生產力。
3.參與土壤形成，併為一切生物準備棲息的場所
地球表面土壤的形成，主要是由植物參與的。細菌和地衣在岩石表面或初步風化的成土母質上不斷侵襲，再經苔蘚植物、草本植物到木本植物在漫長歲月中，以強大根系吸收母質中有效礦物質，使養分成有機態，固定在植物體中。植物和別的生物死亡後，屍體經異養微生物分解，部分養料可供植物再利用，另一部分形成腐殖質，改善土壤母質理化性質，使土壤變成具有一定結構和肥力的基質，經過長期利用，使土壤漸趨成熟。
這樣為一定的植物和動物種類在其中或其上滋生繁衍創造條件，形成一定的生物群落。
4.促進自然界的物質迴圈
自然界中有各種物質迴圈，綠色植物和非綠色植物起著非常重要的作用，如碳的迴圈，綠色植物在光合作用中吸收了空氣中的二氧化碳，轉變成糖類等有機物構成植物、動物軀體。細菌、真菌等，把動植物屍體，排洩物等有機物分解時，又把碳以二氧化碳的形式釋放出來。動植物呼吸、物質燃燒、火山爆發所釋放的二氧化碳，又可供綠色植物利用，形成了自然界碳的相對平衡。
綠色植物光合過程中所釋放的氧，又可補充動植物呼吸和物質燃燒及分解時所消耗的氧，促成了自然界中氧的相對平衡。
在氮的迴圈中，固氮細菌和固氮藍藻把大氣中的遊離氮，固定成植物能吸收的氨態氮，或經硝化細菌轉化成硝態氮，供植物吸收。這些氮化物與糖類被加工成植物細胞內的蛋白質、核酸等，建造了植物自身。植物被動物取食後，植物蛋白等轉化為動物軀體的一部分。
動植物死亡後，屍體被細菌、真菌分解，又把氮以氨或銨形式釋放出來，後者可為植物利用。環境中的硝態氮可由反硝化細菌的作用，形成遊離氮或氧化亞氮返回大氣中。在氮的迴圈中，大氣氮和土壤中的銨態氮或硝態氮，通過植物輾轉而保持相對平衡。
自然界中的其他元素也有迴圈。總之，在物質迴圈中，綠色植物和細菌、真菌，通過吸收、合成、分解、釋放，互為依存，互為矛盾統一，促進了自然界和地球上生物的不斷運動和進化。
在上述物質迴圈中，也包含著能量的流動。這樣，在一定範圍中，生物和非生物的成分之間，通過不斷的物質迴圈和能量流動而互相作用，互相依存的統一整體，構成了生態系統。在生態系統中，動物和植物的種類和數量保持相對平衡。
如果生態系統受到外界的壓力和衝擊太大，就會引起生態系統的崩潰，導致生物種類和數量的減少。人類的生產活動強烈地干擾著自然生態系統的平衡和改變其面貌。人類的合理開發自然，能促進生態系統的發展；如果不合理開發，常導致毀滅森林、水土流失、水源枯竭、草原荒廢、河流乾涸、土地沙漠化、鹽漬化，野生動植物趨於絕滅等，這樣的開發，在獲得一定“成功”之後，必然遭到自然界的報復，而得到更大慘敗的結果。
與此同時，工業排放的三廢和使用大量化肥、農藥引起的環境和水質汙染，給人類和動植物的生存帶來危機，應引起高度重視和警惕
11樓：匿名使用者
不能生存`因為沒有了植物動物也不能活了`而且植物是吸收co2(二氧化碳)放出o2(氧氣),所以植物對於人類來說是非常重要的
12樓：匿名使用者
當然不能生存啦 ！沒肉吃了啊！
如果地球上沒有過人類，但有其它所有的生物動物植物等，那麼現在的地球會是什麼樣子？
13樓：琉璃蘿莎
地球沒有人類，還會有智慧生物出現重新走下生物進化論而已
如果地球上只有動物，沒有植物，會發生什麼情況?
14樓：科幻老怪
會發生動物滅絕。因為生命能量是來自太陽能，而植物是將太陽能轉換生命能量的加工廠。另外植物還是加工氧氣的車間。所以沒有植物，會發生動物滅絕。
15樓：少爺的大拇指
會大面積死亡，然後小型動物會極速進化，優勝劣汰，大量的小型動物會進化出以微生物為食，陸地生物百分之九十九滅絕，海洋中大量以微生物為食的魚類存活，人類社會體系會在十年內完全崩潰，五十年之類徹底滅絕。
如果地球上沒有植物,人類和動物能生存嗎,說說其中的道理
16樓：徐英秀裴納
如果地球上沒有植物,人類和動物不能生存，因為人類會自造出二氧化碳，只有植物才能把它化為氧氣，。還有，植物含有許多我們需要的營養成分。
17樓：莫清婉業瓔
不能總得來說是
地球生物
生長生活的能量**都是來自太陽能，都是先由植物吸收太陽能，生長，然後為
食草動物
提供食物，然後是
食肉動物
，最後貫穿整個
食物鏈。
再者，食物光合作用吸收人類動物製造的二氧化碳，並製造了我們動物呼吸的氧氣。
從生命的角度講，假設地球只有人類一種動物，其他動物都沒有，各種植物繁榮昌盛，會是一個怎樣的世界
18樓：決戰晴天
從我們目前的認知來說，這種情況是不可能的，如果不能組成食物鏈，這個生態系統就是不穩定的。而且，如果只有人一種捕食者，植物的種類也會很有限的幾種，不會向現在這麼多的
如果全世界的人都吃素，不吃肉，那麼地球不就越來越多動物，越來越少植物嗎？
19樓：匿名使用者
選擇吃素抄
的人有很多緣由，有些人是
襲單純的為了養bai生，有些人是為了大愛du。孟子有云“君子遠庖zhi廚”、齊dao恆王因親眼見過牛被殺的樣子故“以羊易牛”；“見其生，不忍見其死，問其聲，不忍食其肉”，這是善，還有就是遵從一些比如佛教的戒律而吃素等等…而你擔心的是地球食物鏈平衡的問題。如果全世界都不吃魚了，海洋也會保持它的海洋
生態平衡，大魚吃小魚 小魚吃蝦米嘛，這叫食物鏈。陸地的就更明顯了，全世界人不吃了豬肉了，就沒有養豬場，雞鴨鵝也不叫家禽了，都是野生動物。野生動物也會迴歸一個平衡的。
反過來說，你要真懂得養殖畜牧類動物要花費的原料那不得了。一隻牛一天平均要吃8-15斤的乾草和3-5斤的精料。我們如果都不吃牛肉了，這些地就變成種菜種玉米了。
地球迴歸綠色家園。所以，為了保護我們地球家園，多吃素吧，這才是更大的意義所在。
感覺只有自己人，活不下去了，怎麼辦
哥們姐們.你太抑鬱了吧.才高一就覺得做人難.以後腫麼辦.哥告訴你.要趁著在學校的時候多交朋友.特別是高中.這時候交的朋友幾乎是一輩子都會聯絡的.你以後的路還很長很長啊.要多交朋友.你別把別人想得太複雜.在你這個年紀.每個人都是一樣,你覺得有些人很壞或者很難溝通.其實不是的.他們都跟你一樣幼稚.記住每...
如果外星人發現了地球，他們會不會給予我們一些科學上的幫助
科學船塢 我想，每一個人站在夜空之下，仰望頭頂的繁星，都會心馳神往。會被宇宙的壯美所震撼，當然，這時候你通常會想到一個問題，他們在 半個世紀前，物理學家費米也有著與我們一樣的疑問。地球只是銀河系中的一粒 砂礫 而銀河系亦是宇宙中的一粒 砂礫 我們的母星如此渺小卻誕生了偉大的人類文明，那宇宙如此浩渺，...
從兒子出生我自己人把他養到快三歲了，真的感覺我太累了，活著太難了，這麼悲催的活著還不如死了
你怎麼有這樣的想法？帶小孩也不要太過分的去細仔照顧，過度了反而對小孩不好，包括小孩的身體和成長都是一樣的，以前一家都是4 5個小孩，不也成長得好好的嗎？現在的小孩都是皇子和公主了。另外你可以跟你老公談談你的想法。 景心思 作為母親一個人撫養孩子確實是非常的不容易，我們都是過來人，不管怎麼樣，我們也要...