1樓：匿名使用者
額 獅子吧 應為有伏虎拳可是沒有伏獅子拳
如果老虎和獅子搏鬥，哪個會贏？
2樓：轟轟烈烈
當然是老虎，因為老虎的各項指標都比獅子強。而且老虎鎖喉時比獅子強多了，有人會說，獅子的鬃毛會擋住老虎的鎖喉，完全是胡說，獅子的鬃毛是鋼筋做的嗎？老虎一口下去肯定能將獅子鎖喉。
也有人會說獅子的鬃毛會迷惑老虎，無法下口，也是胡說，老虎的捕食能力強過一切貓科動物，怎麼會輕易被獅子的鬃毛所迷惑，所以不管怎樣都是老虎厲害。
3樓：洋芋瓜
412435836的那個人說的可以當成放屁的。。獅王可以單挑犀牛，，哥們犀牛連步槍都不怕，害怕獅王？而且犀牛的腦容量大概只有核桃般大小，不會仔細思考，所以打架的話一般是把對手活活打死，或者將對手逼走追不上為止，，，而獅子呢，不會拼命的，更何況連犀牛的皮都咬不穿，怎麼單挑。。。
老虎打架不會有後顧之憂的，一般都是殺死或者重傷對手才會罷休，除非對手有壓倒性的優勢，不然別想著不受傷的走。。
4樓：匿名使用者
這個有同樣問的我回答過，看看把。老美做過實驗，如果是公平的較量無疑是獅子贏。cctv10播過 以及美國的動物科學家以及大量的工程人員都測量過。
2個動物最大咬合力都是1000磅，頭骨相似，牙齒長度差不多，爪子力度基本一樣，爪子長度一樣（3英尺）。都說獅子群居。哥們高清一點沒？
群體捕獵的都是雌性獅子ok。獅子分，雌獅，雄獅，獅王。獅王一生都在戰鬥，一般獅子4個月大就開始練習搏鬥。
雄獅和雄獅之間要肉搏選出獅王。而獅王要保住位子和交配權要常年面臨同類的單挑。公獅中的獅王是最強。
大型獅群的獅王更強。雄獅有非常厚的鬃毛就是脖子上的圍脖。打起來老虎很難完全咬到脖子。
而獅子都是咬氣管，老虎是咬脊椎和脖子。而老虎不管雌雄實力都差不多，但是獅子中只有獅王是最強。雌獅打不過雌虎。
不管雌雄都打不過獅王。老虎都是獨居沒有競爭沒有天敵。也就沒有虎王。
而獅子的下一代都是獅王，最強者的後代。。。有人說動物園獅子打不過老虎。請問那只是雄獅並不是獅王。
獅王只有大草原的獅群才有。凶猛的嚇死人。老虎看了底氣都沒了。
獅王能單挑野牛，甚至犀牛。老虎呢？ ，，，科學結論獅子絕對的強，如果隨機挑選一般是老虎贏。
只要不是獅王和獅王候選的話老虎都有機會贏。
5樓：匿名使用者
反駁樓上。。老虎是最後在鎖喉的。。通常掌擊制勝。老虎掌擊力量有一噸啊
6樓：匿名使用者
如果獅子和老虎全方面都平等，肯定是獅子厲害啦
如果老虎和獅子鬥毆誰會贏
7樓：蘇染
樓下那bai個談cctv播出的我也是du笑了。外國人zhi的小把戲，從以前的dao各種**來版看，西方人喜歡耍個
8樓：星光照亮了時空
一頭老虎打不過一群獅子，假如單個獅子挑戰老虎的話，必死無疑
9樓：匿名使用者
如果是公bai平的較量無疑du是獅子贏。cctv10播過 以及美zhi國的動物科學家dao以及大量的工程人員都專測量過。2個動屬物最大咬合力都是1000磅，頭骨相似，牙齒長度差不多，爪子力度基本一樣，爪子長度一樣（3英尺）。
都說獅子群居。哥們高清一點沒？群體捕獵的都是雌性獅子ok。
獅子分，雌獅，雄獅，獅王。獅王一生都在戰鬥，一般獅子4個月大就開始練習搏鬥。雄獅和雄獅之間要肉搏選出獅王。
而獅王要保住位子和交配權要常年面臨同類的單挑。公獅中的獅王是最強。大型獅群的獅王更強。
雄獅有非常厚的鬃毛就是脖子上的圍脖。打起來老虎很難完全咬到脖子。而獅子都是咬氣管，老虎是咬脊椎和脖子。
而老虎不管雌雄實力都差不多，但是獅子中只有獅王是最強。雌獅打不過雌虎。不管雌雄都打不過獅王。
老虎都是獨居沒有競爭沒有天敵。也就沒有虎王。而獅子的下一代都是獅王，最強者的後代。。。
有人說動物園獅子打不過老虎。請問那只是雄獅並不是獅王。獅王只有大草原的獅群才有。
凶猛的嚇死人。老虎看了底氣都沒了。獅王能單挑野牛，甚至犀牛。
老虎呢？ ，，，科學結論獅子絕對的強，如果隨機挑選一般是老虎贏。只要不是獅王基本老虎都有勝算。
10樓：正平文化傳播
獅子 獅子一般採用群毆
11樓：懸葫一傑
你們說的不對通常是獅子贏，我記得以前動物世界放過一段世界頂級權威們研究並討論了14年製作出的一部電腦模擬獅子老虎大戰，情節是老虎獅子在開闊地，狹窄地，甚至還有樓道等，18個場景在爭肉呢。都是獅子贏
老虎和獅子打架
12樓：匿名使用者
獅虎格鬥是有真實戰例的。2023年10月，我國沿海某市一開放式動物園曾發生過東北虎咬死非洲獅的事件。某夜，分隔獅虎籠的閘門因故障開啟了，出於大型食肉獸間的競爭原則，實力相當的食肉獸相遇後要麼互相退讓，如果沒有退路就必須背水一戰，結果，當工作人員趕到現場時，非洲雄獅已倒斃在虎區正**！
經調查，非洲獅是經充分準備**侵虎區的，但結果卻是讓東北虎一擊致命，東北虎首次攻擊就擊中非洲獅的咽喉要害，根本沒給對手還手的機會！擊斃對手後，東北虎還拖著比它重一倍的獅子走了30多米。
西伯利亞虎（東北虎）是體型最大的貓科動物，首先在體格上勝獅一籌。從捕獵技巧上說，虎向來是獨來獨往，捕獵都是靠自己，單兵格鬥能力自然很強；獅子的生存之道則是結群捕獵（獅子是貓科動物中唯一真正群居的動物），講究協同作戰能力，因此，一對一打，獅子決不是虎的對手。
在歷史上，虎的分佈一度遠達土耳其，有西伯利亞虎、華南虎、印度虎、孟加拉虎、黑海虎、新疆虎、蘇門達臘虎、爪哇虎、巴哩虎等亞種，但今天僅存前四個亞種。獅子的分佈一度也很廣，除非洲和印度外，還有希臘獅和伊朗獅兩個亞種，其中伊朗獅和黑海虎還發生過激烈的生存競爭。
一般地說，食肉獸只捕獵體型小於它或與它相當的動物，對於與其實力相當的食肉獸，一般採取迴避的原則，如虎遇到熊，尤其是最大的食肉獸——棕熊，一般都互相避讓，但在印度，虎有時會捕獵小鱷魚，印度虎甚至能從鱷魚嘴裡搶食物。獅子被人稱為“非洲霸主”，老虎則號稱“獸中之王”，都是大名鼎鼎的超級猛獸，但它們之間誰更厲害一些呢？
在自然條件下，兩者不可能有打架的機會，因為老虎生活在亞洲，而獅子在非洲稱王稱霸，彼此見不著面。儘管如此，科學家還是根據它們的科學家認為，如果獅子老虎是一對一進行搏鬥，老虎可能更強悍一些。因為老虎在靈敏性、耐力和體重方面，都要勝過獅子一籌，尤其是東北虎，體重達到180千克，而獅子通常只有 100千克，兩者幾乎相差一倍。
但是從群體作戰的角度看，獅子要比老虎強大。因為獅子喜歡叢集活動，而老虎總是獨來獨往。我們知道，合群是一種強大的象徵，如果雙方發生衝突，一群獅子對付一隻老虎，勝利者當然是獅子了。
現在，我們雖然不能親眼目睹獅子老虎的搏鬥，但在很久以前的古羅馬時代，人們曾讓獅子和老虎在競技場中進行格鬥表演，結果，每次都是老虎戰勝了獅子。 因為母老虎是最厲害的！
13樓：落魄王公
沒有答案，個別案例證明不了。同檔次的對手誰都有可能贏對方。就好比巴西vs阿根廷一樣。你能說誰能贏嗎
14樓：光輝龍行戰神
單打獨鬥老虎贏，群毆獅子贏。
獅子和老虎打起來誰比較厲害？
15樓：星光照亮了時空
以前有個俄羅斯人,拿只餓了好幾天的老虎和餓了好幾天的獅子做實驗，看誰能打過誰，結果在初期是獅子佔優勢，但是老虎的耐力比獅子強，最後獅子被打敗了,看問題要抓根本,所以我們還要從理論上對比一下:
一、心理對比:
獅大多在非洲，虎在亞洲，它們很難找到機會單挑,所以它們之前是誰也沒見過誰的,都不知道對手的實力,老虎在不知對手實力的情況下,常用的手法是威嚇對手,使對手膽怯,從而將對手作為它的盤中餐,偏偏遇到獅子,獅子天生勇猛,無所畏懼,所以在前期老虎處處吃虧,威嚇不靈,便轉入了實力戰--
二、實力上的比較:
獅子和老虎的前爪威力、嘴咬合力、牙齒鋒利度基本相當.但是:老虎的後腿力量更足,從而可以讓它在與獅子的搏鬥中總能比獅子把身體立得更高、兩前爪更容易同時離地抓打、同時移動得更靈活,久戰之下,獅子逐漸處於劣勢.
最終老虎以自身敏捷與耐力持久戰勝了獅子.
為什麼老虎的敏捷與耐力勝過獅子呢?這就要通過理論結合實際來分析了:
1)從身體素質來看,虎是世界上最大的貓科動物,就是獅科最強的非洲食人獅對西伯利亞虎來說也是小巫見大巫;
2)從習性看,老虎是獨居而獅子是群居(且雄獅懶,雌獅擔任主要的覓食工作),論單挑老虎當然在行,在大草原上獅子沒什麼天敵總是有吃的(羚羊啊),而老虎在森林裡有熊、蛇等競爭者,需要更多的敏捷和耐力決勝,因此造就老虎比獅更強的敏捷和耐力.
16樓：匿名使用者
單挑，1對1，絕對是老虎贏，從體型、力量、敏捷，老虎都勝過獅子。但是老虎比較孤傲的，都是獨居的，沒有團隊協作的；獅子的團隊協作能力相當牛b的。群挑，獅子佔絕對優勢。
舉兩個例子吧，一隻老虎遇到狼群搶食，老虎會毫不懼怕的殺死十幾只狼，最後自己戰死，而獅子單獨遇到幾隻野狗，獅子就會主動放棄。 如果將4只老虎和3只獅子群挑，老虎不一定能贏，但是獅子配合好了就一定能打贏。
17樓：匿名使用者
從前有動物學家測試過獅子和老虎的身體素質，得出的結果是老虎的體型、力量、咬力、犬齒長度、跳高、跳遠、游泳和奔跑速度都優越於獅子，而且可以獨自殺死成年亞洲象和野牛，獅子的優勢是戰鬥經驗豐富，爭鬥時更靈活灑脫，兩者相遇很難說誰更厲害
18樓：匿名使用者
都是強盛時期。那個大勝率自然就大。體重相當虎勝率大。東北虎第一，孟加拉虎第二，非洲雄獅第三。母獅差母老虎比較大。。
19樓：匿名使用者
我來回答：關於你的想法已經有美國科學家做過試驗。他們根據老虎和獅子（雄獅）的咬合力，身體的扭轉力，撲食的過程和動作進行了觀察，並且通過機器人製作出了機器模擬器。
並且把所有的資料傳輸電腦中，在電腦中進行搏殺。第一次試驗，老虎偷襲獅子，第一回閤中老虎沒有佔到優勢，欲逃，反被獅子控制，沒有第二回合。老虎被秒殺，死亡原因，頸部骨全部骨折；第二次試驗，獅子偷襲老虎，第一回合，獅子運用遊走戰術，邊跑邊打。
沒有第二回合，老虎被殺。死因，頸部骨折。綜合分析：
雄獅有著老虎2倍的體重，1.5倍的咬合力，1倍的扭轉力，頸部有鬃毛保護喉嚨。老虎沒有勝利的可能。
關於這個實驗在**電視臺播出過。其中還有鱷魚和鯊魚pk（鯊魚勝），蟒蛇和大象pk（蟒蛇勝），犀牛和大象、河馬pk（犀牛勝）。
20樓：匿名使用者
那就是你比較厲害.....這都能想出來--.--
老虎和獅子打架誰厲害？
21樓：星光照亮了時空
以前有個俄羅斯人,拿只餓了好幾天的老虎和餓了好幾天的獅子做實驗，看誰能打過誰，結果在初期是獅子佔優勢，但是老虎的耐力比獅子強，最後獅子被打敗了,看問題要抓根本,所以我們還要從理論上對比一下:
一、心理對比:
獅大多在非洲，虎在亞洲，它們很難找到機會單挑,所以它們之前是誰也沒見過誰的,都不知道對手的實力,老虎在不知對手實力的情況下,常用的手法是威嚇對手,使對手膽怯,從而將對手作為它的盤中餐,偏偏遇到獅子,獅子天生勇猛,無所畏懼,所以在前期老虎處處吃虧,威嚇不靈,便轉入了實力戰--
二、實力上的比較:
獅子和老虎的前爪威力、嘴咬合力、牙齒鋒利度基本相當.但是:老虎的後腿力量更足,從而可以讓它在與獅子的搏鬥中總能比獅子把身體立得更高、兩前爪更容易同時離地抓打、同時移動得更靈活,久戰之下,獅子逐漸處於劣勢.
最終老虎以自身敏捷與耐力持久戰勝了獅子.
為什麼老虎的敏捷與耐力勝過獅子呢?這就要通過理論結合實際來分析了:
1)從身體素質來看,虎是世界上最大的貓科動物,就是獅科最強的非洲食人獅對西伯利亞虎來說也是小巫見大巫;
2)從習性看,老虎是獨居而獅子是群居(且雄獅懶,雌獅擔任主要的覓食工作),論單挑老虎當然在行,在大草原上獅子沒什麼天敵總是有吃的(羚羊啊),而老虎在森林裡有熊、蛇等競爭者,需要更多的敏捷和耐力決勝,因此造就老虎比獅更強的敏捷和耐力.
老虎和獅子打架誰會贏，老虎和獅子打架誰贏的機率大？
研幾實驗室 老虎和獅子打架，誰會贏？ 五月de泡泡 老虎和獅子打架一般事老虎會贏，因為老虎得體型比獅子大，同時老虎還是獨居動物，因此老虎可以輕鬆擊敗獅子！ 來自和悅洲天姿國色的東北虎 如果獅子老虎是一對一進行搏鬥，老虎可能更強悍一些，因為老虎在靈敏性 耐力和體重方面，都要勝過獅子一籌。老虎和獅子打架...
老虎和獅子那個容易訓養，老虎和獅子哪個好養出感情
好高興為您解答！嚴格來說養獅子會好一點 安全係數也會大一點 因為貓科動物不比犬科，老虎是獨居動物雖然是你從小把它養大而且它也認識你，但是在它眼裡你只不過是乙個能為它提供食物的熟人而已，而獅子就會不同獅子是群居社交型貓科動物，如果是你把它從小養大它會認為你跟它是乙個團體，就算獅子的等級地位並不明顯 雄...
如果老虎和蛇打起來，誰會贏，老虎和蛇打架，誰會贏呢？
按時的法 老虎跟獅子,由於身處地域不同,幾乎不可能打架.但是,我們來分析一下.假設都是雄性.獅子群居,虎獨居.虎的生存本領就比獅子強.獅子在草原,虎在山林.獅子要面對的困難比虎複雜.獅子的獵物 如野牛 也比虎的 如野豬 強悍.但別忘了虎從來都只靠一己之力,而且少失手.獅子都是一群圍過去.山中言一豬二...