1樓：
微觀粒子同時又是波，這意味著什麼？個人覺得費曼的路徑積分形式的量子力學所展示的圖象特別驚人卻又有助於理解問題的實質。這一奇異的情景大致是這樣的：
每個微粒（比如某個電子）在每一時刻都「化身千萬」，每個化身粒子都無限快速地、以原粒子的某一種波動特徵去探索某一條特定的路徑，所有化身粒子以全部可能有的速度去探索全時空中的所有路徑，然後根據路徑的長短、方向、途中所遇情況以及所需時間等，每一化身粒子都返回「提交一探測報告」，所有化身粒子的所有報告彙總得出各個路徑相應的波彼此疊加干涉的結果——哪些途徑「更便於出行」以及採用哪種速度最恰當，於是實際的粒子就更傾向於實際上以那種速度走這些途徑。
上述形象的描述其實是似是而非的，必須用數學才能精確描述物理，而相關的數學還是相當困難的。
從上述的所有粒子都具有波粒二象性的觀點看，電子與光子具有同一性，但二者的區別也是明顯的，比如，具有不同的自旋、不同的電荷、不同的靜質量。
2樓：匿名使用者
當然不一樣，波粒二象性是說，光既可以像波一樣傳送，又有粒子的效應，其實這個粒子不是他本身，而是他激發的粒子，好比太陽能矽板，接受了短波的激發，使粒子獲得能量，產生電流，這部分電子是他本身的，而不是光
3樓：匿名使用者
1.光子是粒子的可能很大，因為光子發射出去途中可能會遇到電子，電子再發射光子，由於電子是繞核運動。所以光看起來像是隨機落……
2.可能空間本身就不是平整的。
4樓：海之鱷魚
不一樣，書上沒有嗎？就是傳播方式而已，像波一樣傳播的粒子
5樓：蠢豬沒結果
emmmm高中物理學到光，就談一下自己的理解，人們靠自己的感知去認識世界，無論是波還是粒子，都是人們對該種物質特性的概括性描述，光是一種實際存在，具有波和粒子代表的特性，所以可以說光「即是波也是粒子」。
6樓：匿名使用者
一、物體高速運動下，動質量會變大，這是狹義相對論的推理沒錯。但是狹義相對論的匯出前提之一就是承認在任何參照系中光子都以光速運動。所以你不能用結論去懷疑推出結論的前提。
即光子速度就是光速，而不是從低速慢慢接近光速的，所以也就不會出現光子加速過程使得質量無限大的推論。
二、光是電磁波裡邊的乙個頻率段，當然也有電場和磁場的正弦變化。光就是電磁波，只是在人們還沒有認識到光是電磁波之前，把這種看得見的電磁波命名作「光」而已。換句話說，看得見的電磁波就是光。
其他頻段電磁波也是可以用儀器「看」到的。夜視儀就是看到了紅外頻段的電磁波。
怎麼解釋光的波粒二象性？
7樓：星球課堂官方
光是粒子還是波？讓無數物理學家頭疼的波粒二象性到底是什麼？
8樓：匿名使用者
同時具有波的特性和粒子的特性。少量光子表現出的粒子性較為顯著，大量光子的波動性較為顯著。
9樓：精銳春申
光的干涉證明光有波動性，光 電效應證明了光的粒子性。
10樓：金光閃閃的佩劍
波粒二象性說明光即有波動性又有粒子性。光的反射、折射等都可以光的波動性，光就像波一樣可以傳播。而能級躍遷和光電效應可以說明光的粒子性。
兩者其實不矛盾，可以認為光其實就是一群光子朝著乙個方向連續不斷地運動。
11樓：南京葉巨集
波粒二象性的含義就是「運動的粒子形成概率波」。首先它必須是粒子，有了速度，以出現的概率才形成的機率波，遵守波動規律。反之，是波就不一定是粒子了，如機械波、水波、無線電波以就不具有粒子性。
光由光子組成，光子一種基本粒子，形成概率波，與無線電波有本質區別。粒子形成的概率波，是粒子出現的概率，所以，與其它機械波、無線電波有本質不同，德布羅特別強調。
光子是基本粒子，遵守量子規律，又稱光量子。
12樓：蠢豬沒結果
emmmm高中物理學到光，就談一下自己的理解，人們靠自己的感知去認識世界，無論是波還是粒子，都是人們對該種物質特性的概括性描述，光是一種實際存在，具有波和粒子代表的特性，所以可以說光「即是波也是粒子」。
怎樣理解光的波粒二象性
13樓：匿名使用者
參考光電效應，康普頓效應，雙縫干涉實驗
14樓：匿名使用者
一、物體高速運動下，動質量會變大，這是狹義相對論的推理沒錯。但是狹義相對論的匯出前提之一就是承認在任何參照系中光子都以光速運動。所以你不能用結論去懷疑推出結論的前提。
即光子速度就是光速，而不是從低速慢慢接近光速的，所以也就不會出現光子加速過程使得質量無限大的推論。
二、光是電磁波裡邊的乙個頻率段，當然也有電場和磁場的正弦變化。光就是電磁波，只是在人們還沒有認識到光是電磁波之前，把這種看得見的電磁波命名作「光」而已。換句話說，看得見的電磁波就是光。
其他頻段電磁波也是可以用儀器「看」到的。夜視儀就是看到了紅外頻段的電磁波。
怎麼理解光的波粒二象性
15樓：很閒的女生
1.盲人摸象的故事說明不能夠從顏色的角度去理解大象的形態，那麼盲人們是怎麼得出大象的形態的呢？是從觸角層面，用手去摸，用身體去感覺。
由於他們從沒見過大象，所以只能用他們以前熟悉的東西來定義大象的形態，比如用大木棍定義大象的大腿等。
2.在微觀層，人類是不能夠像觀察巨集觀物體一樣觀測微觀物質的，所以很多時候不可能用定義巨集觀物體的概念（比如體積，質量等）等來定義微觀物質的形態。人類通過測量工具與微觀物質進行作用，然後把這種作用反映到巨集觀的檢測工具上，再總結微觀物質反映到巨集觀檢測工具上的規律，最後用熟悉的一些概念來定義微觀物質的形態。
他們發現，以前由巨集觀經驗得出的點粒子概念和波概念可以精確定義微觀物質的形態。
3.所以人們把光定義為：質點以波的行為那樣的機率在空間中的位置出現，這就是所謂的波粒二象性。
如果要清晰點理解，你可以把質點理解為體積為0的點，或體積為0的剛性小球，把機率波理解為控制質點在空間運動和位置的「獨立的時空」。這裡所說的獨立的時空說的是每種光的時空可能不一樣，這個時空是和控制它的質點合為一體的。
4.你要計算蘋果的數量，是不需要去考察每個蘋果的大小和顏色的，只需要知識它的個數的資訊就可以了。道理一樣，量子理論定義的波粒二象性這種抽想形態的資訊足以提示很多規律了。
你不需要從巨集觀經驗的體積，質量的概念的角度來問光是什麼，因為這不可能，人們得不到那種資訊，即使將來有可能，那也是量子理論框架之外的事。現在的這種定義也是很成功的，因為揭示了很多規律，給科技帶來了很大的進步。
16樓：波粒二象性錯了
李青梅已經證實《『波粒二象性』是錯誤的》，可以搜尋到該篇文章，我的空間也有這篇文章
、、、、、、、、、、、
書名號裡的文章都可以搜尋到
如何理解光的波粒二象性,光的能量與光的波粒二象性有什麼關係?
17樓：漆黑之光
光具有能量、動量,表明光具有粒子性。光又具有波長、頻率，表明光具有波動性。且由e=hr：波粒二象性對光子來講是統一的。
（2）大量的光子表現出波動性，個別光子表現出粒子性。
（3）波長越長的光，波動性越顯著，而頻率越高的光的粒子性越顯著。
（4）光在傳播過程中表現出波動性，光與物質發生相互作用時表現出粒子性。
18樓：丘夏侯雲
光的能量不是連續的 呈現粒子性
19樓：
光的波動性是巨集觀狀態，粒子性是微觀態
光具有波粒二象性，光具有波粒二象性
1.兩問的回答都是肯定的 2.我想你弄錯了，傍晚和早上有區別嗎？紅的不是天空而是雲，朝霞和晚霞都是紅的 3.我理解是對的，在光強增大的情況下，受激發的電子多，產生的自由電子就多。4.散射對於同一中物質來說表面越不平整，越容易發生散射。5.透射當然是光從某種物體中穿過了，光能射到地面就是透射空氣的結果...
高三物理 光的波粒二象性 的問題
a明顯錯誤。這兩種東西怎麼可能一樣呢，如果一樣，我們為什麼還要區分它們，我們為什麼不說光子繞原子核運動，原子是由光子和原子核構成的，光子帶乙個單位負電荷等等，二者差別太大了，除了下面兩條沒有任何共同之處。共同之處僅在於二者都是基本粒子，都具有波粒二象性。b粒子性是和波動性相對立的，波的能量是連續的，...
波粒二象性是否證明意識決定物質即物質依賴我們的觀察而存在
註冊占星師 我想，決定 這個詞以後會在自然科學界消失，然後在人文科學界也消失，最後在日常生活也消失了。呵呵。宇宙相互影響，哪有誰決定誰的事情？無論波粒二象性，還是大的量子力學。我想都不會方言 誰決定誰，甚至意識決定物質。量子力學，據我的理解 當然，我只是個看過一點點 說的是觀測者會影響觀測物件。比如...