1樓：匿名使用者
「就好像有股力在推人一樣」非慣性力，
只是因為有慣性才造成的
以車為參考係，人是靜止的
但周圍本靜止的樹卻做減速運動
但樹沒受力
所以要給樹加上乙個和參考係受力大小相同方向相反的力，樹才能做減速運動
此力謂之「慣性力」
即慣性力現實中不存在，
它只是為了使牛頓力學在非慣性係中成立才加入的乙個臆想概念很恥辱另外，這個概念在以前的高中課本裡有過，現在沒了所以初中生不知道也正常
以後初中生看到「慣力」等字眼要毫不猶豫地判錯！
2樓：匿名使用者
這體現了牛頓力學的侷限，即只適用於慣性系。而嚴格的慣性系，自然界是不存在的。在非慣性係裡，比如以作圓周運動的物體為參照系，就必須引入乙個虛擬的額外慣性力，牛頓定律才成立。
3樓：匿名使用者
慣性力是由近地空間引力場產生的。物體在此場中的受力摸型，除了指向地球中心的重力加速度外，還在其高度方向的每個水平面中，沿饒其中心軸的圓周上作用著分布力，而且沿每個徑向的作用力大小相等，方向相反（杜摸型），且重力加速度滿足宇稱受恆定侓（牛頓言）。當物體再受到其它水平方向力的作用時，就要使重力加速度改變方向。
這是不允許的（宇稱守恆）。所以就必須產生乙個和此外力大小相等方向相反的力與之平衡。這個力就是慣性力。
4樓：
誰告訴你有慣性力的 那就是慣性 從沒有什麼慣性力 唉 你想把牛頓給氣活了！
5樓：匿名使用者
為什麼我反倒覺得能假設出來這樣乙個不存在的力完全是一種天才的行為呢？
6樓：m烏龜
慣性不是力
學過初中物理麼
慣性力是一種錯誤的叫法
慣性力是誰提出的?它用於什麼情況?平常中所說慣性與慣性力什麼關係?
7樓：匿名使用者
慣性力是不存在的力，它沒有施力物，在相對運動中引用的慣性力，就如兩物體以不同的加速速在同一水平面同一方向運動，那一物體相對另一物體有加速度，那這一加速速就引用慣性力引起，這樣說明白沒有？
初中說慣性決不能叫力,但高中卻有慣性力解釋原因..
8樓：匿名使用者
慣性是一切物體具有的屬性 與力無關
高中的慣性力是人們在實際計算中引入的假想的並不存在的一種力 f=-ma m為物體質量 a為參照系的加速度
引入慣性力可使問題簡化
9樓：
慣性力的引入是牛頓力學的一大恥辱，他是為了彌補在非慣性參考係中物體的運動不滿足牛頓運動定律而引入的假想力。
設想有一靜止的火車，車廂內一光滑桌子上放有乙個小球，小球本來是靜止的；現在火車開始加速啟動，在地面上的人（顯然他選用了乙個慣性參考係——地面）看來，小球並沒有運動，但是在火車上的人看來，小球沿著與火車運動方向相反的方向在運動，且加速度和火車的加速度大小相等，方向相反，對小球進行受力分析，小球只受到了重力和支援力的作用，且這兩個力在豎直方向上是平衡的，根據牛頓運動定律，小球無論如何都是不會運動起來的，但是事實上車上的確實會看到小球在動。這是牛頓力學的乙個侷限。為了彌補這個缺陷，我們引入了「慣性力」這個概念，在處於非慣性係中的物體上認為地加上乙個於該非慣性係數值相等，方向相反的加速度，因為這個「加速度」是由於慣性引起的，所以將引起這個「加速度」的力稱為慣性力，這樣就可以從形式上解釋火車上的人觀察到的現象。
這只是為了能在非慣性係裡面運用牛頓運動定律研究問題，事實上慣性是物體本身的性質，而不是力
我轉貼得，你看參考資料
什麼是慣性力呀？以前高中好像沒聽過呀！能不能給我詳細講講？
10樓：匿名使用者
運動的物體撤去外力後，仍能運動一段距離，這就是慣性作用。
物體質量越大，慣性越大。
注意：慣性與物體運動速度無關。
11樓：礦泉水的春天
不會有什麼慣性力
慣性是有質量的物體的一種物理性質，不會是什麼力
但是望文生義的話，慣性力可能是指由於物體慣性而產生的力(比如說給光滑水平面的一物體乙個瞬間初速度，物體由於慣性勻速前進，然後碰到另一物體，由於擠壓產生彈力，推開另一物體，這個彈力就是所謂的慣性力了）
牛頓第一定律為什麼叫慣性定律，為什麼說牛頓第一定律是慣性定律？ 牛頓第一定律和慣性有什麼關係？
五運萊 牛頓第一運動定律 的再認識 牛頓第一運動定律 是經典力學中的基本定律之一，是與人們的生活密切相關且在學界應用力學規律。但是，在初中物理教學中對這一定律的闡釋卻不盡完美，甚至有給學生的正確認識造成誤導之虞。牛頓力學三定律中的牛頓第一定律也叫做慣性定律 教材在引導學生理解這一定律時，首先引導學生...
屬於量子力學引入的常量是什麼，為什麼量子力學必需引入複數？i與planck常數在其中有什麼意義？
約化普朗克常數 狄拉克常數 普朗克常數最初只是連線光的能量和頻率的比例因子。波爾在他的理論中推廣了這個概念。波爾用原子的行星模型來描述電子的運動，但起初他並不理解為何2 和普朗克常數一起出現在了他推匯出的數學表述中。不久之後，德布羅意假設電子也如同光子那樣具有頻率，而其此頻率必須滿足電子在特定軌道穩...
為什麼熱力學中的許多概念和定義都要以“不做非體積功”為條件？做非體積功有什麼影響
修正一下另一回答者存在的問題。熱力學基本定律是放之四海而皆準的 至少目前未見反例 這毋庸置疑。但很多熱力學公式，乃至很多非常基本的公式例如第一定律常見表示式 u q w，熱力學基本方程du tds pdv，定容熱容cv du dt v 式中表示偏導數 是有成立條件的。就如第一定律只有文字表述才是普適...