1樓：王牌執行者
別人我不知道，但是我的生活中我覺得，應該是先有麵包，因為有了一定的經濟條件，就可以在愛情這部分有更多的選擇，就好比有錢你能選擇你愛的人，沒錢你只能選擇願意跟你的人，就算乙個女孩子願意和你一起吃苦，但是可能她家長不願意，所以說在日常生活中我覺得先有麵包，才能去想自己適合什麼樣的愛情。
2樓：賓果敲門
先有麵包才會有愛情。
俗話說得好經濟基礎決定上層建築，沒有物質為保障前提下的愛情就是一盤散沙，根本不需要你走兩步，風一吹，自然而然它就會散了。
我覺得當你愛乙個人的時候，並不是一味不管不顧的追求它就是好的正確的。而是當愛情來臨的時候，你要問問你自己，你是否可以承擔得起有另外乙個人的責任。當你有麵包有資本有金錢的時候，這個世界上才賦予了你去擁抱愛守護愛的權利，而不是辜負別人讓ta受苦受難。
3樓：幽蘭華歡
首先要先有麵包，才會有愛情，如果你麵包都沒有，拿什麼談愛情，麵包是愛情的基礎。
4樓：無敵小毒蛇
因人而異吧，有的人長的好或者比較踏實招人喜歡或者會說，在沒有麵包的時候也會有愛情。而有的人即使有了麵包也未必會有愛情。生活中兩者先有誰，得看自身條件和想法。
先有愛情才有麵包.還是先有麵包才有愛情呢?
5樓：匿名使用者
當然是先有麵包才有愛情，經濟基礎決定上層建築。
6樓：匿名使用者
麵包和愛情，我選擇麵包。因為我知道她比我更需要它！ 雙選，其實說實在的選擇愛情了。
當你看到愛人落寞的樣子的時候，你還有心情去啃那塊麵包嗎？ 人是附帶著非常豐富的感情的，理智的選擇了麵包。 但如果你真吃的下，那只能證明你並沒有愛過他/她！
是先有愛情好呢，還是先有麵包好，這好像是個永遠說不清楚的問題？
7樓：豆腐乾航班
那得看你愛的有多深。如果愛到在一起喝涼水啃速食麵都覺得幸福，那沒有麵包也可以的；如果愛得不夠深，還得有點麵包打底子——生活的拖累會摧殘愛情的。
8樓：戢維
如果兩個兼得最美不過了。如果二者取其一，還是先得麵包，從動物世界擇偶看，都找有實力的，何況人呢。
9樓：匿名使用者
個人認為還是要先有麵包，貧困夫妻百事衰，愛情在美好，真到了開銷大時壓力也隨機而來，到時大吵小吵感情不淡才怪了。
10樓：小北方了
先有愛情，然後兩個人向著同乙個方向努力賺取麵包。
生活中 如果愛情和麵包不能同時擁有 那麼要愛情還是要麵包呢
11樓：北書雙
麵包其實是看個人生活態度和要求，有的人覺得有一輛兩三萬的車就很不錯了，但有些覺得要20，30萬車才是不錯，同樣是車，態度不一樣！
12樓：小凱
我會選擇先有愛情，再一同去創造麵包~~~如果先有麵包再去談愛情，我會覺得這份愛情摻了一些雜質~~~
13樓：野雞爺
看情況…真的深愛了，都會甘願放棄麵包…可現實是殘酷的…那了滿足慾望，有不少人還是會選麵包…世事弄人啊…
14樓：游動哨
麵包。因為沒了麵包你又有何體力與資本尋找愛情呢。所以現在就好好努力
15樓：幹玉韻
麵包兩塊錢乙個，愛情要好幾百都不一定能買到個渣～
16樓：你大爺
麵包。物質得不到滿足就別想著精神生活
17樓：杜基佬
先擁有麵包，再去尋找愛情
18樓：wuming富不
先吃著麵包再談愛情。這可不同時哦。
19樓：莘城
擁有用愛情發酵的麵包.
20樓：公同
我覺得麵包和愛情並不矛盾啊？
在生活中你覺得你扮演著怎樣的角色
在生活當中我扮演著乙個快遞員的角色，因為我是我們寢室的室長。所以有時候他們會叫我給他們帶飯，去拿快遞的時候也會叫我給他們一起領了。在生活中，我扮演著服務別人的角色，別人叫我幫忙，我隨叫隨到，從來不懂拒絕。是乙個別人討好別人的 爛好人 每個人在生活中都需要扮演各種角色，在單位扮演著同事的角色，所以要有...
在生活中如果你被別人欺負,你會選擇反抗還是忍受,還是其他方法
在生活中如果對別人欺負，應該會選擇反抗吧，如果選擇了忍受的話，別人會你軟弱可欺。會變本加厲的欺負你。 丸子的情感 小時候忍受，自己沒膽子反抗怕得罪人 後來是反抗，他怎麼對我我就怎麼對他，產生了很多敵人 現在我覺得更好的辦法是，首先自己先做個不卑不亢的人，跟周圍的人平時多打招呼，多聊幾，熟絡了，自然感...
在生活中你覺得為什麼有的人喜歡沉默呢
主要是不知道該如何表達自己的想法，只能沉默以對。因為沉默一方面是可以避免不必要的麻煩和爭吵，同時可以讓自己冷靜下來，有更多的時間去思考。因為他們性格內向沉穩，不喜歡表達自己，即使內心再悲痛，也喜歡乙個人獨自療傷。性格使然，大概還沒有他感興趣的事情吧，所以選擇沉默 可能是他們的性格就是如此，喜歡低調，...