1樓：匿名使用者
請恕我直言 動量定理，也就是牛頓第二定律只適用於經典力學 在現代光學 電磁學 量子學中嚴格地講不可以用牛頓力學進行計算（上高中時，在電磁學的學習中，也許有一些題會用到牛頓定律，但那是在不影響其他計算關係下的特例，倘若牛頓力學適用一切，也不會有什麼近代物理學和相對論什麼的了） 當然雖然動量定理的形式被相對論接受，不過那也是在相對論體系下的形式，與傳統的動量定理有所不同（fdt=dmv，m為動質量） 光壓是指光在物體表面的壓強p=i（1+r）/c （式中i為單位時間垂直入射到單位面積的光能量 ，r 為表面的能量反射率，c為真空中的光速 ） 這有具體介紹http://baike.baidu.
2樓：我nai真神
你搞錯了，光壓的存在時因為光速不變的特性，動量定理hγ=-hγ+p，左邊是光撞擊物體前的動量，右邊是撞擊物體後的動量，如果動量守恆，則會出現乙個2hγ的動量，這就是光壓。另外樓上說的不對，光子沒有質量，但運動的光子有質量，這個質量不是我們現在普遍的質量，而更像是一種慣量。這些是相對論的知識，你真感興趣，可以買本書看看或問問老師
3樓：匿名使用者
光沒有質量，不能用你寫的公式
光的動量p=e/c
誰能幫我推導一下這個公式
4樓：☆冰的選擇
質速關係m=m0/√(1-v^2/c^2)有多種推導方法，其中一種可參考如下分析：s』系(其中靜止一小球a』，質量m0)相對s系(其中靜止一小球a，質量m0)沿x軸正向以速度v運動，設a』相對s系的質量為m，根據系統的對稱性，a相對s』系的質量也為m；假設兩小球碰撞後合為一體，相對s』系速度為u』，相對s系速度為u，在兩參照系中動量守恆定律都成立，s系：mv=(m+m0)u，s』系：
-mv=(m+m0)u』。由速度合成公式，u』=(u-v)/(1-uv/c^2)，而根據系統的對稱性，u』=-u，可得：(v/u)^2-2v/u+(v/c)^2=0，解得：
v/u=1±√(1-v^2/c^2)，由於v>u，故取v/u=1+√(1-v^2/c^2)。所以m=m0/(v/u-1)=m0/√(1-v^2/c^2).
光子有質量嗎
5樓：浪說弟球
光子是有質量的物質，光速這麼快，為啥撞在身上卻沒有感覺呢？
6樓：
光子無靜質量,有動質量.相對論質能公式是e=mc^2,光子能量為e=hv,h是蒲朗克常數,v是光子頻率,所以光子動質量為m=hv/c^2
7樓：匿名使用者
光沒有靜止質量。但根據德布羅意方程 入=h/p可知光是有動量的。也就是說光是有粒子性的。所以光是有質量的。
8樓：廖德雨
光子質量是1.5乘以10的負50次方千克。詳情參看反相吧，《光子質量假說》
9樓：
有,由質能方程e=mc^2(m是質量,c是光速)與光子能量表示式e=hγ(h是普郎克常數,γ是光子頻率)連立得
m=(hγ)/(c^2)即光子質量
10樓：匿名使用者
你說相對論認為光是沒有質量的是錯誤的。
相對只是論認為光在靜止的時候質量為零
但根據智慧型方程e=mc^2和光子的能量公式 e=hγ 可以求出光子的質量來。h是蒲朗克常量，γ是光的頻率。這個公式將光的粒子性和波動性聯絡在了一起。
光子不但有質量，而且光對其照射到的物體還有壓強呢！只不過數量很小，只有0.0000045帕，人很難察覺。
11樓：
主要是從相對論來說的：
1，相對論光子在靜止的情況下是沒有質量的。
2，相對論排除了靜止的光的存在。
3，所以光是有質量的。
4，光的質量是從質量與能量等價的角度度量的。
e=mc^2 e是能量 c是光速 m是質量5，光的能量可以通過光電效應和量子力學的相關理論測 量。
12樓：匿名使用者
質量有運動質量和靜止質量,光子有運動質量!可以算出來!e=mc2=hv
13樓：匿名使用者
光子只有動質量,沒有靜質量!
14樓：
當然有鄭重申明－－光沒有質量。
光由粒子組成這是牛頓的假想，幾百年前的事啦。
光是電磁波，是由電磁場振動的傳播而產生的。就像聲波是由介質振動而產生的一樣。而光並非機械波，不需要介質。
光在遇到重力場時，在三維空間上看是走彎路。但從四維和更高的維度空間觀察，依然是走直線。這是因為重力場的存在使得三維空間發生了扭曲，也就是說被被強行改道了，原來的直線變成了曲線，而曲線則變成了直線。
但這只是在三維空間中觀察的結果，其實原來的直線還是直線，原來的曲線還是曲線。而光是延直線傳播的，也就是光總是選擇路最短的路線傳播。所以在我們看來，光的方向發生的偏轉。
光有質量嗎？如果有，那麼用手電一直照著一面牆，根據質量、速度和能量的關係最終能把牆照倒嗎？
15樓：匿名使用者
光沒有靜止質量，卻有動質量，這可以從相對論和量子力學得出來。
理論上，如果光的強度足夠大，由於光壓的存在，是可以把牆照倒的，這個你可以建個模型來做，你要考慮牆受到地面對它的作用力，我建議你用木塊作模型，考慮在光滑桌面它的運動！做的時候用動量定理，光的動量為p＝h/a,a為光的波長，e＝hv,v為光的頻率，而cv=a,c為光速，e為能量。
實際上，由於熱量的損失，以及地面力對牆的作用，還有光的強度不夠大的原因，牆是不會倒的。
你可以具體算一下，光的強度多大才行，可以先用我給你的那個簡單模型。
16樓：晨光甘露
理論上可以。
光壓是和能量密度成正比的，光壓=能量密度*（1+反射率），要把牆照倒，這能量實在太恐怖了。
ps：光子能量=hv，頻率和蒲朗克常數相乘，是電磁場的能量，也可以看做光子動能，但不是(mv^2)/2
17樓：匿名使用者
光沒有質量，因為光是一種波，就像無線電波一樣。
當然，沒有質量，但卻有能量，例如太陽能計算器，就是用光能發電的。
但是把牆照倒是不可能的。這麼說，你對著一堵牆吹氣，也吹不倒吧？。
18樓：匿名使用者
暈，可以告訴你，你用乙個手電筒去照，最終的結果只是把牆照熱了。
光的動能不能用e=(mv^2)/2來算，光壓（光照對物體會產生一定的壓強）有專門的公式來算。用光在照就好比是你用很小的力去推牆（事實上比你能使用者的最小的力還小），推一百年也不會有什麼可以觀察到的變化。最終，光的所有能量都變成裡熱能。
19樓：匿名使用者
首先，牆建在什麼地方？光源建在什麼地方？兩者若建在一起，兩者不背向運動，要是在那堵牆質子衰變之前還沒照倒你自認倒霉換個大手電吧；不在一起，則兩者背向運動，牆是不會倒的。
20樓：向陽
光是光子形成的，它與現實生活中的實物粒子並不相同，它並不適用於牛頓定律，並不能用質量來描述。
命運到底存在不存在，命運這東西到底存不存在？
你的想法，我的想法都是基於我們受教育的科學體系以我們現有的體系，我們是不能解釋有什麼能穿越時空的也就是說，我們不能用 如果乙個微不足道的東西穿越了時空 來解釋現狀當然了，我相信真的有那個 如果 的話 世界是一定會改變的 但是，我們的科學體系之外，在我們未知的體系裡，要是確實存在了穿越時空，那就一定也...
雲盤裡的東西存在哪，網盤裡的東西存在哪裡了？
存在空中，詩人可以這麼說，現實不是這樣的 確實是存在伺服器的硬碟上，36t並不大，不是每個賬戶都上傳那麼多東西，而且很多是重複的 網盤裡的東西存在 了？如你所想，我們就是將東西存到了他們的雲伺服器上，肯定是需要占用他們伺服器的物理硬碟的。但並非如你所想的需要很大的儲存空間，理由如下 首先要清楚乙個概...
漫畫我們的存在結局是什麼，我們的存在漫畫結局是什麼
空蟬之戀賽託 第26話 拉鉤吧 一年後一定在東京見 2006年12月27日放送 已經決定去東京的矢野提議早一週在溫泉度過二人的聖誕。但是七美卻說，因為在一起的時間不多了，所以希望和平時一樣過。所以二人決定在充滿二人回憶的地方度過聖誕。循著2年間二人的戀愛軌跡，七美在心中深深地刻下了和矢野度過的這些瞬...