1樓：匿名使用者
我的回答是：問題的本身，就是乙個錯誤的問題。
因為任何乙個生命，起源的時候，並非是現在的這種存在方式。
這麼推吧。
雞的開始，可能是6億年前的藻類生物或水陸生物的某一種生命系統。
然後經過慢慢的演化，變成了類雞的生物，這種生物，也許還不會繁殖，只是在特定壞境下（即適合產生和成長的壞境），會不用繁殖的產生出這種生物，等到它們具有了成熟的繁殖能力，便開始生蛋。。蛋再生雞。而這種生物在具有繁殖能力之前，是乙個小的生物（非蛋非雞），然後它們經過進化，有了繁殖能力了，就開始生「蛋」剛開始的，也許不是蛋。。
是別的我們沒見過的東西。。
雞，和蛋，都是慢慢進化來的。。。任何生命都是進化來的。
這裡有很多錯誤的問題：
宇宙有多重？
無色是什麼顏色？
無味是什麼味道？
人是什麼顏色？
甚至我覺得人類現在很多的困惑的問題，本身就是有錯誤的，例如：時間從什麼時候起，什麼時候止？
空間是有界的嗎？
等等，這只是人類的見識還未達到一種全面的境界。
就像不懂事的小孩子問的問題，全使大人噴飯一樣~`就是說，如果人類充分了解生物的起源，就不會問出先有雞還先有蛋的問題了。
2樓：匿名使用者
先有蛋。雞蛋雞蛋先雞後蛋
3樓：
從生物學的角度上來說，是先有雞
是先有雞還是先有蛋，是先有雞還是先有蛋
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難。但在先捨還是先得這個問題上，我們是可以決策的。解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。先有雞還是先有蛋？活躍於西元前3000年的學術權威亞里斯多德認為 有一顆...
先有雞還是先有蛋，是先有雞還是先有蛋的？
解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先捨還是先得這個問題上，我們是可以決策的。兩樣都要有啊！缺了就不行啊！世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟...
先有雞還是先有蛋，先有雞還是先有蛋
先有雞再有蛋，因為是雞蛋嘛 先有蛋再有雞，因為有蛋才能孵雞 是先有蛋還是先有雞這一直被作為人們辯論的熱門話題。加拿大阿爾伯塔卡爾加里大學古生物學者達拉 澤冷斯基稱，通過對7700萬年前的恐龍蛋化石的研究後，明確的謎題答案浮出水面 恐龍首先建造了類似鳥窩的巢穴，產下了類似鳥蛋的蛋，然後恐龍再進化成鳥類...