1樓：帳號已登出
有水就一定會有生命，沒水就一定沒生命，這種說法並不準確在宇宙空間中，地球上事實上是一個藍色的星球，形成這類現象的原因是地球表面蘊含了大量的海洋，根據科學家的計算，地球表面的海洋麵積佔地球面積的70%一，而全人類不可或缺的陸地面積僅佔地球面積的二分之一，事實上地球是一個“水”星體。地球上蘊含著極其豐富的水源，這樣的話，全人類及天地萬物能夠食用的淡水資源是微乎其微的，但也足夠地球上天地萬物生生不息，繁衍後代，因此水被稱作“生命之源”，這是不是代表著有水就會有生命的形成
有水的星球上就會有生命的孕育？反過來說沒水就一定沒生命？
肯定不是絕對的。很多朋友覺得宇宙空間中僅有地球上具有著水源，事實上這類觀點是不正確的，因為小太陽系裡有很多星體都具有著水，比如木衛
二、木衛
三、木衛四和土衛六，甚至於連火星上也是有液態水資源，所以說水在宇宙空間中並不是稀少，而是一種普遍存在的物質，有水的星球不一定形成生命。
以太陽系中具有水的幾個行星為例，這些行星雖然都有水源，但除了地球上之外，其他幾個行星並未被證實具有生命，這樣的話，木衛二和土衛六也是極有可能具有生命的行星，因此儘管水是生命的**，但有水的行星不一定形成生命，形成生命事實上是1件機率極低的事，地球上能形成生命那是由於地球是一個極為幸運的星體。
或許還有一種可能性，那就是，雖然水是地球上生命的“源泉”，是生命必不可少的物質，但它卻是其他星體上生命的致命毒藥。人們總是以己度人，以自己的需要來衡量外星人，這是不是真的正確？或許我們所看到的地球上看起來非常舒適，而外星人看起來是一個地獄，或許我們所看到的極為惡劣的環境看起來是一個溫暖而舒適的宜居星球。
2樓：伯納烏國王
因為我們地球上的生物都是碳基生物，在沒有水的情況下是無法存活的，就人類目前的認知而言水是生命必須的條件。如果說有不需要水就能夠存在的生命，那麼就超乎了人類社會目前的理解了。
3樓：o神話征戰o戰無不勝o百戰不殆
沒有真正含義的水，就絕對沒生命，所有液態也不能統稱為水，金星上的是酸水，土衛六的是甲烷雨，也都是說其他星球上都有有毒的液體，如果地球上的水以後都是有毒的，生命也會消失，再極端的生物也需要水成分。
4樓：do張楚楚
我覺得這個是地球上的定義，也許別的星球上火才是生命賴以生存的基礎呢？不如地球上的海洋是水，他們星球上的海洋是火，魚在火裡游泳，岸上的生物也不吸收氧氣，而是吸收別的氣體。
5樓：谷裡嘻哈
水是生命的源泉，沒有水地球上的一大部分生物會滅絕，但還有一些個別的可以存活。
6樓：秋風體育
不一定，因為沙漠中就沒水，依舊還是存在很多生命的。
為什麼科學家認為沒有水就一定沒有生命
7樓：love就是不明白
水（h₂o）是由氫、氧兩種元素組成的無機物，在常溫常壓下為無色無味的透明液體。
水是生物體的生命之源，在地球上，**有水，**就有生命。一切生命活動都是起源於水的。沒有水，食物中的養料不能被吸收，廢物不能排出體外。
植物含有大量的水，約佔體重的80%，蔬菜含水90%-95%，水生植物竟含水98%以上。水替植物輸送養分；水使植物枝葉保持婀娜多姿的形態；水參加光合作用，製造有機物；水的蒸發，使植物保持穩定的溫度不致被太陽灼傷。
為什麼科學家認為沒有水就一定沒有生命？
8樓：綠世界
我也這麼認為,別類生物也許不能以地球的環境來對比啊,也許外星人人喝水也不吃飯啊,可為什麼一些科學家非說生命在於水的條件?科學家也有笨的方面啊.....
9樓：pc秋月
是啊,有什麼樣的環境,相信也會有能適應這種環境的生物存在.不能僅僅從地球上的生物去推論
10樓：匿名使用者
人的身體內有三分之二的水``````````
沒水的話你靠什麼活呀```````````
11樓：盜仙飛燕
科學家就是從地球角度考慮的，沒想過外星球吧
12樓：匿名使用者
至少在地球上生命都是需要水的
有水就一定有生命嗎？
13樓：冠可欣雋賦
有水不一定有生命，畢竟生命本身就是一種奇特的存在，沒有人能說已經把生命瞭解透徹，而且宇宙也是還沒有完全**過的巨大世界！生命總是有不一樣的奇特構造，有不一樣的生存條件，沒有誰能斷言生命一定需要水，也許有那種生命，或許只是還沒有被人發現而已！
14樓：科學放映室
有水的地方就一定有生命嗎？
15樓：況玉枝將培
在人類目前的認識範圍內，有水不一定有生命，還要適宜的外界條件，如溫度，但沒有水一定沒有生命，而對人類目前還不知道的生命形式那就要另當別論了。
16樓：奇形又怪狀
水是生命之源，只要有水的地方，可能就會有生命
為什麼說“沒有水，就沒有生命”
17樓：
水在人體新陳代謝中起著非常重要的作用，是生物新陳代謝的一種介質。首先，水是各種無機鹽、氨基酸、維生素的優良溶劑，也能溶解二氧化碳和少量氧氣。這些物質溶於水後，在人體內進行交換和轉移，使人體吸收養料、排除廢物，可見生物體的新陳代謝離不開水。
其次，由於水有較高的介電常數，使攝入的無機鹽發生電離。人吃進的澱粉、蛋白質、脂肪等在各種酶的作用下發生水解，成為可溶性物質，被人體吸收。人體中的緩慢氧化也離不開水，水參與或促進人體內的各種化學反應。
第三，由於水有較高的比熱和蒸發熱，它可以把熱傳遍全身，供給各種組織和器官，又通過流汗和排尿把人體內過多的熱能帶到體外，從而調節體溫。由於水有潤滑作用，可以減少器官、骨骼之間的摩擦傷害。
第四，水是構成細胞原生質的重要成分。如果失去水，細胞就失去了活力，所以沒有水就沒有生命。
水是生命產生、發育和繁殖的基本前提。在正常情況下，人體的水分18天更換一次，人7天不喝水就會被渴死。其原因在於：
人體嚴重缺水，就會造成電解質紊亂、血液濃縮和肝功能障礙，缺水7天，身體失去20%的水，就會被活活渴死。
18樓：匿名使用者
這只是地球生物樹的生命形式。
如果在外星液態甲烷，或液態氣體中，並不一定要按這樣的生命定義。
19樓：du知道君
首先“蛋白質構成生命”這句話是不對的，構成生命的物質多種多樣，包括：糖、水、礦物質、蛋白質、脂肪……等等，蛋白質只是其中一種。
“沒有水就沒有生命”這句話可以從幾個層面來理解。其
一、水是生理生化反應的溶劑，是生命物質運輸的載體，還是許多反應的直接反應物或產物，所以說沒有水就沒有生命。其
二、生命起源於海洋，從進化的角度，不管陸地生物還是海洋生物最初都來自於水裡，所以說沒有水就沒有生命。
說沒有水就沒有生命，到底地球上有沒有不需要水
20樓：惠珈藍
宇宙裡有外星人，只是我們還沒發現或確認。
其一，茫茫宇宙，我們現在發現在才多少分之一呀，還有那麼一大部分都沒有被發現，所以不能說一定沒有。
其二，像幾百萬年前的地球，不是也一樣，沒有生物的，還不是經過漫長歲月，慢慢有了生物；所以說，在這之前，不能說沒有過；在這以後，不能肯定說不會再有。
其三，外星生物不一定要和我們人類一樣，需要的也不一定會是一樣。打個比方說，在很久很久以前，那時的人類還不多久，有人掉水裡，被淹死了，於是他會說：“水裡不可能有生命。
”可是就在不久之後，人類發現了魚類。現在，我們都一點不會因為水裡面有生物而驚訝。
有水的地方就一定有生命嗎？
21樓：匿名使用者
這不一定的，水是生命存在的必要條件，沒水的地方肯定沒有生命，但不是充分條件，有水的地方也不一定就有生命。火星也發現水了，現在還沒證明那裡有生命跡象。
22樓：匿名使用者
看水是固態還是液態吧，液態下的可能性大些。
生命的要求也蠻高的，溫度，大氣，行星的磁場都是需要恰到好處才行。
比如說在太陽系，冥王星和一些行星的衛星都有固態水，但沒有生命跡象。
地球不太冷，也不太熱，位置離太陽不太遠，也不太近。
於是經過閃電的啟用，生命最終在海洋裡被啟用咯。這也是種巧合和運氣吧。
23樓：科學放映室
有生命的地方必須有水嗎？
24樓：匿名使用者
沒有水生命是無法生存的
為什麼說生命離不開水?沒有水就不能產生生命嗎?
25樓：
首先最先的生命就是從水中產生，在經歷數億年的進化有水到陸地。
其次水是生物體中含量最多的物質，生命體裡的水包括自由水和結合水。自由水是溶解、傳送那些維持生命運動所必須的營養物質。結合水是組成身體所必須的組分。
所有的生物中（包括病毒，微生物，海洋生物，植物甚至是人）水的含量都在70%以上，所以可以毫不懷疑的告訴你：水上生命之源！
26樓：匿名使用者
不一定吧！
就像有的生命是碳基的而有的生命是硫基的一樣。
說不定有一種生命的組成形式與現在人類所認識的完全不同呢。畢竟現在人類所認識的宇宙是很小的一部分！
27樓：
至少在現階段人類還沒有發現任何一種動物的結構組成中不包含水分，所以說水是生命的源泉啦！！！
28樓：救救
這個是不對的，只是人類沒發現其他組成方式的生命，又不知道生命的本質，才會這樣天真地認為
29樓：樊河珊珊
生命離不開水
沒有水就不能產生生命
“沒有水就沒有生命”這句話對嗎？
30樓：少來著套
按照人類目前的認知水平，至今還沒有發現不需要水的生物，水的物理化學性質，及組成水的氫氧元素在宇宙中元素的分佈的優勢，決定了水在宇宙生命中扮演的角色。所以從常識的觀點來看是正確的，但這個問題還是有待於人類對宇宙和生命體的進一步研究
很明顯是正確的
31樓：匿名使用者
有科學家認為在一些環境下液態氨可能取代水來孕育生命，那種生命就不是碳氫氧為主，而是碳氫氮為主組成的。只是一個猜想，在地球上，沒有水就沒有生命百分之百正確。
32樓：旅遊諮詢小答主
付費內容限時免費檢視
回答因為水是生命產生、發育和繁殖的基本前提。在正常情況下，人體的水分18天更換一次，人7天不喝水就會被渴死。其原因在於：
人體嚴重缺水，就會造成電解質紊亂、血液濃縮和肝功能障礙，缺水7天，身體失去20%的水，就會被活活渴死。
33樓：
按照我們人類的定義，沒有水就沒有生命這句話是對的，因為我們對生命的定義就是這樣的。
34樓：送你一片黃葉
不一定，
或許有些未知生命不是以水作為介質。
或許在某些星球以液氮也不奇怪。
35樓：匿名使用者
不一定,人類又沒有明白所有生命的生存形式,說不定有不要水而存在的生物呢
36樓：匿名使用者
沒有水就沒有生命，這話不完全正確，如果世界上就只有水，沒有太陽，生命怎麼還能生存呢？
37樓：知者不言
生命起源於水，這句話是正確的。
38樓：
至少現在是正確的.衣魚也需要水.它可能不需直接喝水,但是它的食物中含有水,它的身體含有水.
39樓：冰原隕石
到了科技高度發達，特別是計算機技術高度發達，矽和金屬製成的物體也可以和生命一樣有需要、慾望的時候這句話就是錯誤的了。
40樓：
在回答這個問題之前,最需要弄明白的是;什麼是生命
努力了就一定會有回報嗎，努力了就一定會有回報嗎？
走向未來 努力是個過程。有沒有回報，那可不好說。但是如果你沒努力的話，將來你會後悔。所以不管你做什麼事還是都努力吧，努力然後不管結果如何，那是天注定的。 努力了不一定有回報,但是如果連試試的勇氣都沒有,那麼你肯定失敗.不要怕失敗,人生沒有平坦的道路,受點挫折是好事情,起碼可以讓你懂得人生就是這樣磕磕...
努力一定會有回報，這句話對嗎，努力了就一定會有回報嗎？
首先努力是一定有收穫的，只不過，每個人想要的回報都是想達到終點站，這就是乙個片面式的看待問題，如果未達到終點站，在你辛勤的付出過程中，你也可以體會到無比的快樂，因為你一直在努力的道路上提公升自己。讓自己變得越來越更加自信，所以努力一定是有回報的。與付出得不到相同的努力，可能是你的努力方向的問題。每個...
是不是真心就一定會有好結果
焚煙 當一個人愛上另一個人時，她 他 會甘願為他做任何事，從不會計較犧牲和付出多少，即使賠上時間青春學業甚至性命也不相干，只要能跟她 他 心愛的人在一起，一切的犧牲也都值得。這種熱切的渴望我很明白，可是人們總經常忘記在愛情的國度裡，從來都沒有一分耕耘一分收穫這回事。一個人要是愛你，那麼即使你什麼也不...