1樓：匿名使用者
不是只有人有意識，有智慧型，有乙隻黑猩猩甚至學會了手語，哈士奇更是觀察表情的高手。意識是普遍存在的。而只有人擁有了高階意識。
這個問題就是人的意識的進化問題，可以說關於這個問題至今仍未解決，我們只是開啟了冰山一角。主要有以下幾點：
系統屬性；高階感官系統，人的感官十分發達，狗是色盲，獅子的眼睛裡只有黑白。
高階神經系統，人類具發達的大腦皮層，而大腦皮層只有哺乳動物進化出來。
高階的勞動器官——手，世界上所有的動物、包括機械人，也沒用能與人類的雙手相媲美的勞動器官，如果乙隻狗擁有的雙手，以狗的智商，它真的可以為你做一頓早飯。
高階的語言系統，人的發聲器官可以表達出精細差異的聲音，你看看英標就知道了，而語言是導致人類意識進化到高等階段的催化劑。
高等的社會系統，人類意識可以說是社會的機能，沒有社會就沒有人類意識，比如狼孩，脫離了人類社會，就喪失了高階思維的能力。
人的意識是自然界進化出的最高端的產物，而要解釋這一現象，就必須動用人類的所有知識，如果誰能解釋清楚思維的問題，那一定是諾貝爾獎獲得者。
2樓：紫纖鶴
誰告訴你只有人的？？？你敢說海豚沒有意識嗎？？？沒有意識你就根本沒法活動！
地球上的動物這麼多，為什麼只有人類能擁有智慧型？
3樓：匿名使用者
因為人類屬於高等動物，這件事人類已經進化完成了，所以人類擁有智慧型，也有特別強大的管理能力，可以獨立思考。
4樓：巨集盛巨集盛
因為只有人類在進化的過程中使用了工具，並且會使用火苗，還可以不斷的發明工具，提高生活水平，所以人類才能擁有智慧型。
5樓：匿名使用者
因為人類屬於高階的文明，人類的進化是比較好的，而且腦子發育也是比較好的。
6樓：是顧言吖
因為人類一直在鑽研一些東西，在研究的過程中會讓人越來越聰明，而且人類也有很多的想法。
意識是什麼？意識是怎麼產生的？為什麼只有人類有意識？為什麼動物沒有意識？ 255
7樓：管昳
按馬克思主義的說法，物質是本源，意識是物質的產物。也就是說意識是後來定義的，是可以由物質產生的。至於天馬行空的想象，是一種意識，想的內容無非是你生活中看到的東西組合起來的，所以也具有客觀存在性。
你這麼想，你就是大腦，你外面的東西就是客觀的物質，你想的東西就是主觀的意識。就像一塊磁鐵，必有南北兩極，你的大腦在兩極中間某個位置，假設大腦北邊的是客觀存在，那麼南邊的就是主觀意識了。所以說大腦是連線兩者的關鍵，那問題來了，沒有大腦的時候磁鐵到底是算北邊還是南邊呢？
其實兩者是統一的，因為無論是磁鐵北邊的部分還是南邊的部分都有兩極，都可以用來表示出乙個完整的磁鐵。但馬克思主義就是堅持用物質來作本源，即沒有大腦前，世上東西都是物質的，然後在物質的基礎上定義了大腦，然後在大腦是基礎上定義了意識。所以也不能說它錯。
8樓：維奇學姐
意識是人腦對大腦內外表象的覺察。
意識的產生既是乙個自然歷史過程，又是乙個社會歷史過程。
人的思維和語言都是在社會勞動中形成的。所謂勞動，指的是有目的有意識的人類活動。動物也有活動，但那不是勞動，而是本能。
9樓：戶翠柏
意識是什麼？意識是什麼？意識就是人嗯，在不經意的時候表露出的情感狀態就叫意識，我是這麼理解的。
為什麼說人是有意識的而動物沒有意識
10樓：諸葛易綠倪奧
大多數動物是有意識的，它們只是無法與人類進行交流罷了。目前，在一些動物學家的長期努力下，也能與動物進行有效的交流（如類人猿、狼、獅等較高階的動物）。而高中政治中說動物沒有意識只是為了進行比喻而已。
11樓：汝星緯位蔚
有很多高等動物也是有意識的，只是難以和人類進行交流而已。有些動物學家經過長期的努力，也能和動物（如類人猿、狼、獅等）之間建立有效的交流。
動物有意識嗎？
12樓：王永革
從我目前學到的哲學來看：意識是物質世界發展到一定階段的產物，意識的本質是客觀存在在[人腦中]的反映。
純粹的動物心理不會自發地產生意識。意識是同人類社會一起產生的。意識是社會性的勞動、語言和人腦的必然產物，在這個意義上，我們說意識是社會的產物。
到這裡你應該知道了吧，意識既然是人腦中的產物，嚴格的說，小貓小狗沒有意識。
但[原意識]基本可以歸納為四種：生存欲、繁殖欲、群體欲以及移植欲。它是人與動物意識的共性。
所以它們有原意識。。。我認為，一般說的懂人性，其實也是人們腦中反映的，兩個人看同一只狗的感覺，會有不同的描述，就是意識在不同人的腦中有不同的反映。。
13樓：趙老師講高中政治
意識是人特有的嗎？動物有沒有？
14樓：奇物紀
意識的真相將被揭開！並非所有生物都有意識，人類與動物有差別。
15樓：梁有歸巢
從哲學上動物是沒有意識的，只有人有意識，動物那些所謂看起來很聰明的舉動**於他的本能。
16樓：尤爾小屋的貓
動物沒有意識，意識是人腦的產物。馬哲說的，找馬克思恩格斯對線去吧。
17樓：綠茶
現階段還沒有研究證明動物有意識。
18樓：蟶子
這個肯定是有的吧 有時候動物比人有感情。
19樓：怪獸
有，他們有簡單的智力。
20樓：厲雨靈
有啊，要不然它們怎麼生存。
動物有沒有意識
21樓：改密死
有啊，只不過沒有那麼複雜化而已。
22樓：奇物紀
意識的真相將被揭開！並非所有生物都有意識，人類與動物有差別。
23樓：趙老師講高中政治
意識是人特有的嗎？動物有沒有？
動物有沒有意識
24樓：趙老師講高中政治
意識是人特有的嗎？動物有沒有？
25樓：奇物紀
意識的真相將被揭開！並非所有生物都有意識，人類與動物有差別。
26樓：劉秋月一葉知秋
高等動物有意識，低等動物沒有，高等動物大概就是脊椎動物，但其實高等動物和低等動物沒有明確的界限劃分，各種器官發育得比較成熟的動物吧。
27樓：匿名使用者
當然有啦。如果動物沒有意識，那它們跟死亡就沒有區別了。比如老鼠，如果它沒有意識，感覺不到疼痛，那它們只能成為貓的獵物了。
如果它們感覺不到寒冷，那它們就會被凍死。要是這樣下去，它們早就滅絕了。所以，動物是有意識的。
28樓：ll的生活
達爾文和加洛普都曾做過猩猩的意識實驗，得出來的結果是它們能認出鏡子裡的自己，所以猩猩是存在自我意識的，也就是說存在意識。
29樓：求奇蹟
有簡單的思維意識。而人類則具有高階思維意識，而且不斷地發掘潛能意識。向日葵會隨著太陽的移動而轉動它的面盤簡單的意識。
30樓：匿名使用者
說動物只有本能的是不了解動物，沒有細緻深刻觀察過各種動物的！動物不僅有本能，而且和人一樣也有屬於它們自己的意識！
31樓：吉幼白
沒有意識 怎麼分辨食物。沒有意識怎麼形成群體。人，也是動物。
32樓：匿名使用者
意識是一種智慧型體的表現。本能則是數千萬，數億年基因一點點的遺傳下來的。一切智慧型的密碼都在你所謂的大腦中。
我曾經看過乙隻貓在過馬路的時候，加速了，對面有輛車。這算不算有自我意識？？？
其實，人類至今沒有搞清楚人類本身的意識從**來。自然也無法知道，動物有沒有意識。
33樓：宮骨桃良
首先，高中政治必修四偉大的馬克思主義哲學告訴我們 動物沒有意識，高考這樣答題暫時沒毛病。
其次，偉大的馬義哲學告訴我們 真理是有條件的，任何真理都有自己的適用的條件範圍balabalabala...詳情請看圖）
然後，追求真理是乙個具有反覆性 無限性 上公升性的過程～再次，偉大的馬克思 恩格斯是19世紀的生物這幾個條件加起來，你可以去告訴你的同學，別吵了，合力推動教育改革才是真正有建設性的行為～
最後個人認為 動物沒有意識論 是對最偉大的大自然的認識的不足但是我們怎麼可以說大自然比馬克思主義哲學偉大呢對吧嘻嘻。
為什麼有人說結婚後，感情就從愛情演變成親情了
情感偽高手 因為兩個人的相處方式發生了改變，兩個人需要共同面對現實生活中的困境。總有人說 婚姻是愛情的廢物 之所以會有這種說法，是因為他們認為當兩個人走進回憶以後，生活中就不會再有激情和浪漫。平淡的生活不是愛牆，只是生活而已。愛情和婚姻是截然不同的兩種生活，沒經歷過的或許無法理解。在現實社會等大多數...
黑洞死亡後會變成什麼，黑洞會演變成什麼？
比太陽大八倍的恆星會使鉅變一往無前，直到鐵元素的鉅變後會不釋放能量變成黑洞。現代物理學家霍金的精典物理學理論提出。100噸的黑洞會在100萬年後消失的無影無蹤，100億噸的黑洞會在十的六十次方年後消失的無影無中蹤。因為在黑洞裡面。所有物質會分解中微子和微小粒子通過黑洞兩極噴射出來。通過長時間的噴射。...
哲學為什麼演變成文學，哲學和歷史著作為什麼被納入文學史？
來自龍昌峽充滿愛的楊修 哲學和文學是有本質不同的，從來沒聽說過哲學能演變成文學。 一心稱念南無 哲學和文學沒有關係的。乙個優秀的哲學家，不一定同時是優秀的文學家。 8發 哲學是思維的框架，是方法！而文學 是容入情感的 血肉 或者 內容 哲學演變成文學,是接地氣的過程！具有必然性！ 兩者屬於個體，不能...