1樓：狐者異
秦始皇和漢武帝都是我國歷史上有作為的皇帝.秦始皇是中國的第一個皇帝,也是對中國歷史發展有深遠影響的“千古一帝”.
秦滅六國,統一天下是歷史發展的巨大進步,具有十分重要的歷史意義.第一,結束了春秋以來諸侯割據混戰的局面,開創了統一的新局面.第二,使人民獲得了較為安定的生產和生活環境,秦的統一,順應歷史發展的趨勢和潮流,符合廣大人民的願望.
秦始皇建立皇帝制度,實行**集權——**設丞相、太尉、御史大夫,地方廢除分封制,設立郡縣制,為建立**主義**集權的封建制度開創了新局面,對以後歷代封建王朝的政治制度有深遠的影響.
秦始皇規定在全國統一使用圓形方孔銅錢；同時,統一度量衡,對尺寸、升斗、斤兩,作出整齊劃一的規定.秦朝還統一了文字,把小篆作為全國規範文字,廢除原來六國的文字.後來,又推廣筆畫更為簡單的隸書.
對於促進各地的經濟文化交流和維護國家統一有極為重要的影響.他還組織人民北築長城、開發南疆.
但是,秦始皇為了加強思想控制而實行“焚書坑儒”,手段是愚蠢而又殘暴的,特別是焚書,毀滅了許多古代的文化典籍,造成了文化上的重大損失.
漢武帝是我國歷史上又一位很有作為的皇帝.他在位時,採取了一系列措施,加強**集權,使西漢出現了“大一統”的局面.
政治上：為了加強**集權,武帝接受主父偃的建議,頒佈“推恩令”,逐漸解除了諸侯國的威脅,加強了**集權,實現了政治上的大一統.思想上：
漢武帝接受了董仲舒的建議,“罷黜百家,獨尊儒術”.並在長安設立太學,大力推行儒學.從而使漢武帝完成了思想文化上的大一統.
儒家學說從此被作為封建正統思想而受到歷代封建王朝的推崇.經濟上：將地方鑄幣權和鹽鐵經營權收歸**,統一鑄造五銖錢,從而抑制了大商人牟取暴利,大大增加了**的財政收入,加強了**的經濟勢力,實現了經濟上的大一統.
軍事上：對匈奴實行大規模的反擊,公元前119年的漠北戰役,具有決定性意義.經過這次戰役的打擊,匈奴再也無力與西漢對抗,部分匈奴人開始西遷,從而實現了軍事上的大一統.
在評價歷史人物的過程中,要運用辯證唯物主義和歷史唯物主義的基本觀點,實事求是地正確評價,簡單的說也就是主要把握好他們的功績或者過錯,要會一分為二地看待問題.既要看到他們對歷史的貢獻,也要看到他們的缺點.
嚴刑苛法,秦始皇為秦朝的二世而亡埋下了禍根,最終導致了秦朝的滅亡.漢武帝由於長期作戰,大興土木,繁重的徭役和兵役,使社會矛盾逐漸趨向尖銳.但漢武帝雖有“亡秦之失”,卻避免了“亡秦之禍”.
秦始皇是秦王朝的創始人,順應歷史潮流,完成統一事業,建立了**集權的封建國家.他在中國歷史上的貢獻,是不能抹殺的.漢武帝時期,西漢王朝在政治、經濟、思想文化和軍事上實現了大一統,開始進入鼎盛時期.
2樓：燈小明
秦皇時期，匈奴還是比較安分守己的，當時匈奴東有東胡，西有月氏，中原有強大的秦帝國。
匈奴勢力一直被侷限在陰山至河套以北一帶。
匈奴侵佔河套地區，秦皇派蒙恬30萬驅逐匈奴，修築連線長城。
秦帝國內部也是不安定的，差不多就停下來了，還要南巡。
漢武帝時期，經過70餘年的休養生息，漢帝國發展到了頂峰時刻。
政治上有英明神武的漢武大帝，臣下有衛青霍去病等青年才俊。
國家的糧倉豐滿起來了，府庫裡的大量銅錢多年不用，以至於穿錢的繩子爛了，散錢多得無法計算了。當時大街上，百姓騎母馬是會被人取笑的。軍隊訓練有素，戰馬充足。
政治、經濟、軍事都達到巔峰時刻。
自漢高祖"白登山”之圍，漢朝初創，只能和親保持暫時的和平。
匈奴壓制漢帝國70多年了，心高氣傲的漢武大帝再也等不及了。
北伐匈奴，解決泰山壓頂之患。
匈奴悲歌：失我祁連山,使我牲畜不繁息。失我焉支山,使我婦女無顏色。
最後橫掃歐洲
秦始皇和漢武帝是如何處理匈奴問題的?最終結果如何?
3樓：匿名使用者
關係是時戰時和，修長城，御匈奴。
在秦代，匈奴曾一度為大將蒙恬所擊敗，逃往漠北，十多年不敢南下。
漢高祖在[白登之圍"後採取和親政策 性質:屈辱.被迫的漢武帝3次攻打匈奴，派大將軍衛青、驃騎將軍霍去病攻打匈奴， 衛青霍去病擊破匈奴左賢王，敗單于於王庭之後，漢朝取得了決定性的勝利，匈奴幾乎潰不成軍，採用趙信之言同漢朝修好。
後期漢武帝又派貳師將軍李廣利遠征匈奴，兵敗投降，當時漢武帝已老，又加上巫蠱之亂，漢武帝便一命嗚呼了。
漢宣帝匈奴歸附西漢
漢元帝和親政策 王昭君出塞
4樓：匿名使用者
秦始皇修長城，命蒙恬率領大軍駐守邊疆，“胡人不敢南下而牧馬”。漢武帝舉全國之兵伐匈奴，匈奴由盛轉衰。結果：
都解決了邊疆問題。漢武帝解決的更徹底。都給人民帶來了災難，消耗了國力。
5樓：匿名使用者
我個人認為秦皇與漢武帝對匈奴處理是不同的。 秦皇是進攻與防禦相結合 ，漢武帝單純依靠進攻不或少防禦，進攻是主題。 結果：
秦朝與匈奴是和局，漢朝是先敗後和再贏到敗。 啟示：農耕文明與遊牧文明的戰爭在總體上是遊牧民族佔優，但農耕文明在強盛時期佔優。
我認同秦皇的做法。
比較秦始皇與漢武帝兩人對匈奴的態度有何異同
6樓：月夜流星
秦始bai皇與漢武帝在對匈問題上都持強du硬態度，但是zhi兩人的側重點不一樣。dao
始皇主張的專是遏制匈奴，因屬
為國力的問題，秦始皇在蒙恬北逐匈奴後就大修長城，長時間在長城沿線屯駐大量駐軍，屬於防禦性策略。
而漢武則意在消滅匈奴。由於文景之治的休養生息，在漢武帝時國力達到了頂峰，頒佈的“復馬令”使國家擁有大批戰馬，然後發展騎兵，深入匈奴腹地甚至於王庭對其進行打擊，屬於進攻型策略。
7樓：夢筆奇書
秦始copy皇是積極防禦：一bai，派大將蒙恬出擊匈奴，收取du河套地區zhi
二，修築了萬里長城dao。抵禦匈奴
漢武帝時大規模反擊：派衛青、霍去病大規模反擊，經漠北戰役，匈奴無力與西漢相抗衡。