1樓：匿名使用者
我曾經看過乙個高人的分析，覺得很有道理，大體的意思是諸葛亮深知蜀漢彈丸之地，與富庶的曹魏想比，若是保持不戰，只能兩者越拖越遠，也就是所謂的自行車趕汽車原理，就算蜀漢經濟在好，能比的上關中沃野千里麼，答案非常明確：不能，但是孔明卻能讓曹魏一直提心吊膽的疲於應付，只是因為諸葛亮的這個出師北伐攪動的，連年出征，給了曹魏的統治者一種心理暗示，就是自己一直處於被動的境地，實際上如果諸葛亮不出兵，曹魏不用3，5年，就可以整頓出乙隻不下百萬的軍隊，屯田制下，兵糧充實，想入漢中簡直就是摧枯拉朽，而蜀漢這邊有什麼呢，所謂的蜀道難？？蜀道是難，但是在絕對的實力面前，這些都變得不那麼重要了，只要給曹魏喘息時間，那天下之勢就已經定了，蜀漢再無回天之力，只能被動等死。
當然這種說法只是一種猜測，也是一種看法，不能代表什麼，我覺得這個還是有道理的，其實無論怎麼算，丟掉荊州的蜀國，根本沒有和吳國，魏國抗衡的實力了，而這種以攻為守的策略，也僅僅支援到了諸葛亮死，姜維畢竟沒有諸葛亮那種威望和才能，苦苦支撐著諸葛亮的計畫最終還是被魏國滅掉了。
其實在我看來，諸葛亮絕對是個傑出的政治家，但是軍事家他還差些。
2樓：匿名使用者
蜀國經濟再強也打不過魏國。天下大勢從三足鼎立那一天起已經決定了。
3樓：匿名使用者
亮應該是乙個政治家。
4樓：馨書心境
對於你這個問題，諸葛亮在《出師表》中已經清楚的說明北伐的原因了......
5樓：匿名使用者
諸葛亮自然知道，但是蜀國國力和魏國根本不在乙個檔次，打，一樣，不打也一樣，只有憑著自己的生命，為了自己的理想，願望，戰死沙場。僅此而已
真正的歷史中諸葛亮究竟是怎麼樣的人
歷史上的諸葛亮 相比之下，為後人所熟知的諸葛亮是羅貫中筆下 三國演義 裡那個能呼風喚雨接近神靈的諸葛亮。千百年來，諸葛亮是中國人理想中的修身，齊家，治國，平天下的完美代表。他的政治家，軍事家帶有濃厚的傳奇色彩。而歷史上真正的諸葛亮漸漸模糊,他的生平當真有過 借東風 空城計 草船借箭 七擒孟獲 等等這...
真實歷史上的劉備和諸葛亮的關係究竟是怎樣的？
關係非常好。劉備非常相信諸葛亮，就算諸葛亮讓劉備殺了自己的兒子劉封，劉備都照做了，這就能看出劉備和諸葛亮的關係是多麼好了。真實歷史上劉備的諸葛亮的關係並沒有電視劇集中演的那麼好，因為劉備並不是完全的信任諸葛亮，從他把軍事大權交給李嚴就可以看出來。可以說是老師和學生的關係，也可以說是主公和下屬的關係。...
諸葛亮借東風在歷史上究竟是怎樣一回事
一箭雙鵰 沒有這件事。三國演義 中有一段膾炙人口的 借東風 故事。在曹操進攻荊州的時候，劉備孫權兩家結成了抗曹聯盟。孫權大將周瑜十分嫉妒劉備軍師諸葛亮的才能，想把他置於死地。他讓諸葛亮十天之內造出十萬支箭，並立下軍令狀，若誤期造不出便以軍法從事。諸葛亮巧妙地利用長江的大霧，在夜裡用數十隻綁滿稻草人的...