1樓：
通過科學家的研究得出了來自基因方面的證據，讓人沒有辦法否定所有人類的祖先都來自乙個人，這個人應該就是"露西"
科學家們發現在人的細胞裡面，除了細胞核裡面有dna，而且細胞核旁邊線粒體裡面也有dna，線粒體類似於細胞的發動機，精子和卵子碰在一起後，精子負責輸乙個細胞核，卵子負責出整個細胞，線粒體就在卵細胞內，也將會遺傳到小孩的身上，如果這個小孩恰巧是乙個女孩，她如果再生乙個女孩的話，她細胞裡面的線粒體又會遺傳給她的小孩，也就是說小孩細胞裡的線粒體和媽媽細胞裡的線粒體是一樣的、
科學家被人類的心理學做了抽樣調查，發現所有人類細胞裡的線粒體的差異程度幾乎為零。由此科學家推斷，我們現在的所有人類很可能來自同乙個人類祖母，於是就有人把這個共同的祖母命名為人類「露西」 並且通過分子鐘理論推算出我們現在去人類祖母活動的年代，大概是20萬年左右。分子鐘理論，就是說在這個線粒體的基因裡找一段最穩定的部分，看這個區域裡頭發生了多少個基因突變。
那麼人究竟是不是從非洲做出來的，分子生物學給出了乙個結論，就是在非洲以外的這些父系，每個人都有乙個基因標記，簡稱m168，非洲本土的人也擁有乙個古老的基因m60，通過隨機的對東南亞人種的抽樣認證，測試結果表明，每個人都有非洲的血統，表明人類所有的起源都指向了非洲，但是還有一些細節也是值得推敲的，在當年的撒哈拉還不是沙漠，還是一片綠洲的時候，就是因為承載了太多的人口而變成了沙漠，這時候有一部分人就走出了撒哈拉，遷移到了世界的其他地方。
2樓：聽世界的聲音
我認為可能只是同類吧，但是不一定說就非得是非洲那邊的進化過來的。
3樓：做個愛吃的瘦子
我個人覺得並不是的，露西只是外國的文化，是他們對於人類**的解釋，我們中國有我們中國的解釋，比如說菩薩用泥捏人。
4樓：小塔
應該就是來自露西的，據說人類都是來自非洲的。那麼中國的祖先也是在那裡的，些也就是特別正常了，進一步可以證明中國人祖先也在那裡。
中國人祖先比日本人祖先早很多嗎?
中國人祖先從**來，是從非洲來的嗎？
5樓：雲雀你二了
我國科學家對埋藏柳江人頭骨化石的地層進行了年代測定，他們提出，現代中國人的祖先更可能源於中國，而不是以前研究者認為的非洲。 儘管古人類起源於非洲的觀點在學術界基本一致，但對於現代人的起源問題卻有激烈的爭論。具有解剖學上現代人特徵的柳江人———現代中國人的祖先，比人類學家原先所認為的要早。
科學家通過對柳江洞內的堆積物進行詳細研究表明，柳江人可能生活在距今7萬年至13萬年之間或更早，而不是原先所認識的3萬年。 中國最早的古人類化石是170萬年前的元謀人牙化石，在中國出土的各時期的古人類化石都有共同特徵，這表明至少170萬年以來，中國人的進化過程是連續不斷的。但由於缺少5萬年至10萬年前的人類化石證據，使這種連續性出現了缺環。
所以基因研究者認為，東亞地區的古人類在這個時期滅絕了，非洲現代人遷移入亞洲並取代原有人。
憑什麼說中國人的祖先來自非洲？ 5
6樓：匿名使用者
因為科學界目前的研究表明智人（既人類）起源於非洲。當然，這個推論並不一定正確，但目前為止並未發現比這更正確的研究結果。
華夏地區也有過人科生物，北京猿人就是，但這個物種早已在歷史長河中滅絕了。
智人從非洲遷移到東亞並不奇怪呀，因為物種遷移並不是生物個體從起點走到終點，而是一代代的向外擴散，經過很多很多年逐漸從非洲來到東亞的，這個過程很可能持續了上百代甚至上千代人。
而江河湖泊高山沙漠這些地理障礙，也不是恆久不變的，地貌適合遷移的時候，智人自然可以遷移。就像美洲土著也是智人種，他們的祖先也不是從海浬游過去的，而是新大陸曾經是與舊大陸相連線的，他們能夠從陸地上走過去。
北京猿人的滅絕，與智人的到來到底有多大關係還不能確定。而物種滅絕也不是短時間內就發生的，也是慢慢的在競爭中失去生存空間，一點點走向滅絕的。
原生物種並不一定就能比外來物種更適應環境變化，不然就沒有外來物種入侵這種事情了，智人比北京猿人更適應東亞環境，只是機緣巧合罷了，就像兔子到了澳大利亞就成災了一樣，這只是巧合。
至於什麼【智商低的留在非洲，智商高都離開】這種說法，是毫無根據的，從生物學角度講，非洲人的智力並不比其他地區的人低，他們的弱後與基因沒關係，是歷史和地理環境等外部因素導致的問題。
7樓：匿名使用者
在人類祖先起源的問題上，有兩個概念，人科的起源和現代人的起源。對於人科的共同祖先約700萬年前至500萬年前起源於非洲的觀點，學術界目前並無太大爭議。對於稱現代人的起源存在兩種假說，目前很多科學家支援「非洲起源說（非洲單源說）」，即非洲是現代人的故鄉；少數科學家則支援「多地起源說」，即認為現代人是在歐亞非各自起源。
較早提出現代人非洲起源說的是，美國的兩位科學家華萊士和威爾遜，他們在2023年分別帶領兩個實驗室通過檢測細胞線粒體內的遺傳物質脫氧核糖核酸發現，現代人祖先可追溯到大約15萬年前非洲的乙個女人「夏娃」。「夏娃」的後裔開始由非洲大陸向世界其他各洲遷移。至於其他各洲的原始人，有一些科學家推斷他們被冰川嚴寒全部自然消滅，也有一些科學家推斷他們全被夏娃的後裔征服並取代。
關於夏娃的後裔來到中國的時間，大約是在5-6萬年前，他們來到中國定居下來，生息繁衍，並取代了原來生活在中國大陸的原始觀點相持的局面在國際學術界不可能短時間內消除，誰能找到關鍵的證據誰將佔據上風。在中國，很多專家都在尋找各種證據用以反駁非洲起源說。他們的觀點是，中國現代人是由本地的直系祖先傳下來。
中國專家最主要的證據是，至2023年，中國發現的古人類化石，有200多萬年前的巫山人、湖北建始人、170多萬年前的元謀人、115萬年前的藍田人、50萬年前的北京人、35萬年前的南京人、30萬年前的和縣人、十幾萬年前的長陽智人、2萬多年前山頂洞人等古人類遺跡。時間跨度從200萬年到1萬多年的化石證據都沒有間斷過，從原始人類到現代人類的演化進展是連續的，以此證明，中國人是自己演化而來的，與「非洲人」無關。
8樓：匿名使用者
主要原因只有乙個，就是目前學術界很多人比較認可的人類起源於非洲學說，按照這個學說，不要說中國人祖先，全世界所有人類祖先都來自非洲。
9樓：老瓦嘴
因為科學家們研究發現，人類起源來自於非洲，也就是全世界人類的祖先都來自非洲，非洲是最早出現人類的，故他們就憑這一點說中國人的祖先來自非洲。
10樓：吳勝旗
因為根據基因技術，發現不同膚色的人種的某個染色體完全一致，然後追本溯源，發現該染色體源於非洲。
11樓：匿名使用者
非洲時全球所有其他人種的共同祖先，是隨著非洲人的四處走動和地域變化、氣候變化等而慢慢改變的。
12樓：小助手領
這個是人類學家的研究成果。
貌似說歐洲人也源自非洲。
13樓：匿名使用者
已經證實，中國人的祖先是自己人，崇左智人比非洲智人海出現的早。但是，種族的融合在當時已經開始。
14樓：匿名使用者
因為經常說自古以來。
15樓：相忘於江湖之中
演化論是錯的，早就已經推翻了，而現在世界的版圖也本來就是不停變化的，在古代的版圖也並非現在這樣
16樓：傻話瞎說
憑什麼？憑嘴！！！文人就是幹這類事的。
你說：乙個破碗，到嘉德拍賣行一拍，就幾十萬，那碗就值幾十萬了？？？秦始皇為啥焚書坑儒？
文人，是純正的、堂而皇之的國災之源！！
中國人的祖先是不是外來的非洲人？
17樓：北京創典文化
古人類學家仍然認為，中國人的祖先不是外來的非洲人，仍然是中學課本中的「北京人」，這有化石為證，有硬證據。而且，後來又在我國的本土發現了雲南「元謀人」，陝西「藍田人」的化石。
金力教授卻說，那是遠古的證據，可是這些化石中恰恰缺乏5萬到10萬年之間的化石。那時，全球出現了冰期，北京人的後代可能已經滅絕，後來就由從非洲來的現代人替代了，還是分子生物學提供的證據準確。
古人類學家爭論說，冰期到來的時候，原住中國的人類沒有絕滅，特別是在我國東部、南部沒有形成大冰蓋，在那兒猩猩、大象、犀牛都生活得很好，人類也能生存下來。
非洲人的祖先是，為什麼說中國人的祖先是純正的非洲人
南方古猿 南方古猿生活在距今400萬年 100萬年前的非洲，是目前發現的最早兩足行走的原始人類。如果要再往後，便是森林古猿。 和我們一樣，都是古猿的後代。為什麼說中國人的祖先是純正的非洲人 美國的黑人是非洲人的後裔嗎？ 小太刀傑克 大部分是。但並不一定是最早期的黑奴的後代。他們也可能是近代 近些年 ...
中國人的祖先是什麼人，日本人祖先是中國人嗎？
我國科學家對埋藏柳江人頭骨化石的地層進行了年代測定，他們提出，現代中國人的祖先更可能源於中國，而不是以前研究者認為的非洲。儘管古人類起源於非洲的觀點在學術界基本一致，但對於現代人的起源問題卻有激烈的爭論。具有解剖學上現代人特徵的柳江人 現代中國人的祖先，比人類學家原先所認為的要早。科學家通過對柳江洞...
中國人眼睛真的是黑色的麼，中國人的眼睛到底是黑色的還是褐色的？
中國人並不是都是黑色的眼睛,雖然沒有詳細的統計,但你可以仔細離近看看你認識人的眼睛,其實很多人都是棕色的。所以一般中國人和其他亞洲人都是棕色或者黑色西方國家方面，移民和非移 家是不一樣的，移 家比如美國，加拿大，澳洲等因為什麼人種都有，所以沒有一個什麼統一標準。歐洲的非移 家，基本上北歐，西歐的藍色...