1樓：來自皇藏峪玉樹臨風的春天
這個還要追溯到正統思想和當時 抵制北方人 以及三國演義
不管大家是否接受
演義的確是一部很好的**
至少形象都塑造的很成功
作者羅貫中是有很嚴重的正統思想
so 他尊劉扁曹 認為曹操挾天子以令諸侯 是亂臣賊子
曹操絕對不是個平庸之輩
他伐袁術 滅呂布 降劉表 破袁邵 這些都顯示了他卓越的統帥能力
雖然後來在赤壁大敗 但不可以就此否認他的能力
而我認為曹操還是個超級政客
在他獨具慧眼 任用賈詡 郭嘉程煜 荀攸（他叔叔的名字打不出啊~ lz見諒）叔侄 的優異謀士 並且看出司馬懿「必干涉汝之家事」
而文武雙全的張遠 徐晃 張頜 夏侯兄弟等等 這些比起五虎大將毫不遜色.
他絕不像演義中不懂用人
赤壁之後實施司馬懿的屯田制 興修水利 結果魏國糧草豐足，為戰爭提供了堅實的經濟基礎
說了這麼多 你也許會問 曹操有缺點麼？
那是當然有的. 雖然我很喜歡他....
雖然曹操很會用人 但他還真的會嫉妒別人哦~
像禰衡我不是很喜歡他 但我在一些資料中了解當時禰衡的名氣很高
曹操聽說了 很不高興 他是決不容許乙個名士的名氣是超過自己的
於是想要羞辱他 就發生了擊鼓罵曹的事件 ~
（不過這次曹操的借刀殺人是用的很出色的~）
曹操也會有優柔寡斷的時候哦 ~
像打劉備的時候 曹操很猶豫 這個時候 劉曄和司馬懿就來勸告
劉備乃當今天下梟雄 趁起根基未穩應攻之 以防後患 而劉曄是乙個
很能看出問題的大軍師 可惜不紅.. 曹操沒採納 間接導致了
赤壁的結局
可見曹操也不是完美的~ 畢竟人總有失誤的時候...
so我認為曹操並非靠「運氣」
而蜀國....
這個我並不是很好評 本來羅貫中是想造就劉備的仁義形象
但我認為有一點弄巧成拙的感覺 劉備作為一代梟雄
在獲得人心方面是有很高的修養 但統帥的能力還是稍現不足
客觀原因我認為還是存在的 不過是每個人失敗是都有而已.
好了現在就來說說諸葛亮...
也許是因為演義裡的形象太過完美
機智而沉穩 儒雅而忠誠 算無遺策 擊敗了乙個個強勁的對手 甚至 公謹和仲達也被他輕鬆地打敗了
所以當我們看見了不完美的孔明時會感到失望
啊 ~ 原來諸葛亮和三國演義中的不一樣！ 他不完美 ！
但有誰是完美的呢？ 金無足赤....
諸葛亮在內政上是最為世人稱道的 在蜀地原劉璋的基業上靠法治的嚴明 一系列務農 息民政策使蜀國積蓄了與曹魏抗衡的實力 在劉備死後他能繼續推行聯吳抗曹操是非常的明智之舉
接著..
軍事方面 這個我就不的不提乙個人 司馬懿 他們之間的英雄較量是很精彩的
諸葛亮北伐出兵七次多次無功而退兵 實因司馬懿是個強敵 曹操曾經在關羽軍事打擊下惶惶欲遷國都 司馬懿不但阻止這一行動還建議曹操致書孫權趁虛抄關羽後路致關羽敗走麥城 而諸葛亮作為蜀**事的總指揮在關羽之敗中難道沒有責任嗎 所以軍事上司馬懿略勝一籌
而演義中和民間裡的 空城計 死諸葛走生仲達是絕對不存在的
但是 諸葛亮的軍事能力也不是網上說的那麼爛 北伐失敗
很大的原因是蜀國實力與魏國有一定的差距 和 對手實在太強勁
我們應該客觀的看待它
再者 諸葛亮 徵南蠻 他重用地方勢力保障他們的利益 一反兩漢以來委官統治 遣兵屯守的政策 他對南中既不用留人 又不留兵，更不用運糧 既籠絡了地方首領為他效力，又得到了金 銀 戰馬等等 軍資所出 國以富饒 使他能專事北伐中原 而後方南中境內保持安定
在論諸葛亮是否忠心..
這是個很抽象的政治問題
筆者認為歷史是很少有絕對的忠心
和絕對的仁君的
不管大家承不承認
每個忠臣都是為自己的政治抱負 而作出忠心的神態 以求萬世流香
這其實就是政治上的選擇 要麼像曹操 司馬懿那樣 做皇帝
要麼想諸葛亮 陸遜那樣做忠臣 當然也有像賈詡那樣明哲保身的
每個名人都是這樣選擇的 有的會流芳百世 有的遺臭萬年 ..
這也能夠看出諸葛亮的選擇是成功的 是明智的
但也不能否認當今的反面角色是他們的選擇失誤
這有很多的運氣成分 比如三國演義......
在看看諸葛亮的多才多藝
隆中對出師表
兵法二十四篇
兵要心戰
心書誡子書
戒外甥書
還有書法繪畫**發明的造詣
再言其用人才能
這不得不承認是諸葛亮的乙個缺點
在劉備死後 蜀國人才逐漸凋敝 軍事後備人才唯姜維而已 諸葛亮出師表中提及的文臣 在諸葛亮後並未做出什麼能扭轉或延續蜀國的事來第一次北伐 有人推薦素有戰功的魏延和吳懿 不諸葛亮不聽 用馬稷不當致使兵敗 五次北伐方起用魏延和吳懿 二將大破魏雍州刺史郭淮 後來 魏延造反 原因與長久不被任用無關嗎？這些不能不說是諸葛亮一生的缺憾 蜀國曾經的人才濟濟的局面功在於玄德 而非孔明
這個就是諸葛亮 乙個不完美的諸葛亮 沒有演義中的那麼神
真實的乙個人
忽忽~ 打了好長 ~ 累死我了~ 筆者就先去吃午飯了..希望lz喜歡~
2樓：匿名使用者
建議去看《三國志》
這裡面是真實的
《三國演義》只是**
草船借箭也是孫權的事蹟
3樓：
不是的，我覺得你說這樣的話是因為受**《三國演義》的影響較大，這本書主要是誇大和讚揚劉備和諸葛亮的，這是**，不能當作史料，建議你讀讀陳壽的《三國志》，這是正史，其他史書也可以，比如《後漢書》、《魏略》、《九州春秋》、《江表傳》都不錯。（最好都看看，每本書上都有不真實的地方）
其實三國歷史上曹魏在軍事上是最強大的，劉備集團是三國最弱的，曹操打劉備怎會牽強？？？
至於諸葛亮，他的主要才華是治國，不是打仗，打仗找龐統和法正，他們在行
4樓：六刀刀
事實上三國演義是**，換句話說是羅貫中的藝術作品。
所以與事實不符是正常的。
另外，本人和樓主同感，當然，羅貫中可能更偏重劉備集團，所以會有此感覺。
5樓：影之幻月
濃眉小子常常提起"凱老師說,運氣也是實力的一部分"
6樓：匿名使用者
不是~~~其實他也有實力的~~~你最好讀讀三國志~~~三國中都有自己的人才~~~~
7樓：喲喲嘻嘻哈哈
當然,三國演義是**阿,諸葛亮的確沒有那麼神!我覺得羅貫中偏愛諸葛亮,其實諸葛亮有許多錯誤的,在**中也有,只不過被羅貫中的筆給帶過去了.諸葛亮一出錯.
就說是天數已定,仰觀天文什麼的,都在為自己找藉口,
魏國並不是靠運氣,打了敗仗丟盔棄甲是正常事,我覺得魏國很強大的~!畢竟是**.
8樓：芯歆流雲
一切都是天命，並非運氣！
天命不可違！
乾坤萬物，一切皆有定數！
9樓：櫻花下的紫砂壺
在羅貫中那個時代看來，只有劉備才是王室正統，所以他對除了蜀國之外的人物基本筆下不留情，曹操就是個很典型的例子（由於孫權曾經和劉備合作，羅貫中對他還算好），包括後來你看到的，曹操打劉備連輸好幾場，失了漢中。怎麼說呢，那時候的歷史資料也不一定如現在好用，所以《三國演義》可以說是極不公平的。
10樓：
若無周瑜,則孫權不帝矣
11樓：匿名使用者
因為劉備是姓劉的 所以做什麼都對
因為曹操是要挾天子的 所以勝利了也是陰謀失敗了就被寫的很慘！！！
羅寫的演義 受封建思想的影響 尊的是王室 也就是劉備一邊的！
說到諸葛 當然是演義吹的多 他不寫好看點 有人會看嗎什麼諸葛亮火燒博望坡 火燒新野 草船借箭 空城計都是吹的 火燒新野到是有 但是那是劉備放的火 〈別以為 劉備就會哭〉 不是他諸葛 他出茅廬第一功是促成了孫劉聯盟而已！~
12樓：聖宗大帝
靠的是曹操的大智大勇,而並不是運氣!
13樓：匿名使用者
三國演義是**，根據歷史 改編 的**。
14樓：呼啦啦老宮
lz還年輕吧 .三國演義是**.且是揚劉抑曹的 .
所以會有這些 ..
15樓：富丘
我愛趙雲
oh yeah
16樓：
我想諸葛亮一定不會那麼神,只是越傳越神而已》
17樓：匿名使用者
曹操有理想，無藍圖，這就是他的失敗之處，不過，他沒有靠運氣，都因為老羅王八胡寫
18樓：匿名使用者
三國演義就是羅貫中寫的一部「yy」**，只是他這本書寫的很好，很強大。大部都有史實為根據的。當然，作為**，也有一些扯蛋的。
19樓：笑飲濁酒論英雄
編劇本來就是這個意思
20樓：滄海過客
別忘了這是《三國演義》！！
21樓：出師表
演義，本來就是尊劉貶曹的嘛！
三國時期魏國和蜀國一直在掐架，為何吳國就像個看客？
22樓：兩隻文化
這是因為，相對於蜀國和魏國的頻繁交戰，一直偏居東南一隅的吳國，並非是沒有出兵征討過魏國或者蜀國。但是吳國和蜀國的戰略政策一般都是相似的，他們的目標就是蜀漢與東吳聯合起來，一同抵抗北方強大的曹魏，因此除了夷陵之戰等少數的蜀國和吳國的交鋒之外，蜀國和吳國基本上都是相安無事的。
而且我們要知道的是東吳這個國家和蜀國，還有魏國是不一樣的。東吳的政權主要由國內的門閥大族分管，可以說東吳更像是乙個塵旁迅聯合國家，他的君王並非是擁有著極大的權力的。也這是因此，這才會導致之前赤壁之戰，在孫權義無反顧的做出了決定之前，東吳都是不太願派此意和曹魏作戰的。
除了因為這樣的政治原因之外，東吳還有乙個先天不足的條件，那邊是它處於東南方，東吳真正強大的是它的水軍。而水軍對於陸地作戰方式又不是十分的熟悉，所以相比於蜀漢和曹魏來說，東吳自然是不佔優勢的。而且我們需要知道的是，孫權也並非沒有帶領過士兵北伐，但是因為接連北伐的失敗，這就導致了孫權在之後對於北伐是少有提及的。
這也就給我們造成了三國中只有蜀國和魏國進行戰鬥的錯覺。其實總的來說，東吳相比其他兩個國家，它的經濟實力，軍事實力都並不太差，但正是因為它的特殊的地理位置決定了東吳無法成啟皮為乙個有著一統天下潛力的國家。
23樓：匿名使用者
只有讓鷸蚌相爭了，漁翁才能得利呀。
這點是最基本的權謀呀。
24樓：小飛居
因為本來對他們國家沒有利益的事，吳國就不會隨便參與，甚至還可以漁翁得利。
25樓：肖兔兔的小蘿蔔
三國時期魏國和蜀國一直在掐架，吳國就像個看客，這樣就可以坐收漁翁之利了。
26樓：free_天空
自古以來，隔岸觀火坐收漁翁得利，兩虎相爭必有一傷。
27樓：超級無敵小孕婦
因為在三國時期，當時巖困的時局是非常亂的，蠢鬧很多的戰爭都是一觸即發。而吳國是乙個小國，沒帶棗罩有什麼實力，所以他沒有參與進來。
28樓：壯壯大哥
三國時期魏國喝蜀國一直在橋架，賀銀如果像禪掘宴個看客，從散告另一種方面考慮，如果吳國也參與其中的話並不會勝利或者怎麼樣？
29樓：櫻未晚
因為當時的局面是非常緊張的，如果他隨意的選取乙個國家幫助的話，那樣子就會打破當時的局面。
30樓：莫雨愛魚
因為，兩個國家的戰爭插一腳消猜的話，可能對自己也沒有什麼好處悉源。還不如拿到他們兩個兩敗俱傷了。在旁邊看的吳國可能會收到漁睜橋態翁之利。
為什麼曹操兒子曹丕統一不了三國，明明魏國實力強那麼多
妖火神鴉 最主要是他太短命了。220年曹操逝世，曹丕可以說是和平接管權力，但是226年曹丕就死掉了，在位不到7年。曹丕在位時很信任司馬懿，之後的曹睿也信任司馬懿，才種下司馬懿權力慢慢膨脹的後果。第二個原因是跟隨曹操征戰多年，經驗豐富的主要將領和當年留下的精兵猛將陸續謝世，光是223年，曹氏重將曹仁，...
為什麼真三國無雙3魏國最後一關打不了
這個是繁體漢化第一版的bug，cm04.pd2檔案損壞了。 我也是，一按就彈了出來，遊戲就沒了 為什麼我的真三國無雙3魏國的最後一關打不到? 各三國外傳進入條件 魏軍 進入條件 1 黃巾再現 於黃巾之亂中讓張角逃走，然後直接選虎牢關之戰並將之完成。2 關羽千里行 於第二章完成汜水關之戰與虎牢關之戰 ...
三國時諸葛亮死了以後，魏國的司馬懿為什麼一直到死都沒有進犯蜀國
諸葛亮雖然死了，但他留下的班子還在。實力還很強。阿斗雖然無能，一時也顯示不出。還有就是姜維繼承了諸葛遺志，曾九次出征攻打魏國 1 蜀國有天險，實在不好打，成都那地方全是山和棧道，魏國的馬匹進不去，主要作戰兵種都進不去，怎麼打？2蜀國有費禕 蔣琬 姜維 董允等人支撐，並沒有動亂，仍有一戰之力。3 司馬...