1樓：匿名使用者
黃皓 是太監 3樓懂不
法正是因為自己有才能得不到重要,再加上當時在蜀劉得不到重用,心理不好受.
也不能說法正是小人,都說水往低出流,人往高處走,那當初郭嘉,荀彧都是在袁紹那效力的，後來又投靠曹操了，難道他們都是小人啊．
有能力的人想發揮出自己的才能，只是沒能遇到賢主．
正好這時大耳對張松的款待，而法正又和張松是好朋友，所以就商量投靠大耳了．
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
說到小人，和他們一起暗中投靠大耳的孟達是個十足的小人，天生反骨仔！！！
＃＃＃黃皓是劉蜀後期的太監，類似十償侍，再加上劉禪是個草包，國都不被打下來都來問我．
鄧艾拿下成都後第乙個就殺了黃皓，可見這太監很＂有名＂
2樓：匿名使用者
首先，你會問法正是不是乙個小人，應該是因為兩點：1，法正背叛劉璋暗投劉備，拿著劉璋的俸祿還幫劉備取劉璋的領地；2，法正的性格，瑕疵必報。首先說第一點，發現自己的主公成不了大事改投明主無可厚非。
但是因為沒有得到劉璋的重用，他的性格就決定了不會輕易像郭嘉一樣棄官改投，搞一下劉璋也能接受，加上張松也打算認劉備為主，跟張松在朝中有個照應，也不會輕易辭官。其次後期得到劉備重用表現出來的，跟他好的他都照顧，關係不好的都打擊甚至殺害。我覺得站在道德制高點上來說確實是要受譴責。
但是說他小人倒是我們自己矯情了，拿我們自己來說，哪個敢說自己以德報怨從不計較？但是說他小氣，或者說度量小卻實至名歸。至於提起黃皓就想起法正，我不知道有沒有這回事，至少我沒有把他們聯絡到一起。
非要說有什麼共同點，都是皇帝身邊的寵臣，都比較為自己考慮。但黃皓是完全為自己，不管國家死活，而法正卻是希望能建功立業，施展抱負，所以乙個是禍國殃民，乙個卻是開疆擴土，形成鮮明對比吧。
3樓：匿名使用者
有人認為黃皓寧死不降劉備，對於劉璋來講是忠臣，而法正則沒有保持臣節，一身事二主，所以說他是小人。其實在我們現代來講，這並不能說法正就是小人。
4樓：匿名使用者
法正(176—220)，字孝直，扶風郿（今陝西省眉縣東北）人。東漢末年名士，本為劉璋部下，劉備入蜀時歸於劉備帳下。劉備自稱漢中王后，封法正為尚書令、護軍將軍。
次年，法正去世，終年四十五歲。法正之死令劉備十分感傷，連連哭泣數日。被追諡為翼侯，法正深受劉備信任，是劉備時代唯一一位有諡號的大臣，由此也可見法正地位之高，甚至蓋過了關羽、張飛、龐統等人。
法正善於奇謀，被陳壽稱讚為可比魏國的程昱和郭嘉。
三國上的法正法孝直為何會被人說稱'小人'?
5樓：姑蘇夜鐘
1，法正性格恩怨分明、睚眥必報，掌握大權後，曾經對他有過小恩惠的人都受到他的照顧，他有過小矛盾的人都加以報復，擅殺毀傷己者數人。
2，法正原是劉璋非嫡系的部屬。有奇才，卻不被劉璋重用。所以他後來才投靠劉備。但為劉備重要謀士後，是奪的劉璋的基業。就顯得有點屬於「賣主求榮」。
6樓：匿名使用者
他是乙個很貪小便宜的人
在幫助劉備取得益洲之後
便開始有點飄飄然的感覺 開始對人傲慢
跟同僚爭利 貪圖小利
但是經過諸葛亮的訓導後還是改邪歸正了
大概是這樣 太久沒看了 有點忘了
歷史上的法正是怎樣乙個人？為什麼很多人稱之為「小人」？
法正為什麼是小人？
為什麼有歷史學家認為法正是小人？
7樓：芳哥哥
劉璋隨弱 劉備隨仁德 但是法正賣主求榮還是被很多人唾棄 儘管法正跟隨劉備以後擔當大任
8樓：匿名使用者
恩,他說得很對最詳細的可以去買點書看看
為什麼易中天在品三國中曾經說過法正是個奸臣？
9樓：匿名使用者
易中天可能誤會了，法政沒必要像文天祥那樣就義，也沒必要寧死不投降，他只是選擇主人而已，並非賣主求榮，他完全有選擇君主的權利，他不貪財，他只是看中了劉備的「才」，所以想為劉備效力。如果劉備不取西川，曹操取了，劉璋的地位就受到威脅，像漢獻帝那樣不得善終就完了，難道他不是為劉璋考慮的嗎？還有，劉璋軟弱無能，他也許恐西川被曹操攻取，生靈塗炭，必須另擇明主。
後來劉備不是幹的很漂亮嗎？萬一法政不勸劉備攻取，四川可能就不像現在那麼發達了。
現在，許多學者已考證，法正才是劉備手下第一謀臣，為劉備出謀劃策，實力與郭嘉不相上下。而且，法正絕非呂布那樣的人，呂布才是賣主求榮。他殺丁原投董卓，又殺董卓投曹操，他才是小人！
我相信，法正並非為了個人利益而去投劉備帳下，再說，他大權獨攬了嗎？榮又榮在**？富有？專權？都不是。
假設你是公司的一名經理，公司不景氣，便跳槽到一家大公司，吞併了那家小公司，你是小人嗎？你賣主求榮了嗎？
也許我們過分崇拜諸葛亮，以致於對法正了解不深。劉先主猇亭大敗，諸葛亮嘆息若法正在就好了，能勸劉備不去進攻孫吳，不正是因為他的才幹嗎？乙個能讓諸葛孔明惋惜的人，你會說他是小人？
眾所周知，劉備力圖匡復漢室，斬除曹賊，為天下英雄豪傑提供了乙個舞台，法正素有復漢之心，投劉備帳下，定要罵其「小人」嗎？
10樓：兄···弟
法正的歷史評價
曹操：吾收奸雄略盡，獨不得法正邪？ （《華陽國志》）
孫盛：正務眩惑之術，違貴尚之風，譬之郭隗，非其倫矣。（《三國志——法正傳》注引孫盛評）
陳壽：法正著見成敗，有奇畫策算，然不以德素稱也。儗之魏臣，統其荀彧之仲叔，正其程、郭之儔儷邪？（《三國志—龐統法正傳第七評》）
楊戲：翼侯良謀，料世興衰，委質於主，是訓是諮，暫思經算，睹事知機。——贊法孝直 （《季漢輔臣贊》）
諸葛亮：主公之在公安也，北畏曹公之強，東憚孫權之逼，近則懼孫夫人生變於肘腋之下；當斯之時，進退狼跋，法孝直為之輔翼，令翻然翱翔，不可複製（《三國志——法正傳》）
陳壽：諸葛亮與正，雖好尚不同，以公義相取。（《三國志——法正傳》）
11樓：匿名使用者
乾貨沒有，老貨有點：見《三國志 蜀書 龐統法正傳》：以正為蜀郡太守、揚武將軍，外統都畿，內為謀主。
一餐之德，睚眥之怨，無不報復，擅殺毀傷已者數人。或謂諸葛亮曰：「法正於蜀郡太縱橫，將軍宜啟主公，抑其威福。
」亮答曰：「主公之在公安也，北畏曹公之強，東憚孫權之逼，近則懼孫夫人生變於肘腋之下；當斯之時，進退狼跋，法孝直為之輔翼，令翻然翱翔，不可複製，如何禁止法正使不得行其意邪！」
好像易中天老師說他是小人吧。
12樓：匿名使用者
說過也不完全是 譁眾取寵
法正在軍事 謀略上的 評價極高
但人品……不敢恭維
但說是奸臣過了
只能說他不能算是厚道人……
13樓：魏戰聖
易中天老師之意是別把劉備想的那麼仁慈，再說他可沒說他是奸臣，那世道見風轉舵的豈止一人。
14樓：ty天易
三國裡誰不是奸臣，誰都有缺點，說人是奸臣是因為他的缺點大一些，優點少一些，看待的人不同，看成的人也不同
15樓：水雲間亦凡
法正本來就是奸臣，你可以去看看三國志和後漢書，他出賣舊主還以此為榮。。。
16樓：血色榮光
每個人看法不同吧，這也只是易中天的個人看法而已，我覺得法正沒做錯什麼，賢臣擇主而事麼
17樓：亂拋書包
法正的確有兩個不好的地方
叛主，出賣劉璋，這還不要緊，不過他是以一種挺積極的態度推行此事
小氣，有仇必報，為此還做得挺過分的
18樓：匿名使用者
其實法正賣主也不是求榮，像大多的歷史名將一樣，他們和他們的後人們都可以給其扣頂大帽子，就是尋明主，救黎民於水火。這樣的例子每朝每代都有！不乏名將名士，誰又敢說法正就沒個遠大的理想抱負，對於生不逢時的小人物來說，我們沒必要太苛刻的。
易說法正是奸臣確實有譁眾取寵的嫌疑。
19樓：易改
三樓不要瞎說，拿出根據，要有點道德
20樓：匿名使用者
法正在劉備身邊的時候是個小人，阿諛奉承。貶低前主，誇耀劉備
21樓：達爛財
不能說是奸臣 只能說是人品不好 史料樓上的都給你打出來了所謂好人壞人 奸臣忠臣 要看你的角度了
你要是在曹操方面 看諸葛亮 法正 就是詭計多端在劉備方面 他們就是神機妙算
況且 歷史上 法正才是劉備的軍師 他的功勞也是不可磨滅的所以 諸葛亮 劉備都就法正 惡意報復的問題放任不管 因為沒法正沒有劉備的強大 在夷陵之戰的時候 諸葛亮也說了 法正在 能阻止劉備至於法正為什麼能阻止劉備 為什麼會阻止劉備 諸葛亮為什麼這麼說 還看不出來 他是什麼「臣」嗎
22樓：匿名使用者
出賣故主劉璋 你說他是奸臣嗎？
23樓：匿名使用者
背叛劉璋，其實他在三國2裡的圖象也挺壞的
24樓：筆聖劍俠
易中天有說過嗎？？？？二樓的說的對
什麼是孝道,孝分,小孝,中孝,大孝還有大大孝嗎
整包吃辣條 孝順父母是天下兒女天經地義的職責，但是孝順有小孝順 中孝順 大孝順之分。善事父母為孝。讓父母衣食無憂是孝父母之身。讓父母精神快樂是孝父母之心。讓父母願望實現是孝父母之志。讓父母智慧增長是孝父母之慧。孝身是小孝，孝心是中孝，孝志是大孝，孝慧是大大孝。小孝順 整天圍著父母轉，給父母端飯洗腳，...
我這個乾隆孝粉玉碗是真的嗎，怎麼辨別乾隆孝粉玉碗真假
渾文軒 你說的這種東西就沒有真的，這都是純現代的臆造品。這個文字不是乾隆孝粉，而是電腦迷你繁篆書的乾隆年制，此類東西的產地基本都是河南，材質是氧化樹脂加石粉 有的打爛了能呈現出類似漢白玉的樣子，很能唬人 前幾年此類 玉碗 的批發價是十幾元，現在批發多少錢不知道。 須友終含蕊 乾隆年制，不是乾隆孝粉，...
年下攻，小受是小攻的舞蹈老師，小受是直男
求青煙 啊啊。我看過本小g是編輯，直男，小受是作家還是漫畫家，彎的。一開始還說讓小g不要愛上他，但最後是他先愛上小g。有部bl 大概劇情就是小受愛上小攻，然後小攻是直男，但是畢業後小攻當兵後回來找小受做，後來小受 暗夜流光 十年 嗎，很經典的那部。掃一下。 尐潔潔潔兒 太渣了吧，該被爆菊啊 小攻本來...