1樓：sd康明斯發電機
應該選2，沒有深入發動群眾，因為沒有得到群眾的支援，所以失敗了
2樓：qq的春天
我覺得（1），（2）應該選。不過，資產階級的軟弱性和妥協性是根本原因，而正是因為這個，他們不敢發動群眾，也提不出一個契合實際的政治綱領。（4）說沒有提出政治綱領是錯誤的，因為辛亥革命的政治綱領是“三民主義”。
（3）是片面的，因為兩次都曾即希望與袁世凱，但後來孫中山進行的一系列反袁鬥爭實際上是辛亥革命的繼續。
3樓：
如果是單選，選（1），如果是多選，選（1）和（2）
4樓：匿名使用者
資產階級的軟弱性和妥協性
戊戌變法和辛亥革命失敗的原因？
5樓：虎鈐
戊戌變法失敗的失敗原因：
1.根本原因
資產階級維新派力量過於弱小，即資產階級的軟弱性。
2.直接原因
其一，守舊派勢力強大，當時國家的最高領導權不在光緒皇帝手中，而為以西太后為首的王公、大臣所掌握。維新派只有少數幾個人，沒有實權。西太后最初曾指示“今宜專講西學”，但是，當她感到變法觸及到她自己的權力和清廷王公貴族的利益時，就動手遏制、鎮壓。
其二，維新派缺乏正確的理論指導。康有為的《新學偽經考》指責西漢的古文經書全系劉歆偽造，《孔子改制考》將孔子打扮為“改制立法”的祖師爺。兩書都沒有充分的、有說服力的證據，不用說守舊派反對，當時的一些開明人士也不贊成。
此外，維新派某些激進的宣傳也增加了社會阻力。
其三，維新派及光緒皇帝在實施變法上的某些冒進措施。變法一開始，光緒皇帝就因不滿自己的老師、軍機重臣翁同龢的持重、頂撞，將其開缺回籍。大量裁減冗官，僅京師一地，涉及閒散衙門十多處，失去職務者近萬人，但是又沒有安排出路。
因王照上書被阻而一下子罷免六個部長級大員，也操之過急，並且失之過重。
其四，變法手段單一：採取單純的自上而下的“和平”“合法”方式。
辛亥革命失敗的原因：
原因：①資產階級革命派始終沒有一個徹底的反帝綱領。沒有提出反對中華民族的主要敵人帝國主義。
②資產階級革命派始終沒有一個徹底的反封建綱領。沒有徹底否定封建土地所有制，資產階級革命沒有解決農民的土地問題，因此得不到農民的支援。農民是中國革命的主要力量，沒有農民的支援就無法戰勝強大的敵人。
③資產階級革命派始終沒有建立起自己的武裝力量。在辛亥革命中，資產階級革命派發動的武裝鬥爭都是短期的。
④資產階級革命派的政黨也是鬆散的。同盟會建立後缺乏嚴密的組織和紀律，武昌起義爆發前實際上已名存實亡，沒有一個堅強的革命政黨，就不能使革命者緊密地團結起來形成堅強的戰鬥力。
教訓：因為資產階級的軟弱性和兩面性，辛亥革命是註定不能成功的，這也說明，在當時的特定歷史條件下，資本主義的建國方案在中國式行不通的。雖然滿清覆滅，但同樣強大的帝國主義和封建舊官僚也同樣可以相互勾結，輕易扼殺革命。
所以，“先進的中國人需要進行心地碳素哦，為中國謀求新的出路”。
6樓：大清皇太子礽
戊戌變法
資產階級維新派力量過於弱小，即資產階級的軟弱性。
其一，守舊派勢力強大，當時國家的最高領導權不在光緒皇帝手中，而為以西太后為首的王公、大臣所掌握。維新派只有少數幾個人，沒有實權。西太后最初曾指示“今宜專講西學”，
但是，當她感到變法觸及到她自己的權力和清廷王公貴族的利益時，就動手遏制、鎮壓。
其二，維新派缺乏正確的理論指導。康有為的《新學偽經考》指責西漢的古文經書全系劉歆偽造，《孔子改制考》將孔子打扮為“改制立法”的祖師爺。兩書都沒有充分的、有說服力的證據，不用說守舊派反對，當時的一些開明人士也不贊成。
此外，維新派某些激進的宣傳也增加了社會阻力。
其三，維新派缺乏堅強的組織領導，脫離廣大人民群眾，只寄希望於沒有實權的皇帝和極少數的官僚，甚至對帝國主義抱有不切實際的幻想。
其四，維新派及光緒皇帝在實施變法上的某些冒進措施。變法一開始，光緒皇帝就因不滿自己的老師、軍機重臣翁同龢的持重、頂撞，將其開缺回籍。大量裁減冗官，僅京師一地，涉及閒散衙門十多處，失去職務者近萬人，但是又沒有安排出路。
因王照上書被阻而一下子罷免六個部長級大員，也操之過急，並且失之過重。
其五，變法手段單一：採取單純的自上而下的“和平”“合法”方式。
辛亥革命
民主共和意識的積聚，大大促進了中華民族愛國主義精神的空前高漲，一定程度上促進了中國民族資本主義經濟的發展，加速了中國工人階級的成長壯大，為中國共產黨的誕生掃除了最初的障礙
7樓：瘋狂小豬在奮鬥
洋務運動是一場封建統治階級的救亡圖存的運動,它的目的是維護清王朝的統治,而並非改變中國的社會性質,這就不能從根本上挽救中國,它的性質註定它會失敗。
戊戌變法是一場自上而下的資產階級改良運動,維新派依靠的是沒有實權的光緒皇帝,而當時的朝廷大權都掌握在以慈禧太后為首的保守派中,而戊戌變法觸動了保守派的利益,於是慈禧太后發動政變,戊戌變法隨之失敗.但是,即使慈禧太后不發動政變,戊戌變法同樣也會失敗,這也是由它的性質決定的。
辛亥革命是一場反帝反封建的資產階級革命,它的失敗是由於資產階級固有的軟弱性
還有一個共同原因是由於當時帝國主義國家掀起瓜分中國的狂潮。
如果是在答題的話可以加上這一句：
綜合這些還可以得出一個結論：封建主義道路和資本主義道路在中國行不通,封建階級和資產階級都不能救中國,只有共產黨才能挽救中國。
洋務運動、戊戌維新和辛亥革命失敗的共同原因是什麼?
8樓：匿名使用者
一：他們都是深受西方文化教育,都是反帝反封建,反對舊文學.
二：資產階級內自身的侷限容性.
三：中外反動勢力過於強大.
四：得民心者得天下,沒有農民的支援就無法戰勝強大的敵人.
五：終沒有建立起自己的武裝力量.雖然辛亥革命掌握了一些軍隊,但是都是軍閥.
9樓：匿名使用者
一：他們都bai是深受西方文化教育
du,都是反帝反封建zhi,反對舊文學dao.
二：資產階級自身的侷限性.
三：專中外反動屬勢力過於強大.
四：得民心者得天下,沒有農民的支援就無法戰勝強大的敵人.
五：終沒有建立起自己的武裝力量.雖然辛亥革命掌握了一些軍隊,但是都是軍閥.
太平天國運動和義和團運動、戊戌變法、辛亥革命各自的特點是什麼？還有他們共同的失敗的原因
10樓：小張同志
太平天國：農**動反對清朝封建統治和外國資本主義侵略的農民起義戰爭。義和團運動：農**動大規模反帝愛國運動
戊戌變法：由資產階級改良派領導的資產階級改良運動。
辛亥革命：由資產階級革命派領導的革命運動，目的是推翻清朝的統治共同原因：缺乏對中國社會各階級的認識和對徹底革命的認識以及對歷史的衡量（個人觀點）。
11樓：匿名使用者
回家翻歷史去吧 是不是歷史考試不及格
洋務運動和戊戌變法失敗的共同根本原因是什麼
12樓：問題少女武漢
一他們都是深受西方文化教育，都是反帝反封建，反對舊文學。
二資產階級自身的侷限性。
三中外反動勢力過於強大。
四得民心者得天下，沒有農民的支援就無法戰勝強大的敵人。
五終沒有建立起自己的武裝力量。雖然辛亥革命掌握了一些軍隊，但是都是軍閥。
13樓：哈哈欠為你違逆
（2017·孝感）19世紀60年代初，清朝統治集團**現了洋務派，在**以恭親王奕沂為代表，在地方以曾國藩、李鴻章、左宗棠等為代表。他們為興辦洋務，都曾寫過奏摺上奏皇帝，彼此也有書信往來，商議討論。那麼，他們的奏摺和書信中，頻頻出現的詞彙應該是師此長技、自強。
14樓：有飯吃的男人
沒有推翻腐朽的落後的封建**
洋務運動，維新變法，辛亥革命，新文化運動失敗的共同原因是什麼
15樓：匿名使用者
共同點：
一：他們都是深受西方文化教育,都是反帝反封建,反對舊文學.
二：資產階級自身的侷限性.
三：中外反動勢力過於強大.
四：得民心者得天下,沒有農民的支援就無法戰勝強大的敵人.
五：終沒有建立起自己的武裝力量.雖然辛亥革命掌握了一些軍隊,但是都是軍閥.
戊戌變法維新變法辛亥革命都有啥區別
前兩個其實是一回事，是維新派 也叫改良派 在光緒 初期慈禧也是支援的，後期覺得影響其權力就鎮壓了 支援下搞的，目的是效法英 日 主要是日本，因為日製皇權大 建立保留皇權的君主立憲制資本主義制度，以期救亡圖在。辛亥革命是以孫文為首的同盟會領導的 國內割據軍閥投機參與的，以推翻滿清，建立以三民主義為綱領...
結合戊戌變法和辛亥革命，談談為什麼中國民族資產階級不能救中國
首先談戊戌變法，戊戌變法和明治維新是一樣的，但惟一的區別就是明治維新是明治天皇由上至下的一系列改革，他掌握這軍事，經濟的決定權，而戊戌變法，僅是康有為和梁啟超等人擁護光緒皇帝的改革，光緒一沒權。二沒錢，況且還有慈禧等頑固派的反對，所以失敗是必然的，即使改革成功，也是變成了君主立憲制，說話的說白了還是...
洋務運動戊戌變法辛亥革命怎樣推動中國近代史發展的
天使 洋務運動 由奕 李鴻章領導學習西方的先進科學技術，口號是自強，求富，開闢了中國近代工業，新的教育事業。戊戌變法 是由早期資產階級領導的學習西方的政體 參考日本的明治維新的成功 當時康有為和梁啟超等人認為日本和中國的國情相似，日本能成功，中國也一定能成功，當時的統治者同治讓康有為特意到日本考察，...