1樓：匿名使用者
首先談戊戌變法， 戊戌變法和明治維新是一樣的，但惟一的區別就是明治維新是明治天皇由上至下的一系列改革，他掌握這軍事，經濟的決定權，而戊戌變法，僅是康有為和梁啟超等人擁護光緒皇帝的改革，光緒一沒權。二沒錢，況且還有慈禧等頑固派的反對，所以失敗是必然的，即使改革成功，也是變成了君主立憲制，說話的說白了還是愛新覺羅氏，中國還是站不起來。辛亥革命是成功了，但中國當時已經負債累累了，說白了中國已經是個空殼子。
每年的收入也不夠還債，況且辛亥革命最後還是被袁世凱給嵌取了，不過辛亥革命還是有一定的歷史意義，至少結束了幾千年的封建帝制王朝，但有一點國父孫中山可比康有為梁啟超好多了，康有為打著變法改革，曲線救國，私下卻給自己買別墅。
2樓：匿名使用者
最終導致變法和革命失敗的關鍵在於：民族資產階級的侷限性與軟弱性。原因大致有三：
①中國封建統治勢力的根深蒂固。②民族資產階級沒有制定與當時國情符合，行之有效的行動綱領。③沒有建立起屬於民族資產階級自己的武裝力量。
太平天國，戊戌變法，義和團運動和辛亥革命為什麼都不能救中國
3樓：匿名使用者
樓上說的都太片面：
太平天國失敗的根本原因就是農民階級自身的侷限性
戊戌變法失敗的根本原因是資產階級維新派力量過於弱小，即資產階級的軟弱性。
辛亥革命既成功又失敗的根源原因是沒有認識到中華民族的主要敵人是帝國主義，同時依賴軍閥沒有自己的核心力量。
簡單一句話就是，要麼底層人民沒有高層領導；要麼就是高層沒有重視底層支援。
革命不能單純的以最終成敗輪英雄，每個階段都有每個階段的不同情況，而且每一次革命都是加速了落後製度的毀滅。
4樓：憂傷梓皓
改革派和資本主義封建社會都不能救中國啊。
5樓：大朗
因為它們都沒有成功的改變中國半封建半殖民地的社會性質
從一定意義上講除了辛亥革命以外其他的都失敗了，辛亥革命雖然成功但是其勝利果實被袁世凱竊取了。
請採納。
6樓：nanshi2010紅
資本主義道路在半殖民地半封建的中國走不通。回到封建的道路更走不通。
辛亥革命和戊戌變法失敗的共同原因
sd康明斯發電機 應該選2，沒有深入發動群眾，因為沒有得到群眾的支援，所以失敗了 qq的春天 我覺得 1 2 應該選。不過，資產階級的軟弱性和妥協性是根本原因，而正是因為這個，他們不敢發動群眾，也提不出一個契合實際的政治綱領。4 說沒有提出政治綱領是錯誤的，因為辛亥革命的政治綱領是 三民主義 3 是...
戊戌變法維新變法辛亥革命都有啥區別
前兩個其實是一回事，是維新派 也叫改良派 在光緒 初期慈禧也是支援的，後期覺得影響其權力就鎮壓了 支援下搞的，目的是效法英 日 主要是日本，因為日製皇權大 建立保留皇權的君主立憲制資本主義制度，以期救亡圖在。辛亥革命是以孫文為首的同盟會領導的 國內割據軍閥投機參與的，以推翻滿清，建立以三民主義為綱領...
洋務運動戊戌變法辛亥革命怎樣推動中國近代史發展的
天使 洋務運動 由奕 李鴻章領導學習西方的先進科學技術，口號是自強，求富，開闢了中國近代工業，新的教育事業。戊戌變法 是由早期資產階級領導的學習西方的政體 參考日本的明治維新的成功 當時康有為和梁啟超等人認為日本和中國的國情相似，日本能成功，中國也一定能成功，當時的統治者同治讓康有為特意到日本考察，...