春秋戰國時期,周天子是如何漸漸失去對各諸侯國的控制力的

1樓：匿名使用者

周朝禮崩樂壞後，春秋戰國時期就開始了。那麼，周天子是如何失去對各諸侯國的控制力的呢？主要還是制度上的問題。也就是與宗法制和分封制關係重大。

宗法制即是說財產、官位等都與宗法相掛鉤，也就是與血緣相掛鉤。而且，宗法制中的嫡長子繼承制更是其中的核心概念。嫡長子繼承制就是說要正房生的第乙個兒子，他就會取得自己家中最高的地位與財產、地位的最大繼承權。

那麼，側方和年紀小的自然地位也低，財產分到的也少（且必須是兒子而不是女性）。這就導致了乙個問題：年紀大的，正房生的不一定是最聰明的，適合從政的。

但是制度上，又必須用嫡長子繼承制和宗法制，導致了用人不賢的問題。

在此基礎上，周王作為周朝的最大統治者，又實行分封制。分封制是給自己的諸侯分封領地來管理，因為宗法制是基礎，當然分封的也多是親戚。但是親戚自己管理自己的土地後，就會想自己成立乙個國家從周**出去，因為誰都想當君王而不是乙個臣子。

而且，這些人又不是最賢能的。這些諸侯在自己的領土上逐漸發展起勢力，就會開始對周王不敬。比如，有乙個成語叫「問鼎中原」，就是極好的例子。

另外，周王也有自己的問題。比如說「烽火戲諸侯」的故事導致了周王自己的領導力的下降，導致了諸侯王對周王的不信任。

所以最後，因為制度以及自身方面的問題，周天子逐漸失去了對各諸侯國的控制力，周朝就這樣逐漸滅亡，春秋戰國時期應運而生。

2樓：匿名使用者

中國在宋代以前由於兵馬是地方自己養！

就導致兵馬只認養他的人而不認皇帝！

這也就是你可以看到宋以前宮廷政變非常頻繁！比如王莽篡位，比如董卓亂政！唐朝就更是了！

原因就是 1但有人跳出來反朝廷地方實際是不太干預的！而宋以後這種事幾乎沒有，因為僅僅控制**沒意義，地方部隊都是皇帝的人！

除了個別時期以外比如劉邦活著的時候或漢武帝改革期間！

大部分時候 **對地方的控制力都是有限控制而非絕對控制！

至於周代是因為周幽王輸給了犬絨以後天子威信大失慢慢沒落的！

但實際在內以前周天子也沒有能力號令諸國！

3樓：傲步風霜

周王室失去對諸侯的控制力的原因有很多，但是最根本的原因在於周王室實力削弱，史稱「王室衰微」。

整個西周時期，王室實力相對強大，但凡諸侯有不臣者都能夠及時征討。但是到周幽王時期，屢次點起烽火台戲耍諸侯以博美人一笑，最終王室失信於天下，以致犬戎入寇時無人來救（準確的說是極少），京師化為瓦礫，最終西周滅亡。此後諸侯離心。

東周建立之後，周平王東遷，王室實力已大不如前。周桓王時期，王室與鄭國發生衝突，最終周桓王率陳、蔡、虢、衛四國討伐鄭莊公。繻葛之戰，鄭莊公打敗周天子以及其他四國聯軍，並且射傷了周天子。

此後周王室一蹶不振，再也無力約束諸侯了，一直到最終被秦國滅掉。

4樓：凱撒

諸侯國之間互相征戰，導致一方過於強大。

5樓：匿名使用者

周天子失去控制力的標誌性事件

西周末年周幽王烽火戲諸侯，失去公信力，鎬京被攻破，周平王無奈只好遷都洛陽，依靠鄭國

鄭國與周朝互派任子，此時矛盾開始加深

鄭莊公不滿周天子，收割周朝境內小麥，周恆王派兵討伐失敗，被射中肩膀齊桓公召集諸侯會盟，周天子也參加

楚莊王問九鼎之輕重

春秋戰國時期，周天子是如何漸漸失去對各諸侯國的控制力的？

6樓：匿名使用者

因為周天子不介意那些諸侯國擁兵自重。。領導不是說過嗎。槍桿子裡面出正全。

還有乙個「烽火戲諸侯」的大笑話，也是其中原因之一。

7樓：血刃星辰

周朝本是商朝的乙個偏居西部的方國，分封制其實對周朝早期建立對中原一帶的統治有關鍵的作用，也是必要的。但保持對分封諸侯的足夠的威懾必須出自周朝自身的實力。西周直接統治關中平原，通過洛邑同關東建立聯絡，其實力足夠維持對各個關東諸侯的宗主地位。

周朝實力的衰落和西周後期犬戎的入侵有很大的關係。周朝統治中心在鎬京，為了更好的管理關東各個原商朝土地上的封國，從成周開始逐漸在潼關以東的洛邑經營。可由於西北的犬戎逐漸強大，在周幽王末年攻克鎬京，在驪山之役滅亡西周。

幽王之子平王完全依賴晉、申、魯、許等諸侯的幫助才得以東遷至洛邑重建周室，但由於丟失了關中平原的大片土地，實力大減，同時虢公另立王子餘臣造成周朝二王並立，更是極大了削弱了已經十分稀薄的周王室的威信。

所以東周其實只是西周勢力的一種殘存，這和經歷過安史之亂之後的唐王朝有相似之處，只不過東周能保持直接統治的地盤更小，實力更弱，因此也就逐漸淪為了乙個一般的小國。