1樓：你騙誰啊
把乙個種族斬盡殺絕就是非常重視這個名族，因為這個名族所帶來的威脅肯定比其他名族的多，自然就是重視，只不過這個重視不是提拔，是統治
2樓：西關
首先我本人是不贊同這個說法的，但是以你題目的方向裡面想的話，應該是指古代乙個種族和文明如果你把它征服了不把它斬盡殺絕，而把它融合的話首先它會和各種名族通婚種族就不純了，文明也會受到各種其他外來的文化影響，最後也是消失在歷史長河之中，所以古代的**強權統治者會把斬盡殺絕對乙個種族和文明視為最高重視
3樓：該得過且過
害怕東山再起。這樣的種族文明一般對應有古皇帝。強大的種族為皇帝所用便相安無事，不為所用便血流成河。這是皇帝對種族力量或文明的重視
4樓：超級幻想無極限
1、這句話其實得在《黑暗森林》的世界觀設定下才有意義。黑暗森林理論就是全宇宙都是敵人，你今天不殺他，第二天他變強了就來殺你。所以一切宇宙種族都必須先下手為強，把洩露自己蹤跡的種族趕盡殺絕。
那就造成了「殺死對手本身就是承認對手在理論上可以變得比自己強」的隱含邏輯。
2、當你的科技水平遠超於乙個文明，但是你卻要對其趕盡殺絕，那唯一的答案就是認為其有可能在未來威脅到自身的生存，所以必須消滅。
為什麼美洲土著居民印第安人幾乎被斬盡殺絕的原因不包括罪惡的奴隸**？
要想把貪，腐，惡，善，好，壞，等等滅掉，我的觀點毀滅地球，。要不就是戰爭，殺。其實最殘忍的就是人類
5樓：匿名使用者
你，有個你，有個觀點，就是跟第六意識走。之前舉例的那些，不是具體的色的範圍，不會因為你把地球和人類滅了就滅了，如果沒有惡人，就沒有這些，那麼，人類開始之前，就沒有這些吧，人類有了之後，為什麼就會有這些，跟人這種形態還有地球這個地方有什麼關係。就算滅了，也不是什麼都沒有了，你說的還是你能認知的那一點兒。
6樓：匿名使用者
世界上最公平的就是死亡，可是隨著技術的發展，死亡也變得不公平了
人類的文明是怎麼來的？為什麼叫人類文明呢？
文明與鬥爭是同存的。人類的文明史，開始於文字的發明，在時間上最早不過七八千年，這幾千年只佔人類史的百分之一而已。人類文化的發展，從人文地理學的研究方面講，可有以下三種共識。第一，人類文化的發展，不是突然的，而是人類在生存競爭中學到許多經驗，逐漸積累而流傳下來的。換句話說，有史時代的許多文化，都淵源於...
為什麼說古羅馬文明是希臘文明的繼續與發展
笨瓜 古希臘.羅馬文明 1.歐洲最早期的文明發源於歐洲東南部的希臘半島 約於西元前800年 及歐洲南部義大利半島的羅馬 約於公元753年 稱為 古希臘.羅馬文明 2.由於古希臘和古羅馬的文明都是孕育於地中海沿岸一帶,它們被稱為 內海文明 3.古希臘文明較古羅馬文明早產生.由於居住在沿海地區,古希臘人...
為什麼說古希臘是西方文明的搖籃，為什麼說希臘是西方文明的搖籃
幸運的森林深處 因為希臘是歐洲最早出現的文明，文明被羅馬所繼承，影響至今。古希臘文明首先在克里特島獲得發展。克里特文明以島嶼北部的克諾索斯為中心，古代希臘作為一個文明古國，曾經在科技 數學 醫學 哲學 文學 戲劇 雕塑 繪畫 建築等方面做出巨大貢獻，為後世羅馬文明的發展助力良多。希臘文明的消逝已去人...