1樓：匿名使用者
這題貌似是我出的啊.你是不是東湖分校的?國貿還是金融的?我是許斐.你把qq號發給我，我給你講講：）
16~18世紀荷蘭的興衰變化
16-18世紀,西班牙、荷蘭、英國依次成為海上世界殖民霸主。這說明的實質問題是 ( ) a．殖民霸權不
2樓：窩窩小墨
d試題分析：考查學生對歷史事物的本質規律認識的能力。a項是現象 b項和c項在材料中沒有明顯體現，根據時間及西班牙、荷蘭、英國當時的社會性質可得出d項正確。
葡萄牙，西班牙，荷蘭興衰的原因及給我們的啟示(歷史科問題，300到600字）
3樓：只想過得簡單
以上三國雖然完成了原始的資本積累，但是西葡兩國對於原始積累的資金卻是用於享樂，而不是用來發展工業，而荷蘭雖然經歷了世界上第一次資產階級革命，但是保守派的力量卻過於強大。
4樓：匿名使用者
建議你看一下《大國的崛起》，會對你有幫助的！
5樓：匿名使用者
看歷史記錄片《大國崛起》即可！
從葡萄牙、西班牙、荷蘭的興衰歷程及英國的崛起中我們可獲得什麼啟示
從葡萄牙、西班牙、荷蘭的興衰歷程及英國的崛起中我們可獲得什麼啟示
17世紀英國打敗西班牙 荷蘭 法國的各自原因是什麼？
6樓：終暮壽彥靈
英國17世紀和奧皇板鴨聯合都沒打過法國，法國被英國打敗是18世紀彼得三世送的分
7樓：櫻木卡米兔
開始還沒法國什麼事
先是西班牙崛起，後來英國人總是對西班牙的船隻進行海盜式的劫掠，再加之荷蘭的強大和殖民地的爭搶，於是西班牙就這麼衰落了...
接著是荷蘭，荷蘭在十七世紀上半葉是很牛的，歐洲經濟中心不是蓋的，造船業十分發達況且商人還多的不得了，包括後來英國的東印度公司都是山寨荷蘭的！但是十七世紀英國皇室不斷鼓勵海盜行為，再加上本身的崛起，於是英國發動了一系列對荷蘭的戰爭，同時開始搶佔殖民地，荷蘭畢竟也就屁股大點地方，在牛能牛到哪去，還不是最後軟了...
至於法國，不用說，十七世紀以前扯不上啥事，十七世紀和英國打了幾仗就不行了...
要說各自有什麼原因，其實就一個，就是想取代他們成為海上霸主唄！你說說還能有什麼原因？！成為霸主的話，好處自然是大大的有，什麼大英帝國什麼日不落什麼的，不都是想借此鼎盛的地位向其他沒落貴族們顯擺顯擺嘛！
國家強盛，有錢，才是第一位嘛！至於樓上說的什麼工業革命，開玩笑，那是十八世紀中後期才開始的事兒！
8樓：匿名使用者
英國是一個島國，與大陸國
家隔海相望，西班牙、法國和荷蘭都是大陸國家，連年戰爭，內耗嚴重，無法集中財力物力進行戰爭。就如當今的中國（陸地上有13個鄰國，還有韓國、日本、菲律賓等國隔海相望，地理位置非常惡劣，無法集中力量進行擴張）
9樓：匿名使用者
主要是英國是工業革命的先驅者
17.18世紀世界歷史發展的主要特徵
分析18世紀後半期 19世紀上半期英國和中國交往中地位的變化及原因
hi我是文科生 中國在18世紀後半期時，和英國片進行正常的 往來，雙方互有盈利，甚至中國盈利更多。英國開始向中出口鴉片獲取暴利。 禾禾黍黍 18世紀下半期 19世紀上半期 農奴制剝削加重,農民經濟狀況和地位嚴重惡化,農民被迫尋找其它的謀生手段。伴著整個社會商品貨幣關係的發展,農民經濟日益捲入商品經濟...
17世紀荷蘭成為海上殖民強國時，是什麼性質的國家
1 從1581年至1806年，荷蘭是共和國體制。而後的1806年至1815年，荷蘭被法國短暫的統治。從1815年起，荷蘭一直是君主立憲制國家。2 大航海時代，荷蘭就被稱為 海上馬車伕 主要是因為得益當時荷蘭的發達的船舶製造業 直到17世紀，彼得大帝喬裝成普通船工到荷蘭參與過船舶製造，可見當年荷蘭的船...
在19世紀末期和20世紀初期，日本和西方列強有哪些差距
袁家小笛 在19世紀末和20世紀初，日本和西方列強國家的差距是十分巨大的。 蜜桃小仙女 在19世紀默寫和20世紀初期，日本和西方列強的差距很大，但是西方列強要比日本強一些 其實日本和西方的差距還是非常小的，因為我不能從經濟方面還是科技方面，他們和西方都是差不多的 出採煒 19世紀末幾何，20世世紀初...