1樓：真夢羊
明治維新之前，日本是毫無影響力的，而中國由於擁有大量資源，與西方的聯絡更加密切。
明治維新後，日本迅速躋身列強行列，對西方形成了政治、經濟和軍事等多方面影響，而中國則基本沒落。
至於資源上的影響力則非常有限，因為西方已經控制了中國的經濟和政治。
2樓：川葉禾
其實可以這樣看，如果兩個人性格差異很小，那麼彼此的影響不會很大，如果兩個人的性格差異大，那麼他們的影響可能會大些。日本在19世紀後脫亞入歐，開始投向歐美人的懷抱。而中國逐漸淪為半殖民地，成為西方的瓜分物件，而且西方的產品投入中國，這其實是促進了西方的發展。
而且由於西方爭搶著瓜分中國，這也加深了西方列強的矛盾，有時會發生戰爭，當然是是中國對西方的影響大了。當然這是近代時了。現代太多太亂我也不好說，也還是中國
3樓：匿名使用者
必然是中國，而且一直是，現在是，將來也是。對於日本而言，19世紀後，特別是開關後西方對日本的影響超過中國。中國是乙個大國，沒有中國的巨大市場和豐富原料，近代西方列強何以崛起，他們從中國獲得很多，日本對於西方對於又有什麼呢，只是西方侵略中國的乙個急先鋒，還會影響列強在華利益。
二戰中中國對於西方，對於盟國的作用更是巨大的。中國是大國，這一點很重要，日本是一小國，成不了大氣候，但是客觀的講大和民族還是有很多值得我們學習的地方。
4樓：匿名使用者
中國！也不想想那些個洋人從我們中國不知撈走多少金銀財寶，又是簽定條約，又是割地。說句實在話，沒我們中國，他們哪還搞得起什麼工業革命！！
5樓：念高
這個時間段內的日本和中國對世界產生的是不同的影響，日本順應著歷史大勢，較為積極順利地向前發展，而中國則是經歷種種磨難嘗試並在其中艱難的前進著，他們都對世界產生著不可忽視的影響。
6樓：鑫
當然是日本啦！日本法西斯發動過第二次世界大戰，還有第一次世界大戰。應該中國也有影響，中國使殖民侵略者發狂，以發起瓜分中國的狂潮。
7樓：飛鳥**師
只想說一句……如果沒有中國在此，洋鬼子何必大費周章地冒死前來……
8樓：匿名使用者
當然是中國對西方的影響大。日本是受西方的影響大。
9樓：匿名使用者
應該是我們中國吧 因為我們中國現在也比較強大 不差於日本。
10樓：淚影神君
前中期中國，末期日本。
11樓：今天我就知道
當然是日本對西方的影響比較大
12樓：匿名使用者
中國，因為西方列強在中國擁有鐵路，工廠，礦產。利益高於一切嘛。
13樓：可咔
他們有影響西方嗎，不是受西方影響嗎
19世紀後，日本和中國，哪個對西方的影響大？-
14樓：醉落泊
中國的大。
在19世紀中期的亞洲，日本處於最後乙個幕府—德川幕府時代。掌握大權的德川幕府對外實行「鎖國政策」，禁止外國傳教士、商人與平民進入日本，只有荷蘭與中國的商人被允許在原本唯一對外開放的港口—長崎繼續活動。與西方國家交往很少。
所以無所謂影響。
日本明治維新是2023年，之後日本才走上資本主義道路。
19世紀中國的茶葉傳入西方，之後的鴉片傳入中國，說明中國與西方的外貿較日本發達
15樓：匿名使用者
19世紀以後，關鍵是多後。我暫且認為是20世紀和21世紀最初10年。
我覺得至少要分4個時期。
第乙個就是1900-2023年，這一階段，日本爭取世界霸權，而中國則分為兩個階段，前期由於八國聯軍將中國幾乎洗劫一空，歐洲一戰，袁世凱小站練兵，北洋新軍讓各帝國為之一震，諸多因素，帝國主義暫緩了侵華步伐。而37年「盧溝橋事變」以後，中國又陷入了被侵略的狀況。
這一時期，自然是日本的影響大。最為明顯的是日本海軍已經超過了許多歐洲國家。
第二個階段就是1942-2023年左右。這個時期，由於反法西斯同盟的建立，日本戰敗，並逐步成為二流國家。在日本，戰後日本人連大公尺都吃不上，反倒是在日的華人，由於是戰勝國，會得到美國的大公尺補助（這是我聽當時在日本的中國人說的）。
而中國由於二戰的勝利，以及中共和國的建立，中國的國際地位有所上公升。並且歐美人反思了自己歐洲中心論，逐步認識到中日東方文化的貢獻。
這一時期，兩國在世界上影響較小。
第三階段1960-2023年左右。這一時期，日本由於馬歇爾計畫，經濟已經超過前蘇聯，成為世界第二。在82年，日本綜合國力超過前蘇聯成為世界第二。
而中國正在文革。這一時期，日本的影響較大，比較明顯的是美國人幾乎一半開日本車。
第四階段就是2023年至今。由於經濟危機的影響，日本經濟開始走下坡路，並連年負增長。而中國由於改革開放，經濟和綜合國力大為進步，很多國家都有中國威寫論。
現在，據說中國經濟排名世界第三，綜合國力至少在六名以前。自然是中國影響大。
16樓：匿名使用者
19世紀對亞洲來說是個分水嶺。
對世界來說，中華文明的核心中國肯定要更有分量。但是細節上還是有很多不同。
日本明治維新後，成了亞洲唯一可以與西方國家相抗衡的國家。而當時還是帝國主義政治思想的統治，印度和中國都是巨大的**，當然天府之國中國一向地理資源富饒，經濟強大是印度不能比擬的。當時雖然不是什麼好的影響，但是中國依然比日本更有影響。
但是德日意結盟後，法西斯戰爭開始，讓世人驚嚇的日本的發展如此迅速。毫無疑問，日本真正開始了它強國之旅。這時候的中國真正開始了墮落，甚於清朝。
雖然中國社會形勢與歐洲不同，不能直接拿馬克思的社會分化簡單說，封建，資本，共產；但是資本革命確實是可以讓中國很快追上西方國家的一條所有人都走著的大路。孫中山真是在形式上，建立了這一基礎。
但是當時馬克思對思想世界的影響太大了，與法西斯相反，出現了激進共產革命派。中國的內戰連綿，又大步延緩了中國經濟文化的發展。
當時世界範圍內法西斯主義戰爭也同時爆發。可以說一片混亂。
唯獨美國，這也是為什麼美國能成為今天的世界霸主的最重要的一點。
雖說西方世界，西方世界，美國跟歐洲是2個不同的派系可以說。
日本戰敗後，很長一段時間，中日都是對世界毫無重量的。世界的焦點是共產世界和資本世界的對立，包括歐洲在內，思想的競爭領先著這一切。
但是資本主義市場經濟思想是毫無疑問的科學，而計畫經濟太哲學，很幼稚。
日本的高度成長，和蘇聯的解體，美國在各方面對世界的統治地位，很好的印證了這點。
當時的中國基本被世界忽略了，跟印度尼西亞那種級別的乙個鳥樣。轉入經濟文化對抗的現代世界的時期，日本長時間，在世界範圍內影響深遠的。中國是與它不能比擬的。
但是21世紀開始，情況轉變，一是中國的經濟體制上該去資本市場制，這一簡單的變動，徹底改變了中國的命運。或者說它來的太晚，而且不夠徹底。由於世界範圍內失去技術革新的生產力要素，發達國家經濟停滯不前。
唯有依靠新興國家的發展，帶動他們的經濟。 以及日本世界政治的無存在，中國的影響力其實慢慢超越日本。
在今天的世界，即使日本是世界第2，第3經濟大國，也無法和中國相抗衡了。
若，隨市場體制的深入，中國的經濟實力，相信國防等等，都會成為唯一能和美國相抗衡的超級大國。
但有一點必須要講在前頭。就是這個時候的世界已經不是20世紀初的世界，新的變革再所難免。特別中國的政體和經體是矛盾的，更加會促進新的變革的發生。
17樓：幽州太史
日本。自明治維新後，日本成為亞州第一強國。取得了中日甲午戰爭，日俄戰爭的勝利，讓西方世界刮目相看。
參加軸心國集團，在二次世界大戰中，偷襲珍珠港，席捲太平洋。給世界許多國家帶來災難。
戰後，由於韓戰的機遇，日本經濟迅速增長，成為發達國家。成為第二大強國。
18樓：匿名使用者
明治維新使日本擺脫了淪為半殖民地國家的危機，從乙個閉關鎖國的封建國家，逐步轉變為資本主義國家。但是，這次改革並不徹底，保留了不少封建殘餘。日本強大起來了，很快走上了對外侵略擴張的道路。
而中國連百日維新都未成功，洋務運動也是暫時的曇花一現只是「紙老虎」，雖說在一定程度上使世界各國認為決定亞洲命運的是三大國：英國，沙俄，清朝。為中國現代化打下一定基礎但並未有使中國長期強大起來。
所以日本影響更大
19樓：波波
日本19世紀就是從2023年開始..當時正是清朝統治腐敗時期2023年又開始鴉片戰爭 從此就開闢了中國的近代屈辱歷史當然 這道2023年就結束了的
況且日本經過明治維新的改革 沒有走上了殖民統治道路 而且二戰後經濟力量僅次於美國
20樓：真狼魂
必須中國
西方列強可是組了好幾次團來到中國副本來刷裝備搞經驗了
日本哪有這個待遇！
21樓：匿名使用者
個人感覺是日本，我不知道19世紀後中國是怎麼影響西方的！
十九世紀西方國家與中國有什麼不同？
22樓：飛輪害
西方在發展經濟，自然科學，在進行著第一，二次工業革命，生產力急劇上公升，戰鬥力也得到提高，逐漸穩固了今後的霸主地位，而經濟也逐漸一體化，而國民的素質也很高，基本上男的是紳士，女的是淑女。
而中國在十九世紀還處於封建**統治，基本上還處於中古時代，手工生產力極小，而且帝王昏庸無道，對於國外不聞不問，閉關鎖國，自以為幾千年的霸主地位會穩穩當當的保持下去，國民素質更是處於崩潰邊緣，吸鴉片的現象比比皆是。
23樓：匿名使用者
經濟上，西方經濟總量仍不如中國，但是其工商業尤其是資本主義工商業佔的比例遠比中國高。政治上，西方很多國家例如英國已經完成了資產階級革命，建立了資產階級共和國，而中國還處於封建社會。思想上，西方經歷文藝復興之後，自由民主的思想深入人心，而中國只有少數知識分子認識到這些。
中華文明和西方文明，哪個對日本的影響 最大
24樓：匿名使用者
你就像是在問中國人，你是願意西化多還是中化
=-=總體而言，中化比較多一些。日本的傳統服飾（和服）傳統茶、禮、字以及哲學都是來自於盛唐。就連明治維新之前皇帝的名號，衣服都和 唐代一模一樣。
但是明治之後，為了確立民族地位，雖然不像南韓佬一樣全部丟棄，但是多多少少有改變。例如天皇，外交以及除祭祀以為正式場合都著洋服。
現代日語裡，也大量含有西化詞語。特別是老麥，麥克阿瑟在日本做「太上皇」的幾年，把美國和西方的文化傳入日本。
其實就和現在的中國人。以前哪有什麼咖啡，什麼摩登，什麼wc這類詞語。都是外來的東西。
但是我們都接受了它們。但是我們真的全盤西化，不再是中國了？並不是，我們把它們用在了生活裡，這些東西也就變成了中化的物品。
日本也是一樣的。不過文化根源上，中國還是比西方對他們的影響更大。例如，我們，都有的，很類似的==酒桌文化以及「潛規則」社會。
25樓：浩瀚宇宙天地間
近現代史是西方文明對於日本的影響更大吧
在19世紀末期和20世紀初期，日本和西方列強有哪些差距
袁家小笛 在19世紀末和20世紀初，日本和西方列強國家的差距是十分巨大的。 蜜桃小仙女 在19世紀默寫和20世紀初期，日本和西方列強的差距很大，但是西方列強要比日本強一些 其實日本和西方的差距還是非常小的，因為我不能從經濟方面還是科技方面，他們和西方都是差不多的 出採煒 19世紀末幾何，20世世紀初...
19世紀西方現實主義作家有哪些，19世紀20世紀英國的批判現實主義作家有哪些？
查理 安格森 巴爾扎克 1799 1850 是19世紀法國最傑出的文學家，他善於從經濟角度把 握社會。他的浩大的系統工程 人間喜劇 是世界文學史上一座高聳入雲的豐碑。司湯達 原名亨利 貝爾 於1783年出生在格勒諾布林。司湯達的作品不多，寫有長篇 阿爾芒斯 紅與黑 呂西安 婁凡 又名 紅與白 和 巴...
19世紀上半期至19世紀末，中國各階級探索救國道路的未來及實
地主階級洋務派進行洋務運動，失敗農民階級太平天國起義，失敗資產階級改良派進行維新變法，失敗 十八世紀上半期，在中國史上，是康熙末年到乾隆中葉這一時期。這時滿族統治者已經在中國土地上鞏固了它的統治，再建了中國的封建秩序，恢復了中國的封建經濟，特別是農業經濟。很多資料證明，滿族統治者在掌握了國家機器以後...