1樓：匿名使用者
這個問題毋庸置疑，項羽是英雄，而劉邦是帝王。原因很多：
1，項羽與妻子恩愛，生死不棄；劉邦不止一次拋棄妻子逃亡，盡顯帝王無情
2，項羽與手下肝膽相照，死的時候只剩十八騎還跟隨左右；劉邦登基後先後經歷臣子叛亂，或真或被其所逼，韓信是典範，現出劉邦作為帝王的狠辣
3，項羽和愛馬感情深厚，烏騅為了他跳河自盡；劉邦的妻子呂后與他的手下有曖昧，可見其本身不值得被愛
4，項羽在鴻門宴上放過劉邦，一方面看出他作為帝王的無知，一方面也可以看出他作為英雄的寬巨集；劉邦稱帝後卻謀害忠臣，除了張良激流隱退，蕭何他們的結果並不好
5，項羽首先起兵推翻暴秦，起家時兵並不多，但屢戰屢勝，一身好膽，所向無敵，而且身先士卒，為手下將兵所尊敬。劉邦在軍事上沒有什麼值得尊敬的地方，韓信認為他不善將兵。劉邦之所以能成為帝王就是因為他一方面擁有帝王善用人才的能力，一方面擁有帝王的狠辣無情，這兩方面顯然不符合英雄的定義。
故而項羽才是英雄
2樓：永遠愛
英雄最開始本來就是形容劉邦（集團）的，出自《漢書·刑法志》：「［高祖］總擥英雄，以誅秦項。」你說呢
3樓：匿名使用者
個人比較支援項羽 劉邦最多只能算會用對了人先後拜張良韓信 做
了皇帝勞資又怎麼樣最後大權還不是落在呂后手裡英雄一詞很難區分 個人喜歡吧
4樓：瑤子舒
項羽！力頂羽！君生我未生，我生君已逝，願與君同逝，奈何苦相逢
5樓：匿名使用者
劉邦使項羽成了英雄，他自己卻做了皇帝！沒有人說皇帝一定要是英雄的……
6樓：匿名使用者
不以成敗論英雄，項羽應該是真英雄。
7樓：匿名使用者
若論成敗當然是劉邦，若論勇武楚霸王當之無愧是真英雄。
但項羽不懂審時度勢，只會以力克之，這樣的人注定只是絕世猛將，而不可能成為乙個優秀的統治者。相反劉邦能屈能伸，知人善用，以弱勝強終成霸業。不失為一代豪傑，真梟雄也。
8樓：匿名使用者
二者皆英雄，英雄惜英雄
不過要更準確的說：劉邦是梟雄，因為他狡詐而多謀略項羽是英雄，因為他正氣且多勇猛
但不可否認，最終是劉邦打敗項羽，成就了曠世霸業
9樓：雨滴輕輕
個人覺得二者無謂英雄不英雄,劉邦善於用人,可以說他任用的都是英雄,縱然他自己的能力比不上項羽，但至少他有領導頭腦，這種人才會成為最終的贏家.而項羽雖然雄霸一時，但他太過於自負,不善用計,所謂兵不厭詐，他鴻門擺宴卻未殺劉邦，這就注定了他日後的失敗.劉邦最終統一了天下,建立了漢朝,在很多人看來，成功的才是英雄,可項羽就不是英雄嗎?
其實不然，項羽也是英雄,但那是個人英雄主義，太過看中自我，所以誰是英雄歷史已經給出了答案.
10樓：內輪紫炎
仁者見仁，智者見智。
11樓：
項羽也是英雄 劉邦不是
12樓：匿名使用者
喜歡項羽，頂。。牛邦就一無賴
13樓：
劉邦是英雄，項羽也是英雄。
14樓：江山紅
那時候除了項羽，誰敢稱得上英雄？？？？？
15樓：匿名使用者
劉邦。只有成功者和失敗者。要麼流傳千年。不行就遺臭萬年。 我欣賞劉邦比如奸詐。用人不疑 疑人不用，。
16樓：賽爾號冰狼
按人民的喜愛---劉邦 按英永---項羽
17樓：紅石衛星
成王敗寇,劉邦為王,項羽為寇,誰是英雄自己分辨
18樓：醉醉懶漢
歷史只有一句話：成王敗寇
劉邦和項羽,誰是英雄?
19樓：匿名使用者
那要看標準是怎樣的，若看成敗，顯然是劉邦，若看實力，項羽強得多。這問題沒有唯一答案。
20樓：匿名使用者
項羽是英雄，劉邦是騎著英雄成功的。
21樓：匿名使用者
歷史是勝利者書寫的。
22樓：
項羽才是英雄。。。因為歷史上最後能奪取天下的往往都不是英雄而是小人。。。。絕對不能以成敗論英雄。。。。
舉個大家熟悉的例子。。。將三國統一起來的晉朝是由司馬炎建立起來的。。。難道說司馬炎比曹操孫策等人還要牛x嗎。。。。
項羽在垓下之圍自己的生命受到死亡威脅時他想的不是天下也不是自己而是自己最愛的女子和坐騎。。。這種人才是真正的好男兒。。。。劉邦正好相反。。。
當年他被項羽追得到處跑。。在一次劉邦坐的馬車快被楚軍追上時他居然準備把自己的兒女扔下去減輕馬車的重量來使自己能順利逃跑。。。。。。雖然被旁邊的人強行阻止了但這種人如果都說他是英雄的話。。。
那英雄這個詞也沒啥值得稀奇的了。。。。。
辯論賽：劉邦項羽誰是英雄？（我方觀點，項羽是英雄）
23樓：匿名使用者
項籍（前232—前202）字羽，通常被稱作項羽，中國古代著名將領及政治人物，漢族，秦下相（今江蘇省宿遷市宿城區）人。秦末時被楚懷王熊心封為魯公，在前207年的決定性戰役鉅鹿之戰中統率楚軍大破秦軍。秦亡後自封「西楚霸王」，統治黃河及長江下游的梁楚九郡.
後在楚漢戰爭中為漢高祖劉邦所敗，在烏江（今安徽和縣）自刎而死。項羽的勇武古今無雙（古人對其有「羽之神勇，千古無二」的評價），他是中華數千年歷史上最為勇猛的將領，「霸王」一詞，專指項羽。項羽是在叔父項梁的蔽護下長大。
乙個貴族少爺。不要工作，不用為柴公尺油鹽奔波。韓信就慘多了，無一技之長，漂母乞食。
在乙個亭長朋友家噌飯吃數月之久，硬被趕走了。作為乙個貴族，他有與生俱來的驕傲。他不能暴露自己楚貴族後代的身份，那樣只會惹來殺身之禍。
項羽喜歡習武，而且有著驚人的力量。他喜歡向江東子弟炫耀自己的武力，他喜歡被人崇拜，被人敬佩。項羽和他年輕相仿的江東子弟在一起，學習兵法，練習武藝。
在項羽的世界裡，只有拳頭，只有武力。年輕人打打鬧鬧是常有的。最強的人就會得到大家的尊敬。
失敗者對勝利者非常服氣。項羽的性格非常直白，喜歡或者討厭誰就直接表現出來。對於韓信跨下之辱非常厭惡，對於樊噲勇闖軍營非常欣賞。
祖父項燕是自殺報國，給他感覺是尊嚴要比生命重要。
劉邦是乙個沛縣小吏，乙個村長級的人物。人生的閱歷非常豐富。他在官場上滾爬，看什麼人說什麼話。
對上司要巴結，送禮拍馬，必不可少。對下面老百姓，要收稅，拉壯丁。威嚇誘逼，什麼人都見過。
劉邦是乙個官僚，他是懂人性的，不同的角色有不同的想法。
項羽是青年人的圈子，劉邦是中老年人的圈子。青年人非常熱血，講氣魄膽識。項羽不懂人性，不懂猜測別人的想法。
希望您能採納如有疑問歡迎繼續追問謝謝
24樓：匿名使用者
兩者都是英雄
引淮陰侯列傳
信拜禮畢，上坐。王曰：「丞相數言將軍，將軍何以教寡人計策？
」信謝，因問王曰：「今東鄉爭權天下，豈非項王邪？」漢王曰：
「然。」曰：「大王自料勇悍仁強孰與項王？
」漢王默然良久，曰：「不如也。」信再拜賀曰：
「惟信亦為大王不如也。然臣嘗事之，請言項王之為人也。項王喑惡叱吒，千人皆廢，然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳。
項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功當封爵者，印刓敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也。項王雖霸天下而臣諸侯，不居關中而都彭城。有背義帝之約，而以親愛王，諸侯不平。
諸侯之見項王遷逐義帝置江南，亦皆歸逐其主而自王善地。項王所過無不殘滅者，天下多怨，百姓不親附，特劫於威強耳。名雖為霸，實失天下心。
故曰其強易弱。今大王誠能反其道：任天下武勇，何所不誅！
以天下城邑封功臣，何所不服！以義兵從思東歸之士，何所不散！且三秦王為秦將，將秦子弟數歲矣，所殺亡不可勝計，又欺其眾降諸侯，至新安，項王詐阬秦降卒二十餘萬，唯獨邯、欣、翳得脫，秦父兄怨此三人，痛入骨髓。
今楚強以威王此三人，秦民莫愛也。大王之入武關，秋毫無所害，除秦苛法，與秦民約法三章耳，秦民無不欲得大王王秦者。於諸侯之約，大王當王關中，關中民咸知之。
大王失職入漢中，秦民無不恨者。今大王舉而東，三秦可傳檄而定也。」於是漢王大喜，自以為得信晚。
這則材料說明項王禮賢下士但嫉妒功臣，捨不得將利益分給別人，劉邦輕慢下士但賞罰分明，很得人心，另外劉邦會任用賢才並虛心聽取意見，而項王只有乙個范增卻仍不會任用，結果剛愎自用，走向滅亡
25樓：匿名使用者
首先應論證 何謂英雄 何為梟雄 何謂奸雄，我個人認為英雄者，應個人頗有氣概且敢愛敢恨、光明磊落的個性鮮明。梟雄者，知人善任且識得天時地利人和「寧我負天下，莫天下負我」 。奸雄者，表裡不一，喜怒不形於色，形式詭秘多變。
明顯項羽屬於英雄，然個人英雄主義並不能太多的改變大局，成大事必要有忠心耿耿、猛將賢才肱股之臣相助，所以正因為項羽的英雄氣太重，能入得他眼的人實在了了無幾，不能知人善用，在楚漢之爭時才漸落下風，試想若是項羽無英雄氣，肯向他人虛心請教、承認自己有不如他人之處也不一定會落敗，而劉邦正是出身一亭長而已，心裡很清楚自己一人定不足以成大事，才能重用那些名留青史的賢能之士。
26樓：丟丟丟丟丟丟
項羽為什麼會被捧上英雄的神壇呢？是因為他的行為符合當時封建領主的利益，你不吹他吹誰啊？對不對？
27樓：匿名使用者
都是 劉邦統一了天下 可項羽的英雄氣概讓後人敬佩
怎們看劉邦和項羽，劉邦和項羽誰好
項羽是個悲劇式的人物，比劉邦誠實點，勇猛一點，適合做大將。劉邦會用人，對敵人不講信用，做事不擇手段，適合做領導。性格差異導致兩人結局截然不同。項羽是傑出的軍事家，劉邦是傑出的政治家。軍事家攻城掠地，政治家收復土地。項羽和劉邦怎麼認識的?劉邦和項羽誰好 當然是項羽啦！1項羽長得比劉邦帥多了，當然我並不...
劉邦項羽手下的武將，劉邦和項羽各自手下都有那些文臣武將？
劉邦 韓信，彭越，樊噲，趙佗，紀信，灌嬰，陳豨，雍齒 項羽 龍且，秦末名將。生卒年不詳，是項羽手下第一猛將，與季布 鍾離昧 英布 虞子期為楚軍五大將。曾被封為司馬。自幼與項羽一起長大，情若兄弟。隨項羽叔父項梁起義，後與田榮合軍救東阿，大破秦軍於東阿。英布背楚之時，項羽使龍且點兵十萬往擊之。龍且與英布...
項羽和劉邦你喜歡誰，劉邦和項羽誰比較成功？
項羽是英雄，有女人肯為他去死，只有有真正的人格魅力的男人才有女人為他去死，而江山算什麼，早晚要失去，而真情永留彼此的心間 項羽英勇無敵，只是殺戮太重。劉邦愛民如子，只是出爾反爾。誰都不是我心中的帝王，因為中國歷史上比他二人都完美的帝王多的是，就他二人而言，還是劉邦更適合做帝王，能容人 會用人，知道什...