1樓：
那是三國演義的作者羅貫中，本著擁劉(備)反(曹)的宗旨，將曹操刻畫成奸詐的化身，篡漢的奸臣。其實，歷史上曹操是一位偉大的政治家，軍事家，書法家，詩人集一身的優秀人才。
歷史上偉大的曹操為何到了三國演義中會成為乙個反面人物？
2樓：wull小七
每個人對於歷史人物總會有不一樣的評價，但是這些評價，很大一部分會受到史書記載的影響，如果史書刻意對某乙個人物有一些黑化，我們恐怕就無從得知。然而，除了史書，還有一些歷史題材的**，同樣也會對人們對歷史人物的評價產生影響，最有名的可能就是《三國演義》了，書中的曹操與史書中的曹操大相徑庭，如果以史書為標準，那麼為什麼《三國演義》要把曹操寫成乙個奸臣呢？
《三國演義》是我國古典文學代表作之一。以其緊湊的故事結構，鮮明的人物個性，同時兼具一定的歷史事實。成為人們追捧熱讀的經典**。
《三國演義》主要是以《三國志》為藍本，在此基礎上加入作者的主觀判斷，使本來範白枯燥的史料，躍然成為乙個個鮮明的人物。以至於影響了後世的戲曲製作，其忠君思想也深入人心。
那麼作者羅貫中為什麼會把曹操寫成乙個奸臣呢？
其實主要是封建道德需要，演義的刻畫加上歷代統治者的重視，因此逐漸成為潮流，擁劉反曹，這也是民間的需要，反映民間對聖明君主以及清廉官僚的嚮往。曹操當然是英雄，而且是少有的。平定北方，興屯田，振興北方經濟。
同時為晉朝統一奠定雄厚的基礎，且曹操是少有的詩人，為君主之人還能有幾位是大詩人啊。再說曹操用人之術，賢明之人皆為其所用，在三國這場人才爭奪戰中，曹操應該算是最成功的。
另外曹操也是地道的發明者，因為董卓派兵征討操時，操以地道用疑兵之計，虛張聲勢把董卓嚇跑。曹操就是演義中也是成功的奸臣。
3樓：司喬啊
因為曹操這個人雖然很偉大但是生性多疑，而且也用了不少陰謀詭計，所以才被刻畫成反面人物。
4樓：匿名使用者
不能說是反面人物，只不過說是別人太正面了，才把他自己突出的這麼反面。
5樓：
以內曹操在三國時期的行事風格確實是不是讓人很贊同，相比於劉備這種人就有點反面了。
6樓：雨點兔兔
曹操在歷史上是乙個舉足輕重的人物，但他的手段有些奸詐，所以被刻畫成為了乙個反面人物。
7樓：獨狼也有
因為封建道德的需要，也可能作者對曹操有反感。
8樓：井妍說事
因為三國演義是一部**，並不完全是真實的歷史，**都是有好人和壞人的，劇情需要而已。
9樓：做最好的
我想每個人對同一件事情的評價都是不相同的，可能這就是作者的觀點。
10樓：愛生氣的貓
也許作者是為了故事更加的生動和形象吧，這樣才能吸引讀者的關注。
為什麼說曹操是被歷史誤會,被《三國演義》醜化的人物
11樓：匿名使用者
曹操很有遠慮，但是被作者寫成了這樣也是沒辦法的，畢竟一部**需要正反人物
12樓：匿名使用者
三國演義 主要是宣傳忠君思想 當時漢朝 是正統王道 曹操雖說沒有篡漢之心 但是 其行為嚴重威脅到當時 漢朝的統治 並且曹操也可以向世人證明天下非一人之天下 所以 汙衊曹操也算是 打擊了 以後類似於曹操那樣的權臣 宣傳所謂的忠君思想
13樓：匿名使用者
被歷史誤會大部分人主要是受三國演義的影響。三國演義的作者羅貫中是元代的人，那個時候正是外族統治著，羅貫中極其痛恨侵略者，而且還加入了張士誠的隊伍，成為農民起義的一員。所以他的三國演義裡面曹操正好有著元朝侵略者的影射。
給分吧我說的這些很多人都不會知道的。
三國演義曹操是歷史上怎樣的乙個人物
14樓：遊子逸
曹操（155年－220年3月15日），字孟德，一名吉利，小字阿瞞，沛國譙縣（今安徽亳州）人，漢族。東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家，三國中曹魏政權的奠基人。以漢天子的名義征討四方，對內消滅二袁、呂布、劉表、馬超、韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了中國北方，並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序，奠定了曹魏立國的基礎。
曹操在世時，擔任東漢丞相，後為魏王，去世後諡號為武王。其子曹丕稱帝後，追尊為武皇帝，廟號太祖。
曹操精兵法，善詩歌，抒發自己的政治抱負，並反映漢末人民的苦難生活，氣魄雄偉，慷慨悲涼；散文亦清峻整潔，開啟並繁榮了建安文學，給後人留下了寶貴的精神財富，史稱建安風骨，魯迅評價其為「改造文章的祖師」。同時曹操也擅長書法，尤工章草，唐朝張懷瓘在《書斷》中評其為「妙品」。
曹操歷史評價：
陳壽《三國志》：「漢末，天下大亂，雄豪並起，而袁紹虎視四州，強盛莫敵。太祖運籌演謀，鞭撻宇內，攬申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材， 各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總禦皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。
抑可謂非常之人，超世之傑矣。」
王沈《魏書》：「太祖御軍三十餘年，手不捨書。書則講武策，夜則思經傳。登高必賦，及造新詩，被之管弦，皆成樂章。」
15樓：恩啊
曹操這個人是知錯不認錯的人，一生生性多疑，在漢朝許多人都認為他巨奸。僅僅一杯茶就可以破袁紹的70萬大軍。所以他也是『心裡專家』吧，可以猜透別人的心思。
他挾天子以令諸侯，他把朝廷遷在許昌，也就是他的老巢，他沒有像董卓一樣自己稱皇，而是裝作是乙個忠臣，來一點一點的逼迫劉獻帝下詔書去侵伐劉，孫倆國。所以劉獻帝也就在曹操的逼迫下成了傀儡皇帝。這樣也說明了曹操的野心有多大。
曹操又是乙個很愛自己的將士的人，自己最愛的將士死了，他流下了淚。而自己父親死時，而是沒有流一滴淚。
曹操說「寧叫我負天下人 莫叫天下人負我」而劉備恰恰相反劉備說：寧叫天下人負我，我不負天下人」
曹操是乙個真英雄，抱負很巨集大，有著自己的理想——坐擁三國。
所以曹操是乙個多變，愛才，玩弄權術、殘暴不仁、虛假偽善、奸詐狡猾，的人。但是他正是有了這種性格，才成了歷史中的政治家。
16樓：濤濤
《三國演義》極力宣揚了劉、關、張的忠義，表現出強烈的「擁劉反曹」傾向，將曹操刻畫成為乙個殘暴不仁、玩弄權術、奸詐狡猾的「亂世之奸雄」。這部書重在突出其欺君罔上、竊國謀逆、玩弄權術、殘暴不仁、虛假偽善、奸詐狡猾的「亂世奸雄」這一負面，而忽略了他作為傑出的政治家、軍事家這一正面。我感覺這樣對曹操是不公平的，劉備就好麼?
他也是為自己的目的——當皇帝而努力的，他一會兒投靠這個，一會兒投靠那個，難道就不是小人了麼？其實在那個動盪的年代根本沒有好人與壞人的區別。都只有自己的利益， 用邱吉爾的話說就是：
既沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。如果你想真正的了解曹操，就多看看三國時各國的史書（當然不能包括以後朝代的），在綜合自己的見解就ok啦。我個人感覺易中天先生的品三國就不錯，我很同意他的觀點，建議你有時間也看看，不錯的……
17樓：浮沉胸有大痣
因為三國演義，寫的是劉備，從劉邦開始，「劉」就是皇族的正統血液，
所以，三國演義把劉備寫成好人，曹操寫成陰險狡詐、竊國謀逆、玩弄權術、殘暴不仁、虛假偽善的亂世奸雄，
但是我個人還是喜歡曹操，乙個亂世梟雄，劉備很虛偽
18樓：匿名使用者
曹操是梟雄，就是謀權，奪權的英雄，可以說他只不過推翻了所謂了正統的王朝，並不因為這就評定他是壞人，應該是好壞參半，既狡猾又禮賢下士，各個角度不同答案也就不同
19樓：李公錦
個人認為人的好壞 ，是從哪個角度看，我很崇拜曹操，我就說他是好的，其實每個人都有優缺點的。人不為己，天誅地滅。
20樓：尒珥朵
生性多疑 奸詐狡猾 「寧教我負天下人 莫教天下人負我」他說的 。
這只是羅貫中對曹操的個人偏見
其實曹操雖然很壞 但他是三國中最愛將的統帥
21樓：月心枯
不，我建議你晚上9點二十一分看**十套發掘曹操墓，讓你知道乙個真實的曹操！現在還在演！一共是七集，昨晚已經播到了三。
按照專家的分析，曹操是乙個很節儉的人，很愛民的人，擁有統一天下的志氣。當然是正派，你可以自己去看。
22樓：匿名使用者
治世之賢才，亂世之梟雄。
在一方面，他的狡詐，虛偽，殘忍，多疑讓人厭惡，在另一方面，他愛才，知人善任，如對待關羽和許攸，他的傑出的軍事才能不得不讓人敬佩。
23樓：
把國家大事放在第一位
24樓：嵐嵐
是梟雄，原因一.首先他陰險，狡詐，好弄權術而又奸詐，野心勃勃原因二.他有著過人的膽識才幹，謀略超群。
原因三.求才若渴，用人唯才但有自負猜忌。
被人稱其為，治世之能臣，亂世之奸雄，
25樓：匿名使用者
被 曹 殺的 政 敵 最低也有成千上萬，攻下徐州後又是屠城無數，根本就是個 反 人 類 的罪犯，文學才能好有什麼用？又不是真的可憐百姓！隋煬帝、宋徽宗、明思宗這些末代 昏 君也 寫詩啊？
文學才能也很好啊？怎麼沒人去歌頌他們？！！央視女主持人還說代表全天下的女同胞喜歡這位英雄？
哼！山東一位上過《百家講壇》的教授馬瑞芳還批評劉備的「兄弟如手足，女人如衣服」及劉安的殺妻贈肉...?問題是劉備就好像3個老婆，乙個兒子，算皇帝中最少之列了，不像曹有13個（僅指生子的，生女的或沒生的妾就成千上萬了），再劉備也沒吃 人 肉 啊，還批評了劉安呢
26樓：匿名使用者
治世之能臣，亂世之奸雄。
27樓：陳偉杰
是壞人 虛偽 智力還可能
28樓：創世蓋亞
歷史上是好人。
自己去看三國志和後漢書
歷史上的曹操與《三國演義》中的曹操有何異同？
29樓：hh哈哈
現實中歷史中的曹操是一代梟雄，正史之中飽受讚揚「漢末，天下大亂，雄豪並起，而袁紹虎視四州，強盛莫敵。太祖運籌演謀，鞭撻宇內，攬申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總禦皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣。
」（《三國志·武帝紀》陳壽）
《三國演義》的曹操是個奸雄，飽受批評，信奉「寧我負人，毋人負我」。這使得他變得極為殘忍，且經常猜疑別人，行為複雜多變，令人難以捉摸。
而在《三國演義》中，作者以「反曹擁劉」為主題，因此將曹操本人塑造為乙個奸詐狡猾的政治家，但事實上曹操只是擁有雄才大略，一代梟雄，就拿他與關羽的故事為例，更襯托出他的愛才，相比於劉備的「長厚」但其實是「虛偽」，可以說他也是很重義氣的。至於為何如此，畢竟歷史有成功者書寫，關於曹操的記述，也是司馬王朝的事，所以才會有歷史與**中的大相徑庭罷了。。
30樓：
歷史上的曹操性格非常複雜，陳壽認為曹操在三國歷史上「明略最優」，「攬申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡」。曹操御軍三十餘年，但手不釋卷，登高必賦，長於詩文、草書、圍棋。生活節儉，不好華服。
與人議論，談笑風生。「勳勞宜賞，不吝千金；無功望施，分毫不與」。他是中國歷史上第一流的政治家、軍事家、文學家。
但是，在《三國演義》中，曹操性格品德中這些好的方面被忽略了，而對他殘忍、奸詐的一面又誇大了。因此，羅貫中筆下的曹操是奸詐、殘忍、任性、多疑的反面人物典型。
三國演義的人物，三國演義的人物
蜀國 1.劉焉 字君郎 2.劉璋 字季玉 3.劉備 字玄德 4.劉禪 字公嗣 5.劉永 字公壽 劉備之子，劉禪之弟 6.劉理 字奉孝 劉備之子，劉禪之弟 7.劉璿 字文衡 劉禪之子 8.諸葛珪 字君貢 諸葛亮之父 9.諸葛亮 字孔明 10.諸葛喬 字伯鬆，本字仲慎 本為諸葛瑾之子，後過渡於諸葛亮 1...
歷史上的三國和《三國演義》中的差別大嗎
紅樓夢解 差別肯定大，一個是一段客觀存在的歷史，一個是充滿作者個人觀點和情感的 故事。對於歷史的描述和看法都有很大的侷限性。一千個人心中有一千個哈姆雷特，所以羅貫中的 三國演義 決不能講全真正歷史上的三國故事，歷史和 二者根本不是一回事。 八卦星人小林 差別很大。關於過五關斬六將和溫酒斬華雄的故事，...
《三國演義》真正歷史上，呂布能打過劉備 關羽 張飛嗎
在真實歷史上，呂布不要說關羽 張飛，就連劉備都未必能打贏。在 三國演義 裡，呂布是公認的第一高手，虎牢關之戰劉關張三人聯手才將他擊敗，可見呂布武藝之強。在正史上，呂布也以驍武出名，膂力過人，擅長弓馬，有飛將之稱。在和張燕的戰鬥中，呂布率成廉 魏越等數百騎兵衝鋒陷陣，大破張燕軍。後來袁紹和呂布不和，派...