1樓：俞文耀
火箭要提前準備的^^^亮亮搞的是突然襲擊,借了就跑了.沒給草草同志反應的時間.
諸葛亮「草船借箭」是《三國演義》中最精彩的故事之一。讀了這段故事，常常使人對諸葛亮的聰明才智讚嘆不已。然而，諸葛亮的一生並沒有幹過這件事。
那麼，這個故事是不是羅貫中憑空杜撰的呢？那也不是，因為他確有所本。
根據《三國志·吳書·吳主傳第二》裴松之注，建安十八年（公元213年）正月，曹操與孫權對壘濡須（今安徽巢縣西巢湖入長江的一段水道）。初次交戰，曹軍大敗，於是堅守不出。一天孫權借水面有薄霧，乘輕舟從濡須口闖入曹軍前沿，觀察曹軍部署。
孫權的輕舟行進
五、六裡，並且鼓樂齊鳴，但曹操生性多疑，見孫軍整肅威武，恐怕有詐，不敢出戰，喟然嘆曰：「生子當如孫仲謀，劉景公升兒子若豚犬耳！」隨後，曹操下令弓弩齊發，射擊吳船。
不一會，孫權的輕舟因一側中箭太多，船身傾斜，有翻沉的危險。孫權下令調轉船頭，使另一側再受箭。一會，箭均船平，孫軍安全返航。
曹操這才明白自己上當了。
由此可見，「草船借箭」的不是諸葛亮，而是孫權，並且這件事發生在赤壁之戰以後五年。三國演義僅為**，不足為信，讀史還是要看正史。
至於為什麼不用火箭，我個人估計是這樣的。首先中國歷史上的火箭最早出現在三國時代。曹操作為北方軍事力量的代表人物，其主要軍力在於機動力強的騎兵和步兵。
估計在赤壁大戰前曹操的主要注意力在建設水軍和平定江南後的政治手段上，對於火箭這一戰術**並未留意。而常在江南水域作戰的吳國水軍則較早地對火箭有了認識，因為他們對於長江上的江風吹向比曹軍有更多的了解，這樣才能控制火勢的方向，燒敵不燒己。事實上，曹操對於周瑜火燒赤壁是毫無思想準備的，這多少也印證了我的看法。
正常情況下，火箭要準備的。另外，因為命中及燃燒的關係，火箭對大型船隻的殺傷力很強，不過對小型船隻的殺傷一般。
曹操才不會為無法預計數量的敵人亂放火箭。
2樓：羅嚴塔爾
諸葛亮「草船借箭」是《三國演義》中最精彩的故事之一。讀了這段故事，常常使人對諸葛亮的聰明才智讚嘆不已。然而，諸葛亮的一生並沒有幹過這件事。
那麼，這個故事是不是羅貫中憑空杜撰的呢？那也不是，因為他確有所本。
根據《三國志·吳書·吳主傳第二》裴松之注，建安十八年（公元213年）正月，曹操與孫權對壘濡須（今安徽巢縣西巢湖入長江的一段水道）。初次交戰，曹軍大敗，於是堅守不出。一天孫權借水面有薄霧，乘輕舟從濡須口闖入曹軍前沿，觀察曹軍部署。
孫權的輕舟行進
五、六裡，並且鼓樂齊鳴，但曹操生性多疑，見孫軍整肅威武，恐怕有詐，不敢出戰，喟然嘆曰：「生子當如孫仲謀，劉景公升兒子若豚犬耳！」隨後，曹操下令弓弩齊發，射擊吳船。
不一會，孫權的輕舟因一側中箭太多，船身傾斜，有翻沉的危險。孫權下令調轉船頭，使另一側再受箭。一會，箭均船平，孫軍安全返航。
曹操這才明白自己上當了。
由此可見，「草船借箭」的不是諸葛亮，而是孫權，並且這件事發生在赤壁之戰以後五年。三國演義僅為**，不足為信，讀史還是要看正史。
至於為什麼不用火箭，我個人估計是這樣的。首先中國歷史上的火箭最早出現在三國時代。曹操作為北方軍事力量的代表人物，其主要軍力在於機動力強的騎兵和步兵。
估計在赤壁大戰前曹操的主要注意力在建設水軍和平定江南後的政治手段上，對於火箭這一戰術**並未留意。而常在江南水域作戰的吳國水軍則較早地對火箭有了認識，因為他們對於長江上的江風吹向比曹軍有更多的了解，這樣才能控制火勢的方向，燒敵不燒己。事實上，曹操對於周瑜火燒赤壁是毫無思想準備的，這多少也印證了我的看法。
3樓：只因為你才愛你
首先，是當時的天氣情況: 大霧垂江。對面不見人，用現在的話來說，就是能見度極低。
這是極為重要的乙個因素，正因為是這樣，才使得草船沒有罹受祝融之災。先說曹操不射火箭的情況。江面上能見度低，而東吳方面軍鼓大震，軍士齊聲吶喊，聲勢極為壯觀。
曹操無法分辨來者是戰艦列陣還是別的什麼東西。再加上周瑜曾經窺探過曹軍水寨，認為「蔡瑁張允深得水軍之妙」。而曹軍也發現了，派兵追趕，無功而返。
這些事情難免都得報到曹操那裡。曹操不是泛泛之輩，他也知道周瑜是水戰的大行家，能力還在蔡張二人之上。所以他在心裡隱約就認為周瑜是勁敵，深為忌憚。
以致要用最最陰毒的手段來對付他。古代大戰船壁厚，箭在長距離之後未必扎得進去。如果火箭扎不進去，那麼燃燒的效力就幾乎不存在了。
所以在遠距離交戰，箭所傷害的，只是敵軍的有生力量。無論是否火箭。由於能見度低，普通的箭弩能在無影無蹤的情況下到達目標，從而能盡可能趁敵人沒有做好準備就給與敵人很大的初次殺傷。
所以，曹操選擇殺人於無形的普通箭枝，更為了縮短由於箭枝的呼嘯聲而帶來的預警時間，從旱寨又調了三千弩手.
第二個原因就是水戰的限制。曹操水寨裡外三進，荊州軍外曹軍裡。縱橫水路，艦船極多。
而存放燃火之物的地點，勢必要遠離這裡。否則一旦東吳細作放火，曹軍就要提早告別赤壁了。而倉促之間，東吳大戰船隊突然迫近，所以，想要再現造火箭，已然來不及了。
4樓：陶楚文
首先，是當時的天氣情況。什麼天氣呢？大霧垂江。
對面不見人，用現在的話來說，就是能見度極低。這是極為重要的乙個因素，正因為是這樣，才使得草船沒有罹受祝融之災。先說曹操不射火箭的情況。
江面上能見度低，而東吳方面軍鼓大震，軍士齊聲吶喊，聲勢極為壯觀。曹操無法分辨來者是戰艦列陣還是別的什麼東西。再加上周瑜曾經窺探過曹軍水寨，認為「蔡瑁張允深得水軍之妙」。
而曹軍也發現了，派兵追趕，無功而返。這些事情難免都得報到曹操那裡。曹操不是泛泛之輩，他也知道周瑜是水戰的大行家，能力還在蔡張二人之上。
所以他在心裡隱約就認為周瑜是勁敵，深為忌憚。以致要用最最陰毒的手段來對付他。古代大戰船壁厚，箭在長距離之後未必扎得進去。
如果火箭扎不進去，那麼燃燒的效力就幾乎不存在了。所以在遠距離交戰，箭所傷害的，只是敵軍的有生力量。無論是否火箭。
由於能見度低，普通的箭弩能在無影無蹤的情況下到達目標，從而能盡可能趁敵人沒有做好準備就給與敵人很大的初次殺傷。當時是夜間，而火箭是有光的，那邊滿天星斗一樣的火點公升上天空，就算是新兵也能知道是怎麼回事。水桶的擺好，盾牌的擺好，門窗的關好，亂走的不要。
那麼箭弩的殺傷力由於那邊有準備就大打折扣了。而且還容易暴露火力點，導致東吳軍向那個地方還擊。所以，曹操選擇殺人於無形的普通箭枝，更為了縮短由於箭枝的呼嘯聲而帶來的預警時間，從旱寨又調了三千弩手（弩箭的速度和勁力都非普通箭枝所能比擬）。
好陰丫。另外，好鋼要用在刀刃上。古時候的火箭上所塗的燃料基本上就是火油或石油。
很貴的……
再有乙個情況就是曹操放了火箭，但是無奈空氣濕度大，浪費了火油……
第二個原因就是水戰的限制。曹操水寨裡外三進，荊州軍外曹軍裡。縱橫水路，艦船極多。
而存放燃火之物的地點，勢必要遠離這裡。否則一旦東吳細作（間諜特種兵）放火，曹軍就要提早告別赤壁了。而倉促之間，東吳大戰船隊突然迫近，想要再現造火箭，已然來不及了。
5樓：匿名使用者
不可能放火箭的.
樓主別忘記當時的環境,那是乙個大霧的早上,兩方都互相看不見對方的.但諸葛亮的草船突然響起戰鼓,曹軍的人才發現,然後才放箭.試想一下,你身為曹操,能點火箭嗎?
一點火,在大霧中必然會見到的.這就在敵人面前爆露了你軍士兵的位置.如果諸葛亮真得進攻,見到你軍主力位置就會馬上放箭對射,顯示,用火箭的將會大虧,所以選普通箭攻擊,(但諸葛亮並不是真得進攻嘛,於是得到最大利益.
)歷史小常識:在戰鬥中火箭一般不常用,因為火箭的傷害力比普通箭都要低,火箭主要用於劫糧倉,或要引出對方混亂時用.周瑜火燒赤壁的火,並不是指火箭啊,是火船,周瑜以著火的船撞去曹軍的,並不是靠火箭燒曹軍,不要誤會了.
6樓：匿名使用者
首先，火箭成本高。曹操南征本是在自己狂傲之極的前提下。原因是他基本統一北方，單值得注意的是仍有馬超等為患，自己又興建花費不小的銅雀台，北方戰事方歇，南征花費不少，再加上輕敵大意（如有人提醒他注意火攻，曹卻按季節慣例置之不理，這是乙個軍事家的大意，最終導致慘敗。
），因而不曾精心準備，甚至將布防輕率交給新歸順的蔡、張。
再者，蔡、張深知對方，若是吳軍即使燒了船，對那些吳中健兒也不會造成太大損失。
還有，軍事布防極為重要，夜裡很容易在火光中被潛伏間諜發現，因而蔡張二人採取該方法也在情理中。
7樓：其樂開懷
史載此乃孫堅、孫權父子所為，分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰。(三國演義之祖【三國志平話】中藉箭的是周瑜。)
8樓：阿東
人的思維有慣性，箭一般在看得清的時侯射，諸葛亮選擇了大霧天氣，那裡會想到是草船呢。
9樓：彭碧戎
其實曹操是故意的，這樣才有以後的火燒赤壁的故事發生啊，同時留個我們乙個很好的經典戰例啊。哈哈
10樓：
其實根本就沒有草船借箭這個故事，純粹是羅貫中編出來的。就算有，就像一樓那位說的，火箭要提前準備多嘛。
11樓：匿名使用者
三國演義是羅貫中寫的，要是曹操太猛，蜀漢，東吳不久早拉到了，諸葛孔明的神勇怎麼表現呢！
12樓：毛利政元
因為歷史上根本就沒有這件事，完全是杜撰的，從科學上講這也是不可能的，一艘船一側用草人借箭箭的重量都在一側，船必然會翻的。
13樓：弓長_鑫
我們都知道,曹操的疑心很重所以,在他沒有弄清楚敵情之前他就不會輕舉妄動(再說如過曹操放了火箭有可能火燒赤壁就要提前發生了!
14樓：三國v小雲
草船借箭是虛構的，雖然很殘忍，但卻是事實。
15樓：小飛仙
我認為與當時人的信奉有關吧（如果歷史上真有草船借箭這回事），可能那天忌生火吧，呵呵！
16樓：潶乒蓧
哈哈哈哈，那時候沒有打火機，鑽木取火太慢了，如果用火箭，諸葛亮早就攻進去了，所以說用箭。
17樓：匿名使用者
你說呢，要是用了火箭你哪還知道三國有個諸葛亮撒，更不會有這個問題了，俗話說：無巧不成書，老羅就是這麼想的，所以才寫出了這本書的。
18樓：匿名使用者
lz真笨，三國演義是羅貫中寫的啊，你在這裡問我們還不如去問羅貫中呢！再說草船借箭歷史上並沒有事實，你要這麼說曹操那就不對了，不是他沒想到，是羅貫中不讓他想啊！
諸葛亮草船借箭是真實的嗎，諸葛亮 草船借箭 是真的嗎
很明顯是假的。你想想，如果來一發火箭，是啥效果？諸葛亮 草船借箭 是真的嗎?諸葛亮草船借箭在真正的歷史中不是真的。雖然草船借箭確有其事，但是根據正史 三國志 所知草船借箭卻是孫權所為，發生的時間也不是在赤壁之戰，而是在赤壁之戰後第五年的濡須之戰。草船借箭的故事被改編到我國古典名著 三國演義 的赤壁之...
諸葛亮草船借箭時，為何曹操不用火箭呢
因為他當時並沒有想到把船燒著，他可能也是在想在水面上就算著火也很好撲滅。他當時可能只是想把船擊沉。情況是比較匆忙的。諸葛亮草船借箭時，為什麼曹操當時不用火箭呢？因為當時的諸葛亮是突襲，所以曹操根本沒有時間製造火箭，所以自然使用不了火箭。因為這是曹操故意的，他早就知道諸葛亮與周瑜有矛盾，這次就是和周瑜...
諸葛亮草船借箭賈詡發現了陰謀，曹操為何沒聽取他的建議
諸葛亮在使用草船借箭這一出的時候，被賈詡看出來了，對方可能只是故弄玄虛，所以他對曹操大喊，快放火箭。但是曹操卻沒有聽取他的建議。而關於曹操之所以沒有聽他的話，是因為他有自己的考慮。第一是因為當時的天氣原因，第二是火箭可不比普通箭，還是蠻昂貴的。第三是曹操當時並不覺得會有什麼大的問題，所以放出普通箭來...