1樓：尋伊已歿
草船借箭是**虛構，不存在這回事。個人覺得，即使有，首先對曹軍來說成本過高，其次這是險招，按**的，三天十萬支箭，已經是不可能了，與其坐以待斃，不如弄險。
2樓：誅仙狂迷
三國志？ 三國志是正史 草船借箭是三國演義 三國演義是** lz把正史和**混在一起了
3樓：玉安容
小|姐|，那|個|是|假|的|...
4樓：卡b了
你沒聽過百家講壇嗎？易中天說諸葛亮的許多事蹟都是假的，草船借箭是假的，其實最崇明的是曹操。
5樓：懷英之迷
草船借箭是羅貫中寫的。。。。
不是史實。。。。
去看看或讀讀《易中天品三國》吧
諸葛亮草船借箭，難道諸葛亮不怕曹操放火箭燒他的船嗎？
6樓：匿名使用者
這件事本身並不是諸葛亮所為，而是孫權做的，也並非赤壁之戰中發生，只是後來三國演義把它按在了諸葛身上。
孫權其時只是乘輕舟刺探軍情，曹操主要目的是驅逐，事實上就算不用火箭也已經差點將孫權輕舟給射沉，等到故事被**家進行改造之後，就更為凸顯這個問題了，畢竟他寫的是二十只能立千餘草人的大船，面對這樣的「陣仗」，曹氏會不嚴陣以待認真應對？
所以演義裡的故事，還是不要太投入的深究為妙
7樓：匿名使用者
真正的草船借箭是有 但不是諸葛亮幹的 據《三國志》記載 是孫權「權盛大船來觀，公使弓弩亂髮，箭著其船，船偏重將覆，權因回船，復以一面受箭，箭均船平，乃還。」 至於為什麼不用火箭，我個人的看法是：當時曹操把船用鐵鍊連起來，囤積大量糧草和器械，應該非常嚴格防火的，如果他用火箭，保不齊乙個火星也能撩起大火，那樣就不用周瑜去燒他了。。。
8樓：
這個問題我也研究很久了...
可能火箭的造價比較貴,當時魏軍軍費可能又比較緊張.....
9樓：匿名使用者
你知道什麼是文學嗎？？**於現實，高於現實。不要過於較真。
10樓：
從來沒有哪個史書記載過這件事，因為本來就不是歷史。《三國演義》的作者羅貫中為了使這部文學作品好看，才杜撰出這麼乙個故事的。記住在分析這類問題時，一定要注意乙個大前提：
故事本身是史實還是文學虛構。
11樓：我就看看不留名
霧大，曹操不敢輕舉妄動。怕中諸葛亮的計。（曹操是多疑的人）
12樓：七殺星現
要知道 是 草船 那就沒這回事了
13樓：小何
你知道《三國演義》中的演義是什麼意思不，也就是說很多都是作者杜撰的
14樓：匿名使用者
夜戰，使用火箭會事先暴露自己目標，招引敵方先行攻擊。
15樓：庭中寶玉
這你去問羅老先生.我想這恐怕就是草船借箭不存在的第二個根據
諸葛亮草船借箭就不怕曹操用火箭麼？？
16樓：王
《三國演義》是**，虛構成分極多，正史上草船借箭是發生在孫權與曹操的濡須之戰，孫權坐船親自去刺探曹操的軍情，被曹操發現命令士兵射箭攻擊，孫權的船被射歪差點沉了，他便讓船掉個頭讓箭繼續射，這樣一來船就平衡了，孫權就把船開走了。孫權的聰明讓曹操十分感嘆，留下一句名言「生子當如孫仲謀」。 諸葛亮「草船借箭」是《三國演義》中最精彩的故事之一。
讀了這段故事，常常使人對諸葛亮的聰明才智讚嘆不已。然而，諸葛亮的一生並沒有幹過這件事。那麼，這個故事是不是羅貫中憑空杜撰的呢？
那也不是，因為他確有所本。 根據《三國志·吳書·吳主傳第二》裴松之注，建安十八年（公元213年）正月，曹操與孫權對壘濡須（今安徽巢縣西巢湖入長江的一段水道）。初次交戰，曹軍大敗，於是堅守不出。
一天孫權借水面有薄霧，乘輕舟從濡須口闖入曹軍前沿，觀察曹軍部署。孫權的輕舟行進
五、六裡，並且鼓樂齊鳴，但曹操生性多疑，見孫軍整肅威武，恐怕有詐，不敢出戰，喟然嘆曰：「生子當如孫仲謀，劉景公升兒子若豚犬耳！」隨後，曹操下令弓弩齊發，射擊吳船。
不一會，孫權的輕舟因一側中箭太多，船身傾斜，有翻沉的危險。孫權下令調轉船頭，使另一側再受箭。一會，箭均船平，孫軍安全返航。
曹操這才明白自己上當了。 也就是說當時吳軍在行船，無意間被曹操發現，曹操行事謹慎，怕吳侯大舉進攻（吳國水軍比曹操好，水將也多）所以搭箭射擊吳船，據史料記載，當時曹操想過用火箭，但當時風向曹軍，火箭本身重，而且逆風，定飛不遠，火也滅了。所以只能用箭射，由於是觀察船所以人很少，沒造成**。
17樓：流年
真實的有沒有誰也不知道，咱也別拿那個說事。既然樓主問道了草船借箭，那咱們就拿演義裡面的歷史背景來給你分析分析。當時曹操的意思不過就是想「退敵」而已，並沒有多想。
當得知東吳船隊不退反進的時候，曹操命令增加軍隊助射退敵。原因很簡單，當時大霧，曹操認為自己識破了周瑜的計謀，只要退了他們的船隊就好，所以才會那麼說。另：
同樣的進行退敵任務，火箭明顯沒有普通的箭實用。火箭一則shi用不便，因為火箭每次乙個士兵只能運用乙隻，而普通的箭則是背後的一捆....所以對於當時來說運用普通的箭是非常合適的（幾十萬人的軍隊還少你那幾支箭？？）
18樓：韋驪媛道羽
在江邊，有風，有霧能點著火箭嗎？在說火箭不是那麼容易弄的，必須在特定情況下才可以應用的！
三國演義中草船借箭是真的嗎？曹操為什麼不用火箭？諸葛亮就不怕曹操放火箭？
19樓：匿名使用者
不用火箭是因為。夜裡霧大，曹操又怎知對面來的是草船？再說火箭可比普通的箭成本高多了。
再說《三國演義》裡的草船借箭是虛構的。正史上草船借箭是發生在孫權與曹操的濡須之戰，孫權坐船親自去刺探曹操的軍情，被曹操發現命令士兵射箭攻擊，孫權的船被射歪差點沉了，他便讓船掉個頭讓箭繼續射，這樣一來船就平衡了，孫權就把船開走了。孫權的聰明讓曹操十分感嘆，留下一句名言「生子當如孫仲謀」
20樓：改淼
關於這個問題許多歷史學家都有自己的看法。但是認為草船借箭是羅貫中幫諸葛亮打的。該情節屬於文學創作的學者占多數。
21樓：fbi的密探
據說這個故事是三國演義裡編的，史實是孫權帶領船隊去檢視曹軍的部署，曹操下令放箭，孫權掉轉船身，箭都射到船體上了。沒諸葛亮什麼事，也沒有草人。
22樓：電撩
首先草船借箭確有其事，不過不是諸葛亮借的……好像是魯肅借得
其次，大霧天氣不能用火箭，火在滑行過程中就會被熄滅，這個在日本人做的遊戲 三國志裡是有被借鑑的，霧天雨天無法用火箭。
第三，不是說有火箭就有火箭的，火箭是需要事先準備的，不是把箭點上火就是火箭，需要點火材料，硫磺之類的東西，倉促間是沒有辦法辦到的……
23樓：匿名使用者
在正史中沒有記載 大霧用不了火箭
正史記載的是孫權！
孫權坐船親自去刺探曹操的軍情，被曹操發現命令士兵射箭攻擊，孫權的船被射歪差點沉了，他便讓船掉個頭讓箭繼續射，這樣一來船就平衡了，孫權就把船開走了。孫權的聰明讓曹操十分感嘆，留下一句名言「生子當如孫仲謀」。
24樓：小柒柒與項老大
諸葛亮算準了必起大霧的嘛
在草船借箭中，諸葛亮的性格是什麼？特點是什麼？
25樓：匿名使用者
諸葛亮：神機妙算，有勇有謀，胸有成竹，從容鎮定，以大局為重。
《草船借箭》是中國古典名著《三國演義》中的乙個故事。 《草船借箭》是三國赤壁之戰裡的著名橋段，借箭由周瑜故意提出(限十天造十萬支箭)，機智的諸葛亮一眼識破是一條害人之計，卻淡定表示「只需要三天」。
後來，有大霧天幫忙，諸葛亮再利用曹操多疑的性格，調了幾條草船誘敵，終於借足十萬支箭，立下奇功。
由此《草船借箭》中諸葛亮的膽識才智，受到後人的讚美，因而引生創作了許多成語趣聞，戲劇表演。
擴充套件資料：
諸葛丞相的草船借到箭的原因：
首先，大家可能會問諸葛亮草船借箭難道就不怕曹軍射火箭來個火燒戰船嘛？要知道東漢末年的時候，火箭的確是已經出現並開始是用來的。咋一聽這的確有幾分道理，這又是木船又是稻草人的可都是易燃品呀！
曹軍要是射火箭的話，別說十萬支了，就是一萬支火箭就能把這些輕型草船燒得個乾乾淨淨了。真要這樣的話檣櫓間灰飛煙滅這句詩怕是要去誇獎曹操了。但是，這點曹操能想到諸葛亮一樣也能想到的。
畢竟火攻可還是孔明的看家本領呢。但是諸葛亮算定了曹操不會用火箭。
第一，大家要了解火箭的實用性。火箭說白了就是在普通箭頭上裹一層油布，再沾上燃油點燃。可這樣一來，箭的穿透性就大大減低了，遠距離想要穿透木板的話基本是不可能的。
再加上火箭重量加重，外形改變，射程也是大幅降低。所以往往射出的火箭連船板都扎不到就直接落水熄滅了。
而且要知道當時是大霧天氣，說明什麼？空氣濕度大，更難引燃戰船。這樣一來火箭的作用就被極大地削弱。
實際上火箭更多是被應用在燒敵軍的糧倉，這樣不管你射沒射中火都能燒得起來。而火箭在水戰中的作用基本是不大的。
其實大家仔細想一想就知道，火箭要真有用的話火燒赤壁的時候乘著東風直接千萬火箭齊發就是了，**需要周瑜黃蓋這哥倆大費周折的搞個苦肉計，最後還得搞個火船去撞人家。
然後就是火箭的製作，剛剛也說過又要油布又要燃油的。所以火箭對於油、布的需求量是極大的，而且考慮到火箭在水戰中用處不大，曹操必然不會攜帶大量供火箭用的油、布。再者火箭是要現做現用的，難以長期存放，曹操南下遠征，運輸補給壓力也是很大的，所以就是想現做也難。
故而多用於攻堅戰、陣地戰，運動戰、遭遇戰中是很難見的。綜上幾條看來，就算曹操當時想嘗試射火箭，客觀條件也是達不到的。反觀當時大霧天氣，曹操是看不到諸葛亮的具體虛實，諸葛亮也是不清楚曹軍位置的。
這時雙方就好像是瞎子打架，誰也看不清誰，一頓王八拳隨便打打到就是賺到的。但如果此時曹軍放火箭，那麼戰場就會呈現出江中一片黑暗，岸邊火光閃爍這一情景。這就相當於曹軍在自家陣地放了照明彈，岸上的曹軍那感覺就是在大功率探照燈下，被敵軍可全看光了。
那麼這場戰鬥就變成了乙個明眼人打乙個瞎子了。而且這個瞎子的箭還不如對面來的銳利有殺傷性。這樣看來，如果有人夜裡江上偷襲的話，是個正常的指揮官就不會射火箭。
其實，話說回來，草船借箭只是**中羅貫中替諸葛亮借的箭，真實情況和諸葛亮可真沒啥關係。要說草船借箭歷史上有嘛？有當然是有的，而且也是發生在三國時期的，但主人公和諸葛亮沒關係，是曹操說生子當如他的孫權，想來真實歷史上的孫權遠比演義裡有存在感的多。
建安十八年，也就是赤壁之戰五年之後，曹操率大軍壓陣濡須口。東吳與曹魏就在濡須口對峙了1個月，期間就發生了許多膾炙人口的典故，其中就包括草船借箭。說在在對峙期間，孫權為檢視曹軍虛實，親自乘船出營。
但不想被曹軍發現，曹軍萬箭齊發，轉瞬間密密麻麻的箭都插在船的側面，於是船兩側重量不同，使得船發生側傾。眼看船就要慢慢往下沉，孫權靈光一閃順勢讓船掉頭，讓船另一側受箭。
然後船就這樣又取得平衡，結果孫權不僅安全離去，還收穫了大量的箭。這就是草船借箭的原型，只是到了羅貫中這，不僅時間提前了五年，還把借箭的物件變成了孔明。
不過從**的情節發展來看諸葛借箭使得情節更加曲折吸引人。雖說內容有虛構的成分，但是也因此讓人物形象更加飽滿，更加光輝偉大。也成功塑造出諸葛亮這樣智絕的形象，並且讓這個人物形象得以數百年的流傳下來。
諸葛亮草船借箭是真實的嗎，諸葛亮 草船借箭 是真的嗎
很明顯是假的。你想想，如果來一發火箭，是啥效果？諸葛亮 草船借箭 是真的嗎?諸葛亮草船借箭在真正的歷史中不是真的。雖然草船借箭確有其事，但是根據正史 三國志 所知草船借箭卻是孫權所為，發生的時間也不是在赤壁之戰，而是在赤壁之戰後第五年的濡須之戰。草船借箭的故事被改編到我國古典名著 三國演義 的赤壁之...
草船借箭中，諸葛亮是怎樣巧妙的借箭的
魯肅仁厚善良，他不忍看周瑜圖害諸葛亮，便前去拜見諸葛亮。諸葛亮說 我只希望你借我20只船，每船要30個人，扎1000個草人擺在船的兩邊，如此這般，你就可救我一命了。魯肅不解其意，但為了挽救諸葛亮的性命，便爽快地答應下來。魯肅依諸葛亮的要求送去船 人和草人。但諸葛亮那邊毫無動靜，似乎忘記了造箭之事。直...
少年三國志諸葛亮介紹，三國志諸葛亮的介紹
三國時傑出的政治家 軍事家，被譽為 千古良相 的典範。父母早亡，由叔父玄撫養長大，後因徐州之亂，避亂荊州，潛心向學，淡泊明志。後受劉備三顧之禮，提出著名的 隆中對 策動孫 劉聯盟，於赤壁之戰中大破曹操，奠定三國鼎立的基礎。蜀漢建立，拜為丞相。劉備伐吳失敗，受託孤於永安，輔佐幼主，外聯東吳，內修政理，...