1樓：婉嫕男
馬超厲害
統兵，單挑都應該是馬超
通讀三國志以及資治通鑑可以發現,馬超實際上是個智勇雙全的戰將,身為一代梟雄的曹操曾因為得知了馬超的計謀而大呼：「馬兒不死,吾無葬地也」.可見馬超之智.
馬超少年便負傷斬將,後大戰曹操諸將而不敗,又隻身鏖戰曹操兩萬大軍並最終堅持到主力來援,被贊「英布、韓信」的勇猛,馬超之勇,由此可見.而諸葛亮對馬超的評價也是他的一大亮點.馬超劍術、槍術的高超暫且不言,箭術也是一流,曾經在過河時把躲在一旁曹軍大將的馬忠一箭射死,威震天下.
投靠劉備後,又單槍匹馬奪得漢中,功莫大焉!中年時鎮守西疆,屢屢挫敗曹家及司馬家的進攻,為諸葛亮在蜀國勵精圖治打下了堅固的基礎.
2樓：一直在路上
張飛厲害一點
許褚vs呂布 二十合，不分勝負。操曰：「呂布非一人可勝。」便差典韋助戰，兩將夾攻；左邊夏侯惇、夏侯淵，右邊李典、樂進齊到，六員將共攻呂布。布遮攔不住，撥馬回城。
呂布vs張飛 呂布挺戟出馬來戰張飛，飛亦挺槍來迎。兩個酣戰一百餘合，未見勝負。玄德恐有疏失，急鳴金收軍入城。
馬超vs許褚 二人先鬥了100余合，許諸言你我二 人馬匹皆累,提出換馬再戰,馬超答應了他的要求,換馬後又鬥100余合,許諸連衣服鎧甲也脫了, 索性赤膊上陣,
3樓：匿名使用者
排名是這樣的：一呂二馬三典韋，四關五趙六張飛。 但歷史應該是馬超厲害。
通讀三國志以及資治通鑑可以發現，馬超實際上是個智勇雙全的戰將，身為一代梟雄的曹操曾因為得知了馬超的計謀而大呼：「馬兒不死，吾無葬地也」。可見馬超之智。
馬超少年便負傷斬將，後大戰曹操諸將而不敗，又隻身鏖戰曹操兩萬大軍並最終堅持到主力來援，被贊「英布、韓信」的勇猛，馬超之勇，由此可見。而諸葛亮對馬超的評價也是他的一大亮點。馬超劍術、槍術的高超暫且不言，箭術也是一流，曾經在過河時把躲在一旁曹軍大將的馬忠一箭射死，威震天下。
投靠劉備後，又單槍匹馬奪得漢中，功莫大焉！中年時鎮守西疆，屢屢挫敗曹家及司馬家的進攻，為諸葛亮在蜀國勵精圖治打下了堅固的基礎。可見馬超之能力，三國時幾乎無人能及！
馬超（176年－222年），字孟起，扶風茂陵（今陝西省興平東北）人，漢末及三國時期蜀漢著名的將領。蜀漢驃騎將軍，遙領涼州牧，封斄鄉侯，諡威侯。 東漢末年群雄之一，漢伏波將軍馬援的後人，起初在其父馬騰帳下為將，先後參與破蘇氏塢、與韓遂相攻擊、破郭援等戰役。
馬騰進京，馬超統率其部眾割據於三輔。後與韓遂等聯合，一同進軍潼關與曹操相據，敗於渭南。此後馬超率眾聯合羌氐兼併隴右，殺涼州刺史韋康，自稱征西將軍、幷州牧、督涼州軍事。
又被韋康故吏楊阜等擊敗，投奔張魯復攻涼州無利。又降劉備，迫降成都，參與下辯之戰。劉備稱帝，拜馬超為驃騎將軍，領涼州牧，封斄鄉侯。
次年馬超病逝，終年47歲。
張飛（？－221年），字益德[1] ，幽州涿郡（今河北省保定市涿州市）人氏，三國時期蜀漢名將。劉備長阪坡敗退，張飛僅率二十騎斷後，據水斷橋，曹軍沒人敢逼近；與諸葛亮、趙雲掃蕩西川時，於江州義釋嚴顏；漢中之戰時又於宕渠擊敗張郃，對蜀漢貢獻極大，官至車騎將軍、領司隸校尉，封西鄉侯，後被範強、張達刺殺。
後主時代追諡為「桓侯」。在中國傳統文化中，張飛以其勇猛、魯莽、嫉惡如仇而著稱，雖然此形象主要**於**和戲劇等民間藝術，但已深入人心。
4樓：風中飛艇
考慮武力，智商，統率，政治智慧型等等，綜合來說是張飛，原因如下：
1，張飛戰功多，張飛早期跟隨劉備打過黃巾軍，挑過呂布，喝退曹操百萬軍，義釋嚴顏，取蜀地，等等，張飛的地位是靠自己打下來的，不像馬超是出身名門。
2，張飛粗中有細，比諸葛亮先到成都的故事，這個誰都知道，反觀馬超，在被曹操迅速擊敗後，投靠張魯，沒什麼政治智慧型。
3，張飛重義氣，和劉備，關羽，趙雲關係都很好。馬超原本有韓遂和龐德相助，最後二人卻都願意跟著曹操混。
張飛唯一不如馬超的是沒馬超長的帥。
5樓：彩律師
記得小時候老聽一些熟悉三國的人說：「三國英雄數馬超，呂布更比馬超高」。所以，覺得馬超應高一些。
6樓：時光小玉
雖說有五馬六張飛，但兩人確實不分上下，但論各個方面都算上，馬超殺的曹操割鬚棄袍更加厲害
7樓：匿名使用者
我說你們這些人都很庸俗，只知道拿三國演義來說張飛..演義只是**，不是正史...歷史上的張飛,不僅智謀不差，而且寫得一手好書法..
也極會帶兵打仗...只是天生脾氣比較暴躁而被羅貫中描寫成只會打仗吃飯的笨蛋...去看看陳壽寫的三國志和正史記載吧...
不要看了幾集三國演義就在那亂叫...
8樓：匿名使用者
當然是馬超了，只不過他為人比較低調罷了！
9樓：匿名使用者
按《三國演義》是一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛。
10樓：匿名使用者
明顯是張飛，馬超沒本事就詐敗，有本事就直接跟三爺死過，還搞偷襲，不僅這樣，就連年齡上也有優勢
力挺我最喜歡的張三爺
11樓：匿名使用者
馬超和張飛武力不向上下，但馬超可為將帥，張飛只可為將。
12樓：烽煙四起清笛渺
馬超，不能單論武力，還要看統帥能力。
13樓：匿名使用者
沒有分出勝負，應該在同乙個級別。
14樓：
羅貫中最厲害！！！！
15樓：匿名使用者
大家差不多，但是張飛弱智
16樓：匿名使用者
當然是張飛了，想當年張飛一聲大喝嚇退百萬曹軍他馬超行嗎
17樓：
兩個人打了三天三夜都比不出，應該是勢均力敵吧
18樓：匿名使用者
個人認為還是張飛能厲害一點，從年齡來看，張飛比馬超大十歲，應該已經過了巔峰期，所以真正的實力應該比馬超強點。還有一點就是張飛長阪坡喝退曹軍，而馬超雖然殺的曹操割鬚棄袍，卻並未使整個軍隊混亂，說明當時士兵眼裡還是張飛更強。
許褚打呂布二十回合就處在不利地位，六員大將才勉強擊退呂布，馬超和許褚大戰一百回合不分勝負，可以看出二者實力相當，而張飛和呂布大戰三百回合，說明張飛還是強過許褚的，這也側面印證了張飛略強於馬超。
再者看看智力上的差別，張飛義釋嚴顏，而且多次帶兵出征，寫的一手好字，畫的一手好畫，馬超失利即投靠張魯，政治智慧型也不是很足。
所以綜上所述，張飛在統帥，武功和智慧型方面都比馬超強，唯一不足的是沒有馬超帥（書上是這麼說的）。
張飛和馬超誰厲害
19樓：梅花七蕊
演義裡，單挑，這倆位就是一樣厲害，人家明明就實打實的單挑了，白天鬥夜裡打，都是一樣的。
論智謀，三爺用的計謀不說是蜀國裡，就是整個三國理，三爺用的計謀也相當多，而且屢試不爽。馬超也沒見他用過。
論軍事能力，馬超遇到普通武將還好，遇見五子良將這一級別就不行了，張飛贏過張合。
其實演義和正史差不太多，只是給了某些人一些形象，正史中張飛也是善於用計，且與關羽勇猛齊名的大將，只是演義裡給了張飛莽撞人的形象
20樓：狼谷圖騰
我只說歷史上的吧。首先看晉代人的排名（晉代人離三國肯定比我們近）。當時的排名是這樣的：
一呂二馬三典韋，四關五趙六張飛。至於樓上所說的趙雲排第二的順序是幾十年前***同志出於個人喜好而改編的。同時，糾正樓上乙個錯誤，馬超與張飛在葭萌關大戰乃後人編纂，實無此事。
通讀三國志以及資治通鑑可以發現，馬超實際上是個智勇雙全的戰將，身為一代梟雄的曹操曾因為得知了馬超的計謀而大呼：「馬兒不死，吾無葬地也」。可見馬超之智。
馬超少年便負傷斬將，後大戰曹操諸將而不敗，又隻身鏖戰曹操兩萬大軍並最終堅持到主力來援，被贊「英布、韓信」的勇猛，馬超之勇，由此可見。而諸葛亮對馬超的評價也是他的一大亮點。馬超劍術、槍術的高超暫且不言，箭術也是一流，曾經在過河時把躲在一旁曹軍大將的馬忠一箭射死，威震天下。
投靠劉備後，又單槍匹馬奪得漢中，功莫大焉！中年時鎮守西疆，屢屢挫敗曹家及司馬家的進攻，為諸葛亮在蜀國勵精圖治打下了堅固的基礎。可見馬超之能力，三國時幾乎無人能及！
21樓：北極紫薇大帝
關於三國武將的武藝有好幾個說法。
一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，七許八夏九姜維一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，七張（遼）八張（郃）九姜維一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，七顏（良）八黃（忠）九姜維一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，七黃（忠）八夏（侯）九姜維不管哪個說法，都是馬超比張飛強一點。按照三國演義上的說法，馬超和張飛在葭萌關外大戰三百回合不分勝敗，但是張飛是以逸待勞了半天的，馬超則是在關外幹等了幾個時辰，不說人困馬乏，至少也是體力有損，銳氣已折，就這張飛還是只和馬超打了個平手，可見馬超要比張飛厲害一點。
22樓：匿名使用者
他們2個不是在三國演義裡打過嗎，結果是不分勝負。但年齡上張飛比馬超大上10歲。他們2個打的時候張飛40多，馬超30多。
就這麼看的話，張飛那時候以及不在巔峰期了。所以只論武力的話，應該也是張飛厲害。同時張飛戰鬥經驗也要比馬超多的多。
23樓：
個人覺得，張飛的武功雖然很好用，但是好像都是在戰鬥中自己總結的。
馬超從小在軍營裡，應該接受過比較正統的武藝。
24樓：醜也要出門
評書大師單田芳曾經說過這樣一句話：一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，你知道了吧。還有就是都是**裡的人物，不必太計較。
25樓：新新者求學
馬超吧，最後不是張飛先死嗎。畢竟論勇兩人不分上下，論智我看是馬超厲害
先主為漢中王，拜超為左將軍，假節。章武元年，遷驃騎將軍，領涼州牧，進封斄鄉侯：
劉備稱帝，張飛封為車騎將軍，領司隸校尉，進封西鄉侯。
26樓：守護最終的逆轉
如果看三國演義，兩個人應該是旗鼓相當。從兩個人單挑的情況就能看出來，但是如果是正史，我只能說，正史的記載上，對張飛的評價更高，有關張萬人敵和關張當世虎臣之說，至於馬超，普遍認為他的勇武在三國演義裡誇大了。
至於什麼一呂二趙三典韋這個說法，是評書裡的東西，可信度不高，趙雲雖然也非常強，但是演義還是誇大了他的勇武。呂布在正史裡人品好出演義不少，但是強悍程度缺遠遠不及演義裡的描寫。。。
27樓：匿名使用者
這個不太好說，這個什麼排位都是後人弄的，多少帶了點自己對武將的意見，張飛馬超力氣都差不了多少，至於張飛以逸待勞了半天還和馬超打平手這不能代表張飛就不如馬超，而且馬張兩個都是戰爭狂人，這等一天實在是說不了什麼。一發現可以單條兩個人就來勁就知道了，據說在野史中馬超還被關張給嚇過呢。所以我只能說，到了關張這一成次很難說誰強誰弱，除非他們再打一次，不難誰也說不准。
當難這是不可能的。
28樓：喜羊羊
這個不好說。按三國演義裡應該是張飛。但歷史上應該是馬超。
三國中關羽和張飛到底誰強，關羽和張飛誰更厲害
落花有意 論武力關羽和馬超。張飛，典韋，許褚，趙雲都是同一個級別！他們之間都很難分出勝負！如果硬要排名就是個人偏好！但是關羽統兵能力強，強於前5位，水淹七軍，威震華夏，曹操差點遷都！至於黃忠，或許年輕點可以跟呂布較高低了！但是老了還是比不上前6位的其他的如甘寧，孫策，太史慈，張遼，夏侯敦，文丑，顏良...
孫策VS馬超，馬超和孫策誰更厲害？
我們來推斷一下.第十五回 孫策與太史慈戰平 而且已經進入了肉搏戰的階段仍然不分勝負結論 孫策 太史慈 第十一回 太史慈和張飛 關羽一同殺入賊軍之中，如虎驅羊 從太史慈沒有成為關 張的累贅這一點，還有之前太史慈單騎突圍來看，太史慈 約等於 關 張 可能略遜一些，但也差得不多了 第六十五回 張飛戰馬超，...
三國時期的猛將張郃和張飛，到底誰更厲害呢？
三國時期的張郃比張飛更加厲害，張郃在武藝和謀略方面都是一等一的名將，張飛只有武藝能勝過張郃，別的都不如張郃強大。我認為張郃更厲害。因為張郃在戰爭安排上比張飛要強很多，戰績也比張飛更加優秀。所以張郃會更厲害。我認為張飛更厲害。張飛武藝高強，作戰勇猛，而且帶兵作戰更有計謀，所以張飛更厲害。張飛張郃又不是...