1樓：匿名使用者
你好！更奸詐的是司馬懿，希望幫得上忙
這是個人觀點，曹操厲害在於用兵，用人，，司馬懿厲害在於洞察官場，人際關係。綜合我認為司馬懿更厲害，更奸詐些，即便曹操臨死前就警示子孫小心司馬懿，但他最終還是成功了。唐太宗曾說過曹操：
「臨危制變，料敵設奇，一將之智有餘，萬乘之才不足。」而司馬懿則有後發制人」，攻於心計，韜光養晦等等之處
我不同意曹操是奸雄的說法，或者我們可以理解為曹操是乙個有智謀，在他人看來是奸詐的英雄，那是敵人對他的稱呼。說他奸，是因為他挾天子以令諸侯，對天子不臣。後人為了自己的政權，對於曹操這種危害到當時**主權的人物當然要貶其為奸雄，但對他的「雄」是不可否認的，曹操是卓越的軍事家，政治家，戰略家。
東漢末年，天下大亂，人人還不都是為了自己，西蜀劉備，東吳孫權，北魏曹操，不都是在爭天下嗎？只是打著不同的旗號，立場不同，為了各自集團的利益而逐鹿中原。
我認為，統治者無論是誰，只要對老百姓好，能夠讓百姓安居樂業就足夠了。曹操並沒有做出傷害本民族聯合外族的事，所以不該否認此人。這司馬懿啊，智商其實並不低於諸葛亮！
他很狡猾，以至於後來篡位。曹操早就看出他野心勃勃，但他裝忠心！裝勤勞！
使曹操不由得大為感動！有一天夜裡，曹操夢見三匹馬吃馬槽裡的草，不就是「三馬吃一曹」嗎！曹操警告過曹丕要防備他，可司馬懿四處拉攏他曹丕，還為他出了許許多多的鬼點子，使曹丕對他敬服有加。
不久，曹操把司馬懿調來身邊擔任丞相府軍司馬，這期間，司馬懿展現了過人的智謀與判斷，令曹操激賞，等於賞了司馬懿乙份公升官保證書！這讓曹操對他的戒心完全解除了！司馬懿雖然想謀反，但他為了曹操立了大功！
望採納！謝謝~
2樓：馬化鎧
我認為司馬懿比曹操奸詐。曹操是何等人物，而司馬家取代了曹家，這自然說明司馬懿更勝一籌
3樓：
論奸詐，我認為司馬懿更甚。
司馬懿詐病賺曹爽，不但奸，而且詐。完全處於私心。
曹操更應該成為奸雄，雖然奸，卻是英雄。其地位的獲得完全靠的是實力。
4樓：匿名使用者
司馬懿比曹操差的可遠了。
解釋下為什麼曹操這麼奸詐都沒殺司馬懿，曹家幾代君主都沒殺成， 結果辛苦打下的江山最後成了司馬家的
5樓：匿名使用者
先說曹操為啥沒殺司馬懿。
一是司馬懿不是普通人，也算是世家子弟，司馬家是相當有名望的存在，所以如果不出什麼問題不會輕易動他。而且司馬懿的父親司馬防，是曹操的老上司，據說關係還很好：及公（曹操）為王，召建公（司馬防）到鄴，與歡飲，謂建公曰：
「孤今日可復作尉否？」建公曰：「昔舉大王時，適可作尉耳。
」王大笑。從這一段來看，曹操當初做官，就是司馬防舉薦的，那麼總是要給點面子的。不像楊修楊彪父子，一開始就沒有什麼好關係，那殺了就殺了。
二是司馬懿這個人很鬼，能裝病會裝傻，特別能裝慫。後來對戰諸葛亮，收了件**都面不改色，可見這個人很能隱忍。這種人，就算你想殺，也得有個藉口啊。
而且這個人很有能力，又和曹丕關係很好，曹操雖然有忌憚，但是曹丕總是維護他。
三是當時司馬懿依然是個小人物，就算是後來曹丕當了世子，終曹操一朝，他也不過是個俸祿幾百石的**。軼比千石都達不到，能有什麼威脅？所以曹操不可能因為有點疑心就把他乾掉。
後世傳說什麼狼顧之相，又說曹操夢三馬食槽，這和什麼孫夫人夢日月入懷一樣，都是不可信的。
直到曹操死了，他才達到千石級別，封侯，這才走入高層。而且他是曹丕繼位的大功臣，曹丕自然不會把他怎麼樣，反而不斷公升官進爵。當然曹丕也是很有能力的，就算司馬懿有想法，也能夠制得住他。
只是萬萬沒想到，曹丕當了五年多的皇帝就死了……到曹丕死後，司馬懿已經是假節的託孤重臣，驃騎將軍了。
不過即使如此，之後即位的曹睿，也是個狠角色，魏明帝一朝，司馬懿始終沒有什麼異常。但是也很不巧的是，曹睿也只當了十幾年皇帝就死掉了。從那之後，侍中、持節、都督中外諸軍、錄尚書事的司馬懿，才開始有了異動。
這時候他已經六十歲了，按照那時候人的壽命來說，也快該死了，沒想到他又活了十幾年。這時候的小皇帝，就沒有能力制裁他了。
所以怎麼說呢，時也命也吧。有本事制得住他的皇帝，都死得比較早，這才給了他機會。而且他本人活得長，也是個很看運氣的事。
就像日本戰國，群雄輩出，最後活得最長的「烏龜」德川家康贏了。這不能說不是運氣，畢竟那時候醫療水平也不行，科技也不發達，活多久全看運氣。如果他和郭嘉一樣，三十幾歲就死了，自然就沒有這些事了。
6樓：胡斯鵝黃
從歷史上看，司馬懿不是奸臣。
司馬懿和曹丕關係很好，當受到曹操猜忌時，曹丕總是維護他，事實也證明司馬懿其實是曹家的忠實捍衛者，平定曹爽亂政也是挽救曹魏政權，維護曹芳的皇位。嘉平之變後司馬師兄弟也沒有掌權擔任要職，也是司馬懿的故意壓制。
當司馬懿去世後，司馬師兄弟才有了篡權的念頭，屆時曹魏確實很弱了，司馬氏不去拿，別的士大夫也會覬覦，。司馬懿為曹家立了功，在客觀上為兒子後來的奪權創造了條件，但這不能算是司馬懿的錯。
7樓：邪門的老牛
司馬家是望族，門生故吏在北方集團錯跟糾結，無罪殺之難平天下人之心。當時的司馬懿並沒有過錯，反倒一直是有功之臣，即使出了問題也馬上主動承認自己的問題求降職罰薪。曹操是愛才之人，他活著的時候倒是能駕馭司馬懿，而且當時的司馬懿在曹操看來有危險但不是致命的，問題出就出在後來曹丕死的太早，曹睿無力駕馭，而且當時跟著曹操打天下的謀臣大將多已亡喪，再加之蜀漢有諸葛亮在，不得不依仗司馬懿。
再到後來卻是有心無力，只能說時事弄人
8樓：黑衫肆
曹操也並不算特別奸詐，他只是唯才是舉。曹操死後蜀漢北伐頻繁，正需司馬懿的才幹抵禦諸葛亮。另外司馬懿與曹丕關係挺好。再者曹丕之後曹氏漸漸無能力與司馬氏的勢力抗衡。
從司馬氏分析，司馬家的子孫，要比曹氏有才幹的多。
9樓：豌豆咯
司馬懿臉厚心黑，是個大奸賊，但是也洞悉人性，尤其善於偽裝自己。
諸葛亮和司馬懿到底誰更厲害
喜腦弓子 司馬懿不僅僅 耗死 諸葛亮，本身的實力 謀略 膽識 也比諸葛亮強上幾分。 奇葩歷史課 在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有 中這麼玄乎。 京城 老炮兒 司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，...
郭嘉和司馬懿是什麼關係，郭嘉和司馬懿到底是什麼關係啊？？三國殺為什麼老把他們放在一起？
十葉草 沒關係，至少正史上沒關係。如果非要說有關係的話，那只有三國殺裡的cp關係。我是不太清楚你說的主公在哪是 還是影視什麼的 歷史上這兩個人並沒有什麼交集。共同點也有 效忠於同乙個勢力 職業相似 都是鬼才一樣的人物 都在軍政方面擅長。但他們出仕的時間完全是錯開的，連前後輩都算不上，司馬懿對郭嘉只有...
郭嘉和司馬懿是什麼關係，歷史上郭嘉和司馬懿是否有交集？是怎樣的關係？
樂觀小山 他們都是做為曹操的謀士屬同僚，是屬於同一時期的人物。司馬懿自幼聰明多大略，博學洽聞，伏膺儒教。因曹操出身 贅閹遺醜 司馬懿一度拒絕曹操授予的官職，但建安十三年 208年 曹操任丞相後，強行闢司馬懿為文學掾。因司馬懿曾支援曹操稱帝，所以逐漸贏得了曹操的信任。曹操封魏王後，以司馬懿為太子中庶子...