1樓：千千兄弟
用現在的話說就是 當時周天子已經失去對各諸侯國的實際控制能力 要依賴實力較強的諸侯國來維持國家安定 不得已才承認齊桓公的霸主地位
2樓：匿名使用者
東周時期 周天子的地位開始下降 並且經常受到北方少數民族的侵擾 需要諸侯的拱衛
地方諸侯的勢力開始變大 尤其是齊國最為強大 齊桓公是「春秋五霸之首」，他打著「尊王攘夷」的旗號，使周天子覺得齊國君主有利於自身的地位，通過「葵丘會盟」顯示了齊國的威力，即顯示了齊國在眾多諸侯中的實力，也對周王室施加了一定壓力，但更重要的是博得了周王室的信任，所周天子會承認齊桓公的霸主地位
3樓：易水寒齋客
週弱齊強，天下五分，齊桓公問鼎便有稱霸之意，周天子承認與否無關大局，但不承認就惡了，齊桓公！如此而已！當其時也，不得不認！此乃大勢！
4樓：手機使用者
齊桓公首先稱霸，一是齊國為東方大國，經濟富庶；二是用管仲為相，進行軍事、內政、生產等方面的改革，而改革又是齊國強大的根本原因；三是順應當時政治形勢，打著「尊王攘夷」的旗號，具有一定的號召力。
回答者：幽寐 - 童生 一級 10-7 10:07
常說春秋霸主，那麼霸主是怎麼體現的呢？
5樓：勤意智
霸主都擁有著雄厚的實力。春秋時期的霸主都擁有著雄厚的實力，才可以在戰亂中稱王稱霸。
6樓：遠在遠方的風在遠方
是很多小國家來給霸主國家進貢來體現的，因為這樣能體現出霸主國家的地位。
春秋五霸中的齊桓公為何能率先稱霸還能受到周天子賞賜？
管仲為什麼要阻止齊桓公取代周朝？
7樓：我盎然了莫
管仲反對齊桓公取代周朝，個人以為，主要基於這樣的考慮，那就是齊國還不具備一統天下的實力。不管是商湯攻打夏桀，還是姬發攻打商紂王，都是具備充分條件的。現任天子殘暴無道、眾叛親離，自己正好兵強馬壯、準備充分。
除此以外，還有乙個很關鍵的因素，就是沒有人跟自己搶食吃。周天子這一塊名存實亡，拿下他問題不大，關鍵是齊桓公自己內功練的怎麼樣，有沒有絕對把握鎮得住師兄弟們，會不會人會跳出來反對他。齊桓公是霸主不假，可他這個霸主從一開始，就是打著扶助天子、諸侯互助互愛的旗號做大的，這個戰略是管仲提出來的，他比誰都清楚。
如果現在把火炬扔在腳下，還要撒尿澆滅它，對於這個反差，同道們能接受嗎？
8樓：匿名使用者
主要是沒有能力，稱霸都費那麼大勁，打天下更不可能。管仲的那個時代，楚國和晉國都很強盛的。楚國不敬周，齊國伐楚也只是做樣子。
9樓：
因為周朝雖然衰敗，但是各諸侯國間誰都不服誰，如果齊國取代周朝就會變成各諸侯國對齊國作戰，會導致齊國滅亡
10樓：
主要原因在於周朝雖然已經衰敗。但他的思想根基。政治根基。權力上的威嚴尚存。冒然取代會遭到群起而攻之
11樓：灑脫的哲學家
因為擔心成為眾矢之的。
齊桓公的改革是什麼改革啊，齊桓公的改革
齊桓公在位期間，以管仲為代表的一批賢臣良將策劃下，著重在軍事制度方面進行改革。主要有以下幾個方面。首先，牢牢掌握齊 隊的 組建權和指揮權。齊桓公與管仲充分利用齊國自姜太公以來在政治上的優勢地位，根據春秋時期客觀的形式的最新變化，將本 隊的組建權和指揮權牢牢地控制在自己手中。他們打著 尊王攘夷 的旗號...
歷史 春秋五霸的兩說法哪個是對的，一是齊桓公。晉文公。楚莊王
沒有絕對的對與錯，因為這些都是後人評的，不是客觀事實。就如楊貴妃之死，有人說是死在馬嵬坡，有人說是跑去日本了。這不能說明問題，你信哪種就是哪種。但是心中高祖的教科書大字部分是寫的齊桓公。晉文公。楚莊王。秦穆公。宋襄公。然後旁邊寫了個注，還有是齊桓公。晉文公。楚莊王。吳王。越王這種說法。但是應該更流行...
為什麼說周天子確立了天下共主的地位
實行分封制，受分封的國家需定時向周天子述職，交納貢品。住過須聽從周王室的調遣 司南 周朝 公元前1046年，周文王伐紂後建立的國度。建立之後大封諸侯王，導致後來各國割據 七雄爭霸。周王室雖然很微弱，卻依舊是各諸侯國共認的天下共主。直至公元前256年，秦破洛邑，殺周赧王，東周滅亡。 純任 因為天下的諸...