1樓：匿名使用者
都有軍事之才能，但最後都敗在戰爭之下，不同的是，項羽最後自刎，拿破崙最後孤老而終
2樓：匿名使用者
拿破崙一代梟雄，頒布法典，抵抗外來侵虐者
項羽 拿破崙
3樓：強菲仲巳
沒什麼相同的，項羽基本是無敵的，就是後期被劉邦給智勝了。
但拿破崙也不算聰明，中期開始被普奧俄三國天天圍攻，都是被迫迎戰的，很被動
4樓：匿名使用者
相傳在清末的一次科舉考試中，考官出了一道題，名曰「論項羽拿破崙」，原意是要生員們論述項羽和拿破崙的異同點。一生員淺陋，不知「拿破崙」為何公、何物，便很主觀地推測，認為「侖」是「輪」的通假字，而「拿破崙」即拿起乙隻破車輪子。於是乎他開始破題，理直氣壯地寫道：
「輪（侖）難拿，破輪（侖）猶難拿，而項羽獨能，何也？項羽力能舉鼎，而況破輪乎？」
項羽和拿破崙誰比較厲害？
5樓：雨竹筱
個人認為拿破崙厲害，論打仗的話兩人都挺厲害，但是論治國治民項羽就比不上拿破崙了，項羽只懂得野獸般摧毀一切，目光短淺。
項羽和拿破崙誰厲害？
6樓：sunlight風
項羽和拿破崙，如果比較軍事才能，拿破崙厲害，如果比力氣和膽子，項羽厲害。而在我心目中，厲害表現在各個方面，不是單一的力大和勇猛，主要還是要看軍事才能，只有軍事才能勝人一籌，才可以上戰場，所以拿破崙更厲害一些，因為拿破崙打仗拼的是智慧型，而不是勇猛，如果只憑勇猛打仗，那仗還沒有打完，士兵都死完了。還打什麼仗啊。
7樓：匿名使用者
拿破崙有拿破崙法典流傳於世，項羽有什麼？
8樓：
關公戰秦瓊 比啥 乙個冷兵器 乙個熱兵器 年代都不一樣 戰略思想戰術指導都不一樣
9樓：白雲飄
不是同乙個時代的人，無法進行比較。
10樓：悲風過繁華
拿破崙強的說，經管都是以失敗告終，但拿破崙在滑鐵盧之前，曾在歐洲獨霸一方，換句話說，項羽只不過雄居了半個中國，以大洲和國家而言，前者要強的多的多。
評價一下項羽與拿破崙 40
11樓：太自信
項羽已經完成了統一中國的任務，但是後來被項羽自己親封統治巴蜀地及漢中一帶的漢王劉邦擊敗！項羽英雄霸氣更足，時代更早的多！
拿破崙在俄羅斯遭遇重創，最後在比利時小鎮滑鐵盧被反法聯軍擊敗。
12樓：知事源
拿破崙是天才 項羽是個大英雄吧。
13樓：盧陽非
對牛彈琴，一點關係都沒有！
對拿破崙的評價，對於拿破崙的評價
廉年伯齊 拿破崙是教父為他去的名字，意思是荒野雄獅。 拜楚安浩嵐 偉大你軍事家 可以和亞歷山大漢尼拔媲美 鬱郁乎文哉 可笑，這麼點分，這麼多要求 拿破崙比不得成吉思汗 能打下江山 卻不能守住 對於拿破崙的評價 哈哈欠為你違逆 2013 武漢 他是世界歷史上的傳奇人物，是歐洲歷史上第一位民眾選出的皇帝...
怎樣評價拿破崙法典，拿破崙法典的評價
拿破崙的民法典的意義 一 拿破崙法典 示世界各國以法律統一之可能 二 拿破崙法典 樹各國法典編纂以模楷 影響 1840年的法國 民法典 之所以稱為 拿破崙法典 的緣故，固且由於它是在拿破崙執政時代所完成 公布。然而拿氏自己對於那法典積極的熱心和加意的培護，卻也是一件不可抹殺的事實。譬如，在1800年...
拿破崙言論，拿破崙說過的名言有哪些
非常抽的張抽抽 在這革命與封建的鬥爭中，我是最好的調停人 我的帝國有利於各國統治者與各國人民。我的目標是歐洲的社會振興。不幸，為命運所幹擾，我功敗垂成。挫折，也有其好的一面 它教給我們真理 第一次地，我能像一個哲學家那樣審視歷史。我的失敗是咎由自取。我是我自己最大的敵人，是造成我不幸的禍因。與世無爭...