1樓：
平民創造歷史
平民創造歷史
水亦載舟,亦能覆舟.每乙個朝代的興衰都是平民在起主導作用,而英雄只是平民創造歷史過程中的乙個代言人.
***曾說過,誰解決了中國億萬農民的土地問題,誰就能獲得政權.顯然,是平民在引導著英雄.
1、平民：普普通通的老百姓，是乙個群體概念。英雄：在某方面有突出才能的人，是乙個個體概念。
2、創造：主動性的，製造、成就。3、歷史：過去的既定的事實。
論點：1、老百姓才是參與歷史的絕大部分主體。
2、平民擁有引導歷史程序的作用和使命
3、單個的個人即使是在歷史中有突出的表現也只是因為抓住了歷史的機遇，而不是有其創造歷史。
平民－－各方面的能力不突出，靠個人能力改變不了大局的人．英雄－－能力突出，有領導與創造能力的人，歷史－－這裡指已有的客觀事實，創造－－改變，打造，製造 我的觀點是平民．．．．． 1．平民是凸顯英雄的基礎，沒有平民，就沒有英雄！英雄只不過是創造歷史過程中貢獻比較突出的個別人物，在個別情況下有卓越的表現，但是平民的貢獻卻是貫穿創造歷史的始終 2．英雄只是和乙個平民比較之後的結果，而不是和所有平民的比較結果，英雄在所有的所有的公民面前可以說不值一提！就連革命英雄***也說過：
」人民是革命的關鍵！」 3．我們也承認英雄在創造歷史過程中的貢獻，但是我們不能將英雄主義擴大化，這會對當今社會有極為不利的影響，大家都爭著去當英雄的社會不會是乙個穩當的社會
2樓：道華的知道
平民創造歷史成為帝王，所以最終還是平民創造歷史 。
3樓：沐樂童
上帝創造歷史
偉人（帝王）執行歷史
人民順應歷史
,比如愷撒 比如拿破崙，比如希特拉，比如***他們驅動數以百萬計的人執行他們的意志。百萬人的意志會聚成乙個人的意志，乙個人的意志被百萬人執行，歷史就是這樣誕生的。
如果歷史由人民來創造，而沒有上帝干預其中，那就是暴民的統治。你比如共產主義革命，中國的文革，紅色高棉。那是很可怕的。
4樓：匿名使用者
《明朝的那些事兒》中說，英雄利用人民創造歷史！
其實你只要再想想一句俗語：千軍易得，一將難求。
5樓：來自呂祖堂盡職的金心球檜
平民是0
帝王是1
如果幾萬億平民，幾萬億個0，還是0
如果前面加個1，那就大不一樣
這就似乎結論
6樓：匿名使用者
人民創造歷史，勞動人民創造歷史。
7樓：
平民啊 人民才是革命的動力啊
8樓：遊雲貝貝熊
帝王是專案經理,平民是執行者.
大家共同創造歷史~!
到底是人創造神還是神創造了人，究竟是神創造了人，還是人創造了神
青竹遺風 只有先有人類的情況下，才會想象出神來。沒有人類的存在，有神無神與我們毫無關聯。 小嘿嘿 這個只是傳說 沒有歷史證據證明 這個只是古希臘的傳說 然後 流傳到我們這樣而已 希望給個採納 謝謝 8萬4千法門 我們心目當中，對待任何人不能有怨恨，他怎麼樣對我不起，他不知道，我知道，我們是一家人，他...
是英雄創造歷史還是百姓創造歷史，「是英雄創造歷史還是人民群眾創造歷史？」
人民的發展是一方面是由歷史的必然性作用而形成的，因此人民的創造是對時代的應激性反應，人民發展方向是大勢所趨。人民的勞動推動社會生產力的發展，人類歷史的進步。所以總的來說，歷史還是由人民的。但是總得有人走在潮流的前面吧，這就產生了英雄。它不會特定是哪個人，就像是一種符號，英雄是歷史發展的產物，他們是當...
究竟是我貪錢，還是他吝嗇，究竟是我貪錢，還是他吝嗇？？
相當摳門了，有句話不知道對不對，男人愛乙個人會給她花錢，至少我是這樣的，我和我女朋友我寧可花的兜裡一分錢不剩我都願意！別的就不說了，什麼不適合啊，分了吧，說那些沒用還是看你自己，愛會改變乙個人，努力去做吧！你都讓我直接說 不要介意 我說難聽就是他跟你只是名分上的男女關係 他是他男朋友連給呵護女友的錢...