1樓：匿名使用者
人民的發展是一方面是由歷史的必然性作用而形成的，因此人民的創造是對時代的應激性反應，人民發展方向是大勢所趨。人民的勞動推動社會生產力的發展，人類歷史的進步。所以總的來說，歷史還是由人民的。
但是總得有人走在潮流的前面吧，這就產生了英雄。它不會特定是哪個人，就像是一種符號，英雄是歷史發展的產物，他們是當世的符號，代表了那個時代是事情，是人民精神的縮影。所以我們會有時事造英雄的論段。
這個問題是以前總爭論的問題，現在我找到了答案。
是英雄領導群眾創造了歷史。
沒有英雄沒有目標和智慧型，群眾就永遠在歷史的慣性中隨波逐流，沒有群眾的勞動，英雄的智慧型就變成痴人說夢的空想。
由於人與人之間的差異，在社會活動體系中必然形成不同的階層，有創造力和領導能力的人處於社會的指揮階層，缺乏這種能力的人成為普通的勞動者。
2樓：中國情聖劉志康
有時間就會有過去，有過去就會有歷史。英雄百姓創造歷史本身就是偽命題。是時間造出了歷史。
但你如果說是英雄造出了亂世還百姓造出來的，我可以肯定的說，是私心造出來的。統治者有私心，被統治者一樣有私心，都想自己過的比別人好，都想自己嬌妻美妾金玉滿堂。都想怎麼才能出人頭地爬到金字塔頂。
所以就會鬥，鬥到極點就爆發亂世。鬥到死傷無數，天下大亂，食不果腹，這時候誰也離不開誰了，就開始和平了，和平久了他又想奪別人的東西了。
「是英雄創造歷史還是人民群眾創造歷史？」
「是英雄創造歷史還是人民群眾創造歷史
歷史上，是英雄創造歷史，還是人民改變歷史?
3樓：匿名使用者
人民創造歷bai
史，英雄人物可推動du歷史的發展
歷史zhi唯物主義的創立，第一次科dao學地解決了社會存回在和社會意答識的關係這個歷史觀的基本問題，以此確立起科學的群眾史觀，真正揭開了社會歷史發展的本來面目。歷史唯物主義認為，社會物質資料的生產方式是人類社會發展的決定力量，而在生產方式中，生產力又是最活躍、最革命的因素，是人類社會發展的最終決定力量，是全部歷史發展的基礎。從這個基本點出發，必然得出人類的歷史首先是生產發展的歷史，當然也就是作為生產過程的基本力量物質物質資料生產者本身的歷史，以及代表生產力發展要求的各個階級和階層的最廣大人民群眾的歷史，人民群眾才是歷史的創造者的正確結論。
4樓：暨樺昌泰寧
人民創造歷史。人民群眾是歷史的創造者。英雄人物只是對歷史有推動作用，最主要的還是人民。沒有人民群眾的參與，英雄人物只是孤家寡人，掀不起多少風浪
究竟是帝王創造歷史還是平民創造歷史
平民創造歷史 平民創造歷史 水亦載舟,亦能覆舟.每乙個朝代的興衰都是平民在起主導作用,而英雄只是平民創造歷史過程中的乙個代言人.曾說過,誰解決了中國億萬農民的土地問題,誰就能獲得政權.顯然,是平民在引導著英雄.1 平民 普普通通的老百姓，是乙個群體概念。英雄 在某方面有突出才能的人，是乙個個體概念。...
是歷史造就了英雄還是英雄造就了歷史
魏雪黎妝 其實，這兩個問題是乙個整體的。俗話說的好 亂世出英雄！當乙個時代出現混亂 紛爭的時候。有許多人會因社會的蕭條 混亂讓這些有志之士得以舒展心中的抱負，從而成就乙個時代的英雄！但是如果我們繼續深入這個問題的話，那麼我們的得到的結論是 當乙個時代 亂世 造就了一些英雄以後，就會出現乙個新的平穩時...
辨析題 英雄和民眾共同創造歷史，辨析題 社會歷史是人民群眾和英雄共同創造的
戚凱斐 正確的觀點是廣大人民群眾創造歷史。當然英雄也包括與人民群眾中，所以英雄也是創造歷史。我的一個老師說的好 時勢造英雄，英雄永遠也造不了時勢。這裡的時勢應該是民眾創造的。而英雄只不過是民眾中比較特殊的一部分。當然，就個體來說。一個英雄顯然比一個民總對歷史的影響力更大。但是就整體來言，民眾的整體顯...