1樓：社會在我心中
打仗明明人越多越好，但在古代的一次戰爭裡面，人多反而累贅的原因在於人多會消耗大量的糧草，俗話說：「兵馬未動，糧草先行。」糧草無論是在古代還是現代，都是極其重要的基礎，如果人數過多，對糧草的消耗程度就會大大增加，這對於國家、軍隊和人民的負擔都會加重，其次就是管理問題，人數過多，不利於管理和指揮者指揮。
糧草是戰爭中的最關鍵因素，古代有著很多的戰爭就是因為糧草問題而落敗。如果一旦糧草問題跟不上前線部隊的需要，士兵們就沒有足夠的力量和動力去作戰，就比如明朝後期的時候，其實明朝滅亡最大的原因並不是因為軍隊問題，而是這個國家的經濟問題，當時明朝的軍隊戰鬥力還是很強的，不過卻因為國庫沒有金錢，沒有錢給士兵發餉銀，士兵也就不願意盡心盡力為國效力，而人越多，糧草儲備的壓力也就越大。
除了糧草問題，還有乙個問題就是管理和戰鬥力。如果人數過多，管理起來也就更加的複雜和繁瑣，當然這樣對於訓練出來精兵強將的可能性也就越小，有著這樣的俗話，兵不在多而在於精；所謂養兵千日，用在一時。軍隊就是為了戰鬥準備的，除了戰鬥之外，那就是軍隊的訓練，要訓練出戰鬥力強的隊伍，就需要對每個士兵的特點進行了解，並對症下藥，而且要經過不斷的篩選，才能夠訓練出讓人滿意的軍隊，就比如魏武卒、戚家軍等。
其實什麼事物都是一樣的道理，都並不是越多越好，無論什麼事情都是有著它的兩面性的。
2樓：日常小八卦君
因為在那時戰爭中根本就不需要那麼多的人，根本就是多此一舉
3樓：
如果打仗去很多人的話，他們糧草也是非常麻煩的。
4樓：職場瑾汐
人不在多，貴在精，而且古代的時候人多了糧草也是乙個問題。
5樓：看球大叔
打仗就是打補給啊，人越多需要的補給越多。補給越多麻煩就越多了，所以人太多反而是累贅。
古人帶兵打仗不是人越多越好嗎，為什麼人數多反而會不行？
6樓：高中任老師
古人帶兵打仗不是人越多就越好的，數量從來就不能夠保證你一定會勝仗，你要看領隊人的領導能力、執行能力、戰略計謀等等才會保證你的勝率。相反的人數越多有時候還會是乙個問題，帶兵人的帶兵能力是對乙個將領的綜合考驗，人越多的時候會出現不好管理的局面，導致你作戰計畫隨時可能因為人數多而發生大變化。
如果帶兵能力強的人，他能夠很好的利用人數多這一優勢去幫助自己打贏這場戰爭，更加有效的去管理軍隊人員的配合。就像韓信他一直都覺得打仗人數就是要「多多益善」，因為韓信可是兵仙啊，他水平高能夠把控多人數的軍隊。最好是人數越多越好，他越有勝算的機會。
但你要是換做一般般的將領去帶隊，他不會希望自己團隊太多人的，他會希望自己團隊人少且質量優。
還因為如果打仗人數太多的話，糧草**這方面會不夠，還有兵器**等。有句古話叫做「兵馬未動， 糧草先行」，講的就是你打仗最重要的乙個因素就是糧草後勤補給，如果你沒有足夠的補給給士兵，誰還會為你打仗呢？所以寧可要人少質量優的團隊，也不要一味地爭取數量上的壓制敵方。
所以在管理方面、後勤補給方面來說打仗人數多並不會是乙個優勢，還很可能會給自己帶來更多不必要的麻煩，同時還要看將領的帶兵能力如何，有乙個好的指揮人會讓你的勝算加大。
7樓：度歡
因為人數太多會導致很多不便，在古代並沒有喇叭之類的通訊工具，比如說將軍在前方發號施令，等最後面的士兵聽到已經是很久之後的事情了，尾大不掉。
8樓：詩允love詩傑
這個不一定，寧可要人少質量優的團隊，也不要一味地爭取數量上的壓制敵方。
9樓：
這是管理學的問題，自然，人多肯定沒有人少好管理，而且越多越難管理。但是，這也要看管理者的水平。管理者水平高的，像韓信，自然是「多多益善」。
而水平一般的，到了一定範圍之後，就會遇到瓶頸，發揮不出人多的優勢，還可能會一團糟。
10樓：職場微微
數量往往從來都不是優勢。首先領導人有沒有能力領導好，若沒有，人多的時候發生變故，也是輸。靠的是團結人再多也沒用。
11樓：super臭屁桐
人越多，越男管理，而且不可能整支軍隊都言聽計從，一定有一部分人是不聽話的，所以才很難取勝。
12樓：愛八卦的小盆友
因為打仗講究的不一定是數量取勝更多的是戰略，所以有時候人多反而會影響戰勢帶來不必要的麻煩。
13樓：是孟孟的嗎
並不是人都就好的，有的時候乙個將領善用計謀比帶領了很多的人有用多了。
14樓：tio丶
這是因為古代是冷兵器時代，人多了擠都擠不進去，還怎麼打敵人呢。
古人帶兵打仗不是人越多越好嗎，為什麼人數過多反而會玩不轉？
15樓：小貓不吃醋
我認為並不是這樣的，雖然說是人越多越好，但是要也看情況，有的時候也不是這樣的
16樓：粉色糖果味的豬豬
古人帶兵打仗並不是人越多越好，人越多所需要的糧草也就越多，打仗需要的是策略。
17樓：ks文化說
人數多機動性差，也要看主將有沒有領兵的才華，能不能帶領士兵打勝仗。
18樓：豆豆寶寶
打仗要求的是會作戰方案，士兵必須服從將軍的指令，人越多管理起來就會更麻煩，而且也會消耗很多糧食！
19樓：d**id烏拉拉
軍隊的規模的越龐大，其管理機制的完善度就越講究。帶領的軍隊越多，各個部隊之間的溝通以及協調作戰就越重要。
20樓：阿拉哥阿羅醐
兵馬未動，糧草先行。如果人數太多，後勤的負擔就會成倍的增長。很有可能會拖垮經濟。
21樓：活寶果
認為人多也容易亂，容易心不齊，並且也不容易管理以及後勤難安排好，除非有能力不然掌控不了。
22樓：清風不願伴九州
因為人越多的話他的控制不住也就越難所以也就不會需要那麼多人再加上人多也難以管理
古人帶兵打仗動不動就是幾萬人，為什麼人數過多反而會打不贏？
23樓：匿名使用者
因為打仗不是人數多就一定能打贏的，打仗只要兵力不是太懸殊，更多的是看雙方之間將領的領兵能力和謀劃能力，會利用天時、地利、人和等各個方面的因素，這樣才能將整個戰爭的態勢把控住，將優勢掌握在自己的手上。
首先是打仗一定要學會將手下的士兵作用發揮到最大，如果不會激發士兵的潛力，就算你有再多的兵力也是於事無補的。像楊家將和岳家軍為什麼打仗每次人數都不是佔優，卻總能打勝仗，很重要的一點就是楊家將和岳家軍的士兵都是經過主將嚴格訓練並且是嚴格篩選出來的，可以說個個都是精英，所以有以一敵五或者以一敵十的能力。
其次是打仗是需要主將的籌畫能力和謀略能力的，因為仗怎麼打必須要根據自己的實際兵力和實際作戰力來制定，如果盲目地去制定作戰計畫，就算你有十倍於敵的兵力也不一定能打勝仗的，像赤壁之戰就是乙個很好的例子，曹操不知道怎麼去安排自己的八十萬大軍，只知道聽從黃蓋的把船連線起來，結果就是大敗而歸。
最後就是打仗考驗的是軍隊中各級的管理能力，也就是看將領是否有統領千軍萬馬的能力，比如韓信和劉邦，雖然劉邦是君主，但是劉邦的統兵能力比韓信就要差好幾個檔次，韓信就曾直言不諱的說過，韓信自己可以領百萬大軍，而劉邦卻只有領十萬兵力的能力，因為劉邦如果統兵太多，就不能將整個軍隊很好的整合起來，可能反而會使戰鬥力下降。
24樓：音淡聲輕
打仗靠的不是人多取勝，而是策略和智慧型，所以沒有戰略就會輸。
25樓：小曦看娛樂
比如劉邦，他沒有軍事頭腦就會以比敵方高得多的人數失敗，韓信基本穩贏，因為他善於用兵。
26樓：職場摸魚的貓
因為有時候打仗並不是靠人數取勝的，不然就不會有那麼多將才了。
27樓：刺客說教育
古代的通訊不像現在這麼發達，以前全部是靠看旗幟來經營戰鬥，人太多的話根本有的看不見，導致打不贏。
古代打仗經常在打仗之前糧草十分充足，為什麼一開打便大多會缺糧？
28樓：匿名使用者
因為古代行軍打仗的不定因素有很多，在我國古代有句俗話「兵馬未動，糧草先行」，所以說糧草是一場戰爭中最重要的因素之一。因為古代時候打仗多是長時間的，誰能熬到最後誰就是最後的贏家。糧草是維持士兵打仗的關鍵，如果糧草不充足，士兵們餓著肚子，就沒力氣打仗，軍心不穩不可能會打出勝仗。
我們都知道，在古代的時候科技很不發達，所以，戰爭爆發時期，就會從各地運輸糧食送往前線支援，但是在運輸糧草的過程中，需要人員護送，這些護送隊伍也肯定會消耗糧草，在大批量的運輸時，護送人員也會增加，繼而這一路下來消耗的糧草也就非常多，到了前線估計就沒剩多少了，比如說秦始皇時期，給蓋長城前線的工人送糧草時候，從洛陽地區運出30石糧食，只有1石才糧食送到了地方，剩下的29石全部在路上被送糧食的人消耗了。
所以說如果要發起一場戰爭，必須要先預判戰爭的持續事件，還要根據出動軍隊的規模計算需要的糧草總數，萬一戰事邊長還得不斷補充糧草。，一旦遇到長期作戰的話，這個數字肯定是十分龐大的，一支四萬人的部隊，十個月就需要糧食四十二萬石，約合現在的兩萬五千噸，戰爭耗糧是巨大的。戰士們每天浴血奮戰，肯定是非常勞累的，男兵的胃口本來就非常的大，所以打仗真的是非常的耗糧，缺糧是萬萬不可的。
29樓：呼
在古代打仗一般要到邊關，古代邊關地區一般都是地廣人稀之地，供養常駐軍隊都要靠內地運糧支援
30樓：愛歷史的追夢人
行兵打仗最重要的就是糧草問題，這個相當於部隊的補給，很多戰役一開始就會有對方的軍隊去破壞糧草，沒有糧食士兵沒辦法吃飯，更沒有力氣這就沒法去打仗，而且還有馬匹也需要糧食，所以糧草才顯得尤其重要。
31樓：安爾妮薇爾
古代時運輸方式並不那麼好，所以打仗時，糧草有的時候會跟不上。而且有的朝代實行的制度也是乙個弊端，比如說府兵制。平時不打仗時，戰士就是農民，一旦打仗，最為有利的生產力，一下子就沒有了，對農業也會造成一定的影響。
32樓：匿名使用者
糧草消耗量大是一方面，兩一方面就是因為古代運送糧草光靠馬車，運輸的速度是很慢的，需要消耗大量的時間。
33樓：晨曦最漂亮
因為有的人很過分，他想把對方的糧草都燒掉了，這樣他們可能就有可能打仗失敗，因為糧草是必需品，所以一開打，有的軍隊就會缺，那就說明有人這麼幹了。
34樓：
正所謂兵馬未動，糧草先行，糧草是古代作戰的根本保證，所以經常會有截斷對方運糧部隊的戰術，所以就經常會有缺糧的情況發生。
35樓：轉身回眸之間
常言道兵馬未動，糧草先行，這個說明了糧草的重要性，在打仗的時候，如果沒有糧草，人馬都運轉不起來，。而切斷敵方的糧草，也是乙個致勝的措施。
36樓：南坼
首先，在不戰的情況下，全國各地都可以上貢糧草。所以糧草充足。但當打仗的時候，第一是作戰消耗量大，運動量大。第二，眾多地區進入戰亂，導致上貢糧食減少。所以糧草不足。
37樓：秣駒影評
打架對吧？就是說專門搞糧草的乙個隊伍，他們能帶的糧食其實並不是特別多。然後古代，那打架一打就是幾個月甚至幾年，那肯定不夠呀。
38樓：匿名使用者
古代打仗時候糧草緊缺大多不是因為糧草不夠，而是運輸能力不夠，有糧草運不來。交通運輸工具還比較原始，很慢
古代戰爭，衝在前面的士兵為什麼死亡率那麼低
魯迅的故事（越多越好），魯迅的故事（越多越好）
他們給你說的都是正面的，呵呵，魯迅對他原配夫人有多絕情你知道嗎，呵呵！他是實實在在的工作狂，絕對客觀。關於魯迅的故事 1.理髮故事 在廈門大學教書時，魯迅先生曾到一家理髮店理髮。理髮師不認識魯迅，見他衣著簡樸，心想他肯定沒幾個錢，理髮時就一點也不認真。對此，魯迅先生不僅不生氣，反而在理髮後極隨意地掏...
知識掌握的越多越好嗎，知識越多越好嗎？
知識並非掌握的越多越好，人的腦容量是有限的，你裝了石頭可能就裝不進木棒，而你並不知道哪些是你未來可能用到的。而根據自己裝的東西去決定自己怎麼運用？只能說有這種自由的人在現今社會是少數。樓上的哥們回答得很到位，我們學的是方法，掌握知識的方法。有了方法，我們可以隨時進行有效率的學習，掌握真正需要用到的知...
求好看電影（越多越好），求好看的微電影，越多越好。
商容商容 星塵納尼亞傳奇 仙境之橋 黑夜傳說 海上鋼琴師 龍騎士史前一萬年 精靈馬與公主 千與千尋 夜訪吸血鬼 潘神的迷宮 神秘花園 源 神秘 聖誕傳說 胡桃夾子 女巫季節 王者之劍 指環王尼斯湖怪 悼s夙殤 十佳科幻片 1 星球大戰系列 開創了乙個電影神話。2 異次元駭客 第十三層 應該說它比黑客...