1樓：安風是大錦鯉呀
黃巾起義和董卓亂政都發生在東漢末年時期，相對於農民起義的黃巾起義來說，董卓的論證對於東漢的危害更為嚴重。因為當時的黃巾起義和董卓亂政相比起來的話，作為農民出身的黃巾帶領的起義對當時的東漢確實是有威脅，但在後面的時候，漢朝對於黃巾起義的平反，所以很多黃巾起義的勢力都被消滅了，因此這乙個後患是很小的。
而黃巾起義是當時的農民因為被欺壓，所以說才進行的抗爭，當時的黃巾起義到後邊的三國被統一的時間也不到百年的時間，而董卓亂政其實某種程度上是開啟了三國的時代，所以說從這個方面上來說董卓亂政和黃巾起義比，董卓亂政對東漢的危害更為嚴重，最重要的是當時的董卓奇其實是被東漢朝廷給鎮壓了，對於東漢沒有特別大的影響。
2樓：啊若
我認為董卓亂政的危害比較的大，身處於哪個時代。在東漢末期發生了黃巾起義，這也是農民軍起義。但是很快的被朝廷鎮壓了，但是就在此時東漢外戚把握朝政，而皇帝沒有任何的實權。
大將軍何進為了提高自己的威望把西涼軍請進了洛陽，於是就發生了滅頂之災。董卓進入洛陽後，根本不理會何進。並且把京城控制了。
最終，董卓把握了朝堂。皇帝又一次把自己交給了別人，董卓開始長達幾年的亂政。最後導致中原動盪，國家四分五裂。
讓我們來分析一下。他們之間的不同。黃巾起義的領導者張角是一名農民出生，他帶領者農民軍反抗朝廷。
當時的東漢朝廷已經是走下坡路了，朝中被外戚把持，皇帝的無能沒有能力處理國中事情。發生災害，朝廷不及時補救反而增加稅收。於是出現了黃巾起義，但是在朝廷的干預下，很快被撲滅了。
但對於董卓之亂，那就是自己作死。大將軍何進雖然把持朝政，但是自己沒有智謀。他為了自己的威望把董卓帶進了洛陽，而董卓進京後完全不把何進放在眼裡。
於是董卓就開始了長達幾年的亂政，在他把我朝政後完全不理會百姓的疾苦只會享受。在董卓之亂後，各地打著擒賊的口號各地紛紛獨自。其實真實的想法是為了自己的野心。
董卓之亂給中華民族帶來了巨大的傷痛，導致國家在長達一百年沒有統一，百姓也民不聊生。
3樓：有文化的小蝸牛
我認為黃巾起義和董卓亂政比起來簡直是小菜一碟，董卓亂政對於東漢的危害更大。
4樓：雨點兔兔
在歷史上黃巾起義對於東漢來說連皮毛都沒有傷到，反倒是董卓亂政對東漢的打擊是相當的大。
5樓：伯納烏國王
只能說黃巾起義是東漢滅亡的乙個重要原因，而董卓亂政則加速了東漢的滅亡。
6樓：小小的
亂政比較危害大，畢竟涉及到了民生和朝廷了。
7樓：可愛芹子丶
董卓亂政相對來說隊伍東漢的危害非常大，如果董卓亂政成功了的話，可能天下就是董卓的了。
8樓：麥苗在成長
董卓亂政治的危害更大，直接從朝廷內部將東漢王朝瓦解，東漢等於名存實亡了。
9樓：
董卓的這個人的政治之亂對東漢的危害是更大的。
十常侍亂政是在公元多少年發生的？黃巾起義，董卓制亂的呢？ 30
10樓：匿名使用者
十常侍亂政：東漢(公元25年—220年)靈帝時期
黃巾起義：漢靈帝中平元年（公元184年）
董卓制亂：初平元年（190）至初平三年，董卓身死
東漢末年黃巾起義之後到官渡之前還有哪些起義軍,越詳細越好
中國東漢末年，張角領導的一次有組織 有準備的全國性農民起義。因起義軍頭戴黃巾為標幟，史稱黃巾起義。東漢末年，社會危機日益深重，廣大農民與豪強地主及封建國家的矛盾激化。黃巾起義正是在農民鬥爭蓬勃開展的基礎上爆發的。黃巾起義的領袖張角，冀州鉅鹿 今河北平鄉西南 人，太平道的首領，自稱 大賢良師 以傳道和...
東漢末年的黃巾起義聲勢浩大，為何會以失敗告終
隨風奇緣 黃巾起義，是東漢晚期重要的農民戰爭，最終雖然被朝廷所鎮壓，起義失敗。但是，這次起義沉重地打擊了東漢末年的地主階級，讓軍閥割據的局面無可挽回，直接導致東漢名存實亡，促使了三國鼎力的形成。黃巾起義的主要原因，如下兩點 第一，準備不充分，計畫遭到了洩露。由於東漢末年，朝政黑暗腐敗，民不聊生 邊疆...
歷史上曹操追董卓戰敗滎陽和鎮壓青州黃巾，收編青州兵各在哪年哪月
初平元年 公元190年 正月，袁術等人共推渤海太守袁紹為盟主，曹操任 奮武將軍，參加討董軍，但是同盟軍畏懼董卓不敢進兵。曹操認為董卓 焚燒宮室，劫遷天子，海內震動 應趁機與之決戰，遂獨自引軍西進。曹操行至滎陽汴水 今河南滎陽西南 與董卓大將徐榮交鋒，因為士兵數量懸殊，曹操大敗，士卒死傷大半，自己也被...