1樓：匿名使用者
可能因為當時還沒有形成三國鼎立的局面，所以很多諸侯還是聽令於天子的，而曹操的時候，天子的威嚴被削弱了。
2樓：淋著雨的小魔女
第一因為實力相差懸殊，董卓一人可以和天下的諸侯抗衡，他擁有驍勇善戰的西涼軍隊而曹操沒有。其次就是曹操是效仿董卓挾天子令諸侯，這個時候各路諸侯都已經起兵造反根本不把曹操放在眼裡。所以同樣的事情兩個人做出來了不同的效果。
同是挾天子而令諸侯，為何董卓和曹操給人的觀感不一樣呢？
3樓：蠟筆小曦
因為董卓的動作太大了，並且對漢獻帝的態度非常不好，而曹操雖然也挾持了漢獻帝，但是曹操做的卻不是太過分，他反而是非常尊敬漢獻帝。
4樓：花禪酒仙
因為他們對待天子的態度不一樣，董卓對待天子的態度非常強硬，而曹操則以謙遜的態度逼迫天子。
5樓：一下變成粉紅色
曹操手下的謀士多是保皇派，其次董卓屬於前車之鑑，曹操肯定會取其精華去其糟粕，所以觀感會大不相同。
6樓：今天觀影百家
因為董卓純粹的就是威脅天子，自己沒有能力，所以被人唾棄。而曹操卻是能力出眾，一代梟雄。
7樓：匿名使用者
董卓驕橫跋扈，置皇權於自己的權利之下，沒有把漢天子放在尊位，令漢朝大臣深惡痛絕。曹操卻把漢天子推到前面，給足了漢大臣面子。
8樓：輕描歲月跎
董卓不僅挾天子，而且擅自廢立天子。
董卓是涼州軍統帥，他被袁紹請來以後，不僅燒殺搶掠，而且將原來的漢朝皇帝給廢了，改立漢獻帝做皇帝。這件事是震動朝野的，因為當時漢朝的形式還在，上次廢掉皇帝的是篡位的王莽。
大家都認為漢朝可以延續數千年之久，所以對董卓的這種行為嗤之以鼻，把他看成了權臣王莽那種人。乙個一眼看上去就要造反的人，大家當然是非常討厭的。
曹操絕頂聰明，而董卓則顯得十分魯莽。
說曹操聰明大家一定不會反對，因為曹操的確是非常聰明的乙個人。從起義開始他就打著恢復漢室江山的旗號，把漢獻帝當祖宗一樣供奉著。隨後又帶兵南征北戰，不僅在戰場上屢屢獲勝，在朝廷當中也能夠鎮得住那些有反叛意識的大臣。
此外他文韜武略無所不通，在文學方面的成就相當高，自然受到眾人的青睞。董卓給人的第一印象就是魯莽，他將漢朝皇帝玩弄於鼓掌之中，對朝臣採取武力打壓手段。
曹操成績斐然，是曹魏鼻祖，董卓因為女人被呂布殺了。
兩個人最後的成績也能看出兩人的差別。曹操憑藉自己的努力，一統整個北方，為曹丕建立曹魏王朝奠定了堅實的基礎。而且曹魏是當時三國之中，實力最強大的乙個。
不僅人口眾多，而且經濟繁榮地盤廣袤，這些都是曹操一點點積累下來的。
這些基礎也為後來司馬家消滅蜀漢和東吳創造了先決條件。而董卓終其一生，不過就是乙個涼州兵的領袖，他雖然貴為丞相，可是並沒有對皇城以外地方擁有控制權。
也就是說全天下並沒有人聽從董卓這個丞相的調遣，他只不過是一方軍閥而已。為了乙個女子，他能跟呂布鬧翻，最終慘死在呂布手裡，可見董卓本人並沒有什麼雄才大略，在功績上跟曹操就更加沒法比了。
曹操禮賢下士，廣納天下豪傑，董卓只收了個呂布還被反殺。
曹操在當時來看，是真正的英雄人物。他為了能夠完成一統天下的大業，對人才十分看重。因為他認為人才是當時最可貴的資源，只有利用好了人才，他才能夠實現自己的理想。
所以但凡有人才出現的時候，他都會禮賢下士地邀請他來到自己帳下。比如說當年官渡之戰的時候，許攸前來投靠，曹操那是光著腳跑出來迎接。關羽投靠曹操以後，曹操三日一小宴五日一大宴，還給關羽拜將封侯。
同是挾天子而令諸侯，為何董卓和曹操給人的觀感不一樣？
9樓：牧馬人
曹操，雖然是挾天子以令諸侯，但是表面上還是對漢天子十分尊重的
10樓：木辛彌彰
因為董卓是為了自己對權力的慾望，但是曹操是不一樣的，是真正把自己擺在臣子的位置上，至死都沒有稱帝
11樓：羅帥宜
每個人都是不一樣的，董卓給人的感覺是非常粗魯魯莽的，而曹操給人的感覺就是那種比較親切的，他也算比較聰明，真真正正的把自己擺在臣子的位置上沒有稱帝
12樓：jjppppp啊
因為當時漢朝的形式還在，上次廢掉皇帝的是篡位的王莽。曹操絕頂聰明，而董卓則顯得十分魯莽。
13樓：高中任老師
因為兩個人的心思跟所處的位置不同，所表現出來的方法也會不同的。
14樓：天枰曌日月凌空
董卓是乙個一眼看上去就要造反的人，所以大家是非常的討厭他，而曹操給人的感覺就好多了，供奉了漢獻帝幾十年，都沒有篡位。
15樓：
因為每個人都不一樣的。而董卓給人的感覺是非常的魯莽而曹操給人的感覺就是比較可親的。
16樓：卡卡西的靈魂
大家是非常的討厭他，而曹操給人的感覺就好多了，供奉了漢獻帝幾十年，都沒有篡位。
同樣挾天子以令諸侯，曹操成功董卓失敗，差距在哪，你怎麼看呢？
17樓：輕描歲月跎
之所以把曹操也稱作漢賊，就是把曹操看作與董卓一樣。「挾天子以令諸侯」，從形式上看，曹操與董卓的確相同，但根本而言，還是不一樣的。
至於說曹操成功，董卓失敗，這個說法很不確切。如果董卓心眼再多點，不被王允利用呂布把他殺死，從董卓個人角度來看，也是很成功的。但這與「挾天子以令諸侯」是沒有多少關係的。
拋開個人成敗不說，看一下二者的區別吧。
第一，董卓入京之時，漢朝廷還是天下之主，**政權還是完整存在的。
董卓「挾天子以令諸侯」，不僅是專權跋扈，作惡多端，最嚴重的問題在於廢少帝立獻帝，最後把少帝殺死，招致天人共怒。
而曹操「挾天子以令諸侯」時，獻帝已經成為天下的棄主，漢室已經名存實亡。如果曹操不奉迎天子，也不會有人去責備他。反倒是奉迎天子後，一些野心家趁機詆毀，並以討伐曹操的名義，打出匡扶漢室的旗號，收買人心。
曹操不奉迎天子，董承之輩沒有能力廢獻帝立新君，獻帝的生命恐怕是安全的，但起碼的生活卻沒有著落。最大的可能就是河東太守張楊奉迎天子，但其勢力太弱，並不能保障獻帝的安全。最後的結局，獻帝恐怕會落到袁紹手中。
如果獻帝在袁紹手裡，應該不會好於曹操。
第二，最根本的區別還在於，董卓立獻帝的目的，就是看一下大臣們的態度，他早晚會稱帝的。
之所以天下諸侯一起討伐董卓，不僅在於董卓作惡多端，而且天下還尊獻帝為共主。
曹操奉迎天子時，漢室已經名存實亡，這時候曹操站出來，是忠義之舉。而且曹操自始至終尊奉漢室，沒有自立稱帝。
雖然董卓也沒有稱帝，跟曹操還是不同。是由於董卓很快被殺，沒有等到稱帝的機會，否則，董卓恐怕就廢掉獻帝自立了。
朝代的世襲罔替是不可能改變的歷史規律，沒有乙個腐敗王朝的滅亡，就不可能有乙個新王朝的誕生。不能因為曹魏代替了漢室，就詬病曹操，把曹操看作是董卓一類的逆臣賊子，這不公允。曹操奉迎天子，還是正能量的體現。
同樣是挾天子以令諸侯，為什麼曹操成功而董卓失敗了？
18樓：我真的是柳上惠
曹操是軍事家，政治家，三國時期的梟雄曹操，最大的功績就是統一了中國的北方。人，無完人，都有他好的一面和不好的一面，曹操，他疑心很重，但也有勇有謀。
他在逃難過程中住在呂伯奢家中，人家熱情款待他，他不領情，還把呂伯奢全家都給殺了，就因為他天生的猜疑心使身邊有些人離他遠去。一代名醫華佗，就因他的猜疑心太重，不相信華佗能夠醫治得了他，也把人家給殺了，結果任由病情發展，導致最終死亡。
就因為他不相信身邊的人，疑心太重，這也是他的極大性格缺點。更值得關注得是他身上的閃光點，說到曹操的優點，就是愛惜人才。曹操本人十分具有野心，把漢獻帝抓住好吃好喝對待，但實權卻掌握在自己手裡，這一點就足以說明曹操十分高明，還讓漢獻帝繼續當皇帝，但他但自己做什麼事情從沒有請示過皇帝，打著皇帝的旗號做事，下面的人不了解事實的人都會聽從曹操的命令，所以說他有勇有謀，也是成功的主要因素之一。
而董卓卻不同，也同樣是挾天子以令諸候，為什麼曹操能夠成功而董卓卻以失敗告終，這兩人本質上還是有很大區別的。曹操比董卓聰明，兩人之間還發生過乙個故事。董卓在鏡子中看見曹操舉刀向自己砍來，便大聲詢問曹操，曹操一看大事不秒，便靈機編了個謊子，董卓便將其放走。
等曹操走後，董卓才反應過來，但為時已晚，這就是兩人的差別，董卓可沒有這麼聰明，就一介莽夫，還生性殘暴這也是他失敗的原因，董卓挾天子之後，把人家漢獻帝結廢了，重新立了個皇帝，這跟謀權篡位沒什麼區別，但是這朝中有很多是漢獻帝的忠臣。
董卓這麼做這些大臣們心裡肯定不舒服的，既使有個傀儡皇帝，沒有這些大臣的支援，也是沒有一點作用的。董卓還有乙個原因生性殘暴，強搶民間女子，姦淫攄掠，橫行霸道，殺害無辜百姓，百姓都對董卓十分痛恨。
董卓十分好色，王允只用了一招美人計成功離間了呂布和董卓的關係，為了乙個女子竟要與呂布反目成仇，這也足以說明董卓成不了大器。再乙個原因董卓手下沒有像曹操手下那樣有出眾的人才，為其出謀劃策，再加上個人的判斷能力也不及曹操的會使用人才，利用人才這方面。為什麼這樣說呢？
曹操能成功的原因很大一部分來自手下有謀之士，為其出謀策劃！和自身的判斷力都大有關係。
但董卓說白了，就乙個莽夫，自己沒腦子，只會動刀動劍去解決，也不考慮後果，自己蠢，手底下的人也沒頭腦。挾天子以令諸侯這種說起來簡單，但後果嚴重，董卓根本就沒有考慮，這也是他失敗的原因。反之曹操就知道掩人耳目，董卓在自己離目標越來越近時，大張旗鼓，得意忘形，又生性殘暴，失去人心的擁戴，肯定會失敗的。
曹操便十分有頭腦，在成功之後也沒有驕傲自大，所以說，挾天子以令諸侯這種事，也不是都能成功的！幹大事，必須要沉得住氣！
19樓：不知道幾千里也
因為沒有誰用貂蟬去對付曹操，董卓失敗很大原因是因為有了貂蟬。
20樓：孤巷裡遇見你
董卓師出無名。而曹操卻不一樣了，他是有正當的理由的，所以各路諸侯就必須要聽他的。
21樓：猜火柴
因為曹操雖然最終的目的是挾天子以令諸侯，但是他並沒有再一開始就顯露出自己的野心，而是先救出漢獻帝，並將自己的女兒許配給他，一步步收穫了民心。
如果你是漢獻帝被挾曹操天子以令諸侯你會怎麼做
樓中玉笛暗飛聲 該吃吃該喝喝，還能怎麼樣呢。爭權肯定是不可能的，曹操的權力不是誰給的，而是他自己滅了諸侯打下來的。漢獻帝則不一樣，他的皇位一開始是董卓給的。後來曹操迎接他，他才有飯吃有房子住，不然已經活的和乞丐一樣了。都混成這樣了，還能怎麼辦呢。要怪，只能怪他爹是個昏君，最後搞得大權旁落吧。 這麼說...
東漢末年最後的一位皇帝,被曹操挾天子令諸侯,雖反抗過,但都以
因為當時的漢室已經沒有什麼權利了，因為董卓之亂，所以諸侯並起，一舉消滅董卓，但是當董卓死後，他們的野心也就慢慢的顯露出來，特別是曹操。曹操當年被別人稱為 治世之能臣 亂世之奸雄 曹操深謀遠慮，把危機四伏正在逃跑的漢獻帝從洛陽迎奉之許昌 遷都於許昌 當時漢室已經有名無實，但是天下的人都不敢 篡權 因為...
三國時期，同樣是挾持天子，為什麼司馬懿是忠臣，曹操是奸臣
二者存在差異 曹操是挾天子以令諸侯 司馬懿是奉天子而代其權 曹操以扶漢為名，行篡漢之實，公然稱王 司馬懿借曹魏之名，獨攬大權，並未公然廢曹自立。值得注意的是，曹操篡漢完全出於自身慾望，而司馬懿奪權完全是迫於形式，為求自保。同時，我並不認為司馬懿是忠臣。 白曉生 曹操是東漢人，挾持天子令諸侯。司馬政權...