1樓：周周
第一，關羽失守荊州
第二，劉備因關羽之死，心無報國之思。一心為關羽報仇，失去當時北伐的主動局面，將士無心了，揮師東進，結果夷陵之戰，卻被陸遜一把火，灰飛煙滅。蜀國精銳失去大半，等於多年積累的軍事力量受一大大挫折。
其中張飛也死了，蜀國大將已去其二，之後大將相繼離去。於是蜀國當時北伐的力量又需重新儲備。
第三，蜀國賢能提拔不足，孔明親力親為，雖處事得當，但是也讓其他人表現的機會。 君主無能。蜀國無大將，廖化作先鋒。
第四，司馬懿逐步佔據魏國之權，孔明北伐步履蹣跚。
2樓：
關羽失荊州是一方面，我們不能光看蜀國這乙個方面，還有就是魏國的強大時不可置疑的，蜀國的武將面臨著年高的問題，文官只有乙個諸葛亮可以拿出來,而司馬懿的智慧型不下諸葛亮，所以魏國統一天下事遲早的事，不管荊州有沒有失去，
3樓：
在關羽死前蜀還是蠻強大的，不過後來張飛，趙雲等優秀將士的死亡，加上劉備義氣用事導致陸遜火燒連營八百里，白白損失幾十萬大軍，而他自己也病逝於白帝城，導致軍隊人心渙散，所以蜀逐漸變得衰弱。再加上劉禪的無能，諸葛亮的病逝，蜀國還是被滅了。如果非要用乙個詞來形容，我覺得是義氣用事。
以上是我的個人觀點，望樓主採納。
關羽之死是否是導致蜀國由盛轉衰的根本原因呢？
4樓：匿名使用者
關羽的死其實不太重要，重要的是荊州的丟失，導致了蜀國伐魏的通道僅剩秦川了。蜀國雖然不是當時最強的，但是是最有有利的。已經完成了諸葛亮的三分天下後伐魏的前一部分。
那時人心沒失，只要拿下襄樊，魏的命運可想而知。荊州一失，只有一路可伐魏。武候六伐中原,姜維九伐中原，缺乏策應。
我認為當時關羽伐魏只是為了主力出秦川。失敗後，老劉的衝動之舉導致蜀國的元氣大傷加速蜀國的滅亡。
個人見解，僅供參考，希望對樓主有用，謝謝！
5樓：冀志祭旎
有一定的關聯因素，關二爺素有鎮國候這號，他的離去使得蜀國失去了中流砥柱，
6樓：匿名使用者
蜀國是關羽死後建立的，肯定不是他的原因。而是劉備在益州施行的高壓的政策有關。嚴厲的酷刑跟徭役使當地的老百姓不堪重負，導致人心渙散，人人厭戰。
最後魏國進攻蜀國花了3個月就滅亡了。而夷陵之戰的戰敗只是直接原因。
蜀國滅亡的根本原因是什麼？
7樓：另耒
蜀漢滅亡最根本的原因是內憂外患，國力上的巨大差距。
國力的基礎是人口，沒有足夠的人口，就沒有足夠的耕地和糧食產出，更沒有足夠的稅收和兵源。
三國後期，魏國人口430萬，吳國人口230萬，蜀國人口僅94萬。差距非常明顯。
更直觀的是，魏國伐蜀時，僅入川軍隊就有18萬，而當時整個蜀國的軍隊才不到10萬。更不用說魏國發動的勞役了。農耕時代，大軍出征最困難的就是後勤補給，往往調動乙個士兵，就需要三個甚至五個勞役來提供後勤保障。
入蜀道路艱險，恐怕伐蜀一役，魏國徵發的勞役人次，就不比蜀國總人口少了。
這個巨大的差距，是任何人才都無法彌補的。
劉備去世後，諸葛亮十一年辛勞，培養了無數人才，使得蜀國晚期依然是人才濟濟群英薈萃，文有蔣琬、費禕、董允，武有吳懿、姜維、王平、馬忠，此外還有鄧芝、 張嶷、呂乂等英傑，人才儲備方面並不比劉備時期差。
但是再多的人才也變不出幾百萬人口幾十萬雄兵和養活他們需要的糧食賦稅。
8樓：無影屁
主要原因
1人口。蜀亡時人口110萬，軍11萬，吏4萬，擺明了勞動力不足吃閒飯的太多，所以老百姓面有菜色。加上連年征戰賦稅過高，老百姓不敢生孩子生了也養不活。
雖然蔣琬費禕執政期間少有戰事，但賦稅依然偏高，畢竟吏四萬，當官的太多了，不管各種史料再怎麼美化諸葛也改變不了蜀國殘暴的超高稅收，美名從何而來？奇怪。說實話還被噴？
更奇怪。總之夷陵之敗蜀漢的老家底兒元氣大傷，人口又少，沒有精簡公務員減輕賦稅讓老百姓多生孩子養精蓄銳這是原則性政治指導方針的失敗，誰幹的？大家心裡有數。
2。開府治事而且只開丞相府，這太奇怪了，理應丞相府將軍府相互制約的，乙個派系說了算會導致什麼結局，咱們中國人最明白了，不用多解釋了吧。後來蜀亡時，荊州派系**除了立功的幾乎統統被撤掉了，這很說明問題。
次要原因
1人才選拔道路閉塞，益州人專搞民族和諧，荊州大士族不來，來的都是低水準庶族，又不肯起用有才能的平民。2姜維放棄鐵桶漢中策略，改用誘敵深入，門戶大開，不知道這種捉襟見肘的策略是不是故意的，反正亡國前姜維上書劉禪加強防守，奇怪的是他手下7萬大軍呢，隨便派個三五千人協防有何不可，不過屎盆確實給劉禪扣上了。3劉禪到底是不是阿斗這是很讓史學家們糾結的問題，俺就更說不清楚了，反正諸葛要打仗劉禪說不要，結果不管用，姜維要打仗劉禪說不要，結果也不管用，費禕說不要，倒是很管用。
哎···懶得打字了··蜀國的破事兒實在太多了，魏延打楊儀啦李嚴自作孽啦都很奇怪的··國不置史··有的我們匪夷所思了··各種說不清楚··各種糊里糊塗
三國時期的荊州有多重要？為何說失掉荊州是蜀漢由盛轉衰的轉折點呢？
9樓：月榭
三國時期的荊州到底有多重要呢？荊州是四戰之地是交通要地，真的很重要，北上進攻關羽已經做過示範了，向東可順流直下，西進可以進攻巴蜀，又可以借助水勢地理優勢防守，魏國南下沒有水軍不好打，吳國進攻逆流也是相對劣勢。
益州是天險優勢是利於防守，對於群雄割據時期是優勢，但是當時天下格局已經很明朗，魏國已經佔據10州之地，蜀國卻只有乙個州，拼發展只有死路一條。就像台灣再有錢也沒有用，拼發展跟大陸比就是不行，區別只是收復的早晚問題。從益州往外進攻有多難，後期的北伐都已近看到了，想打出去有多難，有些人總是喜歡拿這個局勢和劉邦比，劉邦那時候天下是割據的，各個諸侯是不一心的，各自為營都想著自己的一畝三分地，但是魏國是乙個整體的，是專門有針對蜀國的防禦策略的，真的不能比。
有多少百姓就能養對應的多少兵是存在比例的，這是乙個很現實的問題，人口的損失比例太高了。
劉璋遇到的眾叛親離的局面才多久，如果劉備不表態並且吳國攜勢而攻，益州的局面都很難看，劉備打益州的班底絕大多數是從荊州帶來的，老家被端了，這些人怎麼想，有沒有可能會有其它想法？
防守戰比進攻戰好打這是顯然的，小勢力想進攻大勢力就更難了，小勢力還想通過乙隻孤軍來進攻大勢力就更加沒希望了，失去了荊州就意味著蜀國幾乎沒有走出益州的可能了，總不能一直指望著對方致命錯誤給自己機會吧，對於「匡扶漢室」可以說是萬劫不復。不過反過來說，本來關羽控制的就是半個荊州，不丟失荊州贏的天下的機率依然非常小。
10樓：今天不想吃肉肉
沒有荊州，蜀漢就失去了乙個保護層，所以更加容易被突破了。
11樓：淡年華
主要是因為劉備所佔的荊州四郡是有很多人口以及大量的糧食。
12樓：玩泥土的小姐姐
荊州人才輩出，人傑地靈，荊州作為人才儲備和人才**對蜀漢政權來說是很重要的。所以荊州是萬萬不能丟掉的
13樓：魚麗麗魚魚魚
荊州在三國時期是乙個很重要的軍事地理戰略位置。他靠著長江有乙個天然的屏障，而且這個地方很富庶。
14樓：熊熊春翠
但自唐之後，由於氣候等不利因素的干擾，池鹽的產量急速下降，滿足供給已有些力不從心。
15樓：家常美食分享記
荊州物產豐饒，人口眾多，在東漢末年沒有受到特別大的災荒， 所以對於蜀漢來說是重要的後勤糧餉和兵員產地。
16樓：晨晨
荊州是戰略要地，水路、陸路兩全，四面都可以用兵，可以說，誰得到荊州，誰就對天下形成攻勢。
蜀國滅亡的原因是什麼，蜀國滅亡的根本原因是什麼
寶琳舜經業 1 到了蜀國後期，人才已經嚴重緊缺，除姜維外，已經沒有了能統率大軍的全才，朝中沒有賢臣，所以，人才緊缺，這是蜀國滅亡的主要原因。2 歸根結底，蜀漢滅亡主要原因是荊州之失。蜀國滅亡，是因為人才少，人才少，是因為人口少，人口少，是因為地盤太少，那麼我們自然回想起219年的那場荊州爭奪戰，這一...
三國時期，蜀國滅亡的根本原因是什麼
回憶那悲傷的痛 我認為蜀國真正走向滅亡的根本原因是英才的逝世，有著乙個昏庸無能，坐享其成的皇帝，以至於最後在戰亂時都沒有智者出謀劃策，武者頑強拼搏出來抵抗，蜀國也就真真正正名存實亡了。其中蜀國地位稍次皇帝的是被劉備三顧茅廬的諸葛亮，諸葛亮一生都在為蜀國操心，真的是鞠躬盡瘁，死而後已。早期的諸葛亮年輕...
三國裡面蜀國戰敗的根本原因是什麼
原因很多，主要是得不到士族的支援，其他的原因還有人才缺乏，姜維九伐中原是國力崩潰，小人當道，比如黃皓，當將為把訊息傳到成都要求廖化守間隔的時候黃皓誤導群臣說魏不會來攻蜀，因此間隔漢中失守是蜀無險可守！蜀國滅亡的根本原因是什麼 額，長話短說，地盤太小生產力太低，魏國佔據中原的肥沃土地，所以魏國輸個10...