1樓：小小小聖手
首先，中國是個陸權國家；其次，作為乙個陸權國家的首都，南京不是最優之選（作為次優還是夠格的，自元代起首都只在北京南京中遷移）
在古典中國，以南京為都的王朝也許確實不利於統治西北，但如果中國是個海權國家呢？
以南京為都的海權國家，或許很難保住新疆、內外蒙和滿洲北部，但可以很容易的把力量投放到第二島鏈，整個東南亞甚至澳洲都會成為中國的後花園，就看如何取捨了。
從地理戰略來看，在唐宋之前，中國的統治重心在北方，一方面人口財富集中於北方，另一方面外敵威脅也來自於北方，從而形成了以黃河為軸心的首都帶，長安、洛陽、汴梁、鄴城（安陽）都在這條線上，南京只能做偏安或割據政權首都。
唐宋之後，中國的經濟重心轉移到南方，但政治重心仍在北方（一方面元清、朱棣都是起家於北方，另一方面長城防線仍是國防重心），為了兼顧南北，所以形成了以大運河為軸心的首都帶，主要就是北京和南京。但建都南京的問題就是，在經濟重心設立政治中心，會造成南北重心過於失衡，特別是不利於應對國防需要，所以北京是更優選。
雖然南京現在已不適合作為首都，但這不代表南京的戰略地位不重要。南京是蘇南地區的門戶，南京失守富庶的蘇南平原地區就不會抵抗。為什麼南京是江淮文化和蘇南地區文化不同，因為近代南京屢遭戰亂，為什麼屢遭戰亂，因為幫蘇南地區擋了刀子。
所以，南京的存在，很好的保護了長江中下游平原尤其是蘇南地區的地理安全，也保住了國家的錢袋子，這一點上南京所做的貢獻毋庸置疑。
為什麼南京不是中國的首都？
2樓：
北京已經是元明清三朝古都，有著良好的區位優勢！2023年，中國人民政治協商會議在定都問題上，曾把上海、南京、北京、哈爾濱、延安這幾個城市都考慮在內。但經過權衡利弊，還是定都北京。
上海，「冒險者的樂園」，工業基礎雄厚。但是，這裡是蔣家王朝的乙個中心，有許多特務藏於地下，對於新中國****的安全十分不利。絕對不會被選中的。
南京作為六朝古都，並且在國民**統治下，有了一定的工業基礎。但是，由於這裡象徵著反動統治，所以支持者寥寥無幾。
哈爾濱，老解放區，靠近蘇聯。曾有一度，政協會議都要準備在這召開。但是，也許是領導人都是南方人，無法適應東北的氣候，哈爾濱最終落選。
延安，革命聖地。選舉這裡的人只是個別紅色人物的一廂情願。乙個沒有任何工業的小山坳怎麼會成為新中國的首都呢。***他老人家也沒同意。
北京，古都。在這裡的兩個王朝都坐了將近300年的天下。迷信也好，事實也好，北京確實有「王氣」。
北京與哈爾濱相比，也是比較靠近蘇聯的，從政治上也是穩定的。這裡的工業基礎也很雄厚，經濟上也是說得過去的。再者，乙個個人原因，***十分喜歡北京的四合院。
不能不說或多或少的左右了***甚至**的決定。另外，北京和平解放，這裡沒有經過戰爭的摧殘，儲存完整，在乙個完好無損的城市上建設首都，將節省了一大筆開支。這對於乙個共產黨來說，再省心不過了。
3樓：我愛你中國
，解放戰爭後期，國家曾考慮定都南京，後因為南京離東南沿海太近，不安全，放棄了，國家處於安全方面考慮定都北平，並改北平為北京
4樓：
哈哈哈，元明清三朝滅亡恰恰與定都北京密切相關！！！經濟決定政治，政治反作用於經濟，這個道理同樣適合古代；中國古代經濟中心自唐朝後就固定在南方，元明清三朝國都偏離經濟中心，看似解決軍事問題，實際上導致經濟問題得不到及時有效解決，問題越積越多；最後被農民起義關門大吉；
南京為什麼不可以做首都？
5樓：匿名使用者
北京已經是元明清三朝古都，有著良好的區位優勢！2023年，中國人民政治協商會議在定都問題上，曾把上海、南京、北京、哈爾濱、延安這幾個城市都考慮在內。但經過權衡利弊，還是定都北京。
上海，「冒險者的樂園」，工業基礎雄厚。但是，這裡是蔣家王朝的乙個中心，有許多特務藏於地下，對於新中國****的安全十分不利。絕對不會被選中的。
南京作為六朝古都，並且在國民**統治下，有了一定的工業基礎。但是，由於這裡象徵著反動統治，所以支持者寥寥無幾。
哈爾濱，老解放區，靠近蘇聯。曾有一度，政協會議都要準備在這召開。但是，也許是領導人都是南方人，無法適應東北的氣候，哈爾濱最終落選。
延安，革命聖地。選舉這裡的人只是個別紅色人物的一廂情願。乙個沒有任何工業的小山坳怎麼會成為新中國的首都呢。***他老人家也沒同意。
北京，古都。在這裡的兩個王朝都坐了將近300年的天下。迷信也好，事實也好，北京確實有「王氣」。
北京與哈爾濱相比，也是比較靠近蘇聯的，從政治上也是穩定的。這裡的工業基礎也很雄厚，經濟上也是說得過去的。再者，乙個個人原因，***十分喜歡北京的四合院。
不能不說或多或少的左右了***甚至**的決定。另外，北京和平解放，這裡沒有經過戰爭的摧殘，儲存完整，在乙個完好無損的城市上建設首都，將節省了一大筆開支。這對於乙個共產黨來說，再省心不過了。
6樓：聊城市櫻桃園鎮
中華人民共和國首都南京
為什麼中國首都在北京而不是南京？
7樓：匿名使用者
從對外安全性來說，西安最適合作為中國的首都。北京、南京都靠近外海，容易受到外國侵略。從風水上說，南京作為首都的歷史都很短命。
從地理上說，南京緊靠長江，當時沒有跨江大橋，建設投資巨大，而且當時西南各地還未完全解放，而北京是和平解放，建設儲存完好，並且離東北重工業基地較近，又是乙個良好的政治中心，因此將新中國的首都定在了北京。
8樓：嘲笑三步顛
定都北京最重要的原因是政治上的考慮。蔣介石反人民的政權定都南京，***把人民的政權定都北京，這種針鋒相對既反映出***的偉人個性，更反映出兩種不同政權的根本對立。***明確地講過：
「蔣介石的國都在南京，他的基礎是江浙資本家。我們要把國都建在北平，我們也要在北平找到我們的基礎，這就是工人階級和廣大的勞動群眾。」
9樓：花顏有情
中國版圖呈現雄雞之形，而北京正處於雄雞的咽喉，便於控制全國。另外此地地勢險要，歷來是兵家必爭之地。元 明 清都曾經建都於此。
而南京處於雞胸，雖險要，但是相對於北京要遜色一點，當然南京也是六朝古都。
10樓：匿名使用者
直接原因：我黨先控制了北方，且北京是和平解放，所受破壞較小。
其他原因：軍事上北面面臨蘇聯和日本的壓力；政治上我黨的根基主要在北方，南方舊勢力較為強大；歷史上我國就有經濟中心和政治中心相分離的傳統；迷信上（呸）南京無長運……等。
11樓：匿名使用者
因為當年投票選擇的，南京不能作為首都的原因，很重要的一點是：凡是以南京作為首都的國家，都很短命
12樓：大炮
地理位置的因素，北京靠近北方距離北方邊疆省份更加接近，並且經過明清兩代發展，具有政治中心的影響力，同時交通便利，方便開展與各省份的資訊和人員往來。
13樓：乾元小包
北京自古是邊關重鎮，地理位置優越，離東北西北都比較近，便於管理東北西北，自古就有天子守國門的說法。還有比較重要的就是，北平是和平解放，歷史古蹟沒有遭到破壞。
14樓：約讀書房運營總監
因為北京先解放的呀，南京是國民黨的都城，而且準備建國時還沒解放，肯定定都北京呀
15樓：相忘於江湖之中
定都是要根據版圖來說，北京的位置正好是公雞版圖的咽喉處，握住咽喉，掌控全國，這也是沿用元明清的定都
16樓：馬梓開博士
在南京建都的，有幾個有好結果呢？？？
從歷史看，在南京建都，只能是佔據國內區域性的王朝。
17樓：匿名使用者
是因為南京原來是國民黨的首都，共產黨為了避嫌就選了北京
18樓：村站與路基
因為北京有很多空閒的皇宮與王爺府，比較適合辦公與居住。
19樓：非
和當初朱棣的想法差不多，都是勢力根基在北方。南方勢力單薄，不穩定因素多，不穩當。
20樓：匿名使用者
南京王朝都短命不是麼...莫不是因為秦時龍脈被毀？
其實和地緣、人文、位置等都有關係。
21樓：楚雲空
南京坐不住，歷史上南京做都城的朝代都不長久。
22樓：松濤陣陣
應該是49年選首都時的政治軍事環境決定的。
23樓：匿名使用者
因為北京是我們的首都
24樓：匿名使用者
你咋不問為什麼不在拉薩
25樓：匿名使用者
不知道啊。這就得問當時的國家領袖了
現在適不適合買房，為什麼說現在不適合買房？
鑽誠投資擔保 第一，第一是要分析當前的房價。看乙個城市當前的平均房價，可以看出乙個城市的供求關係，如果是供大於求，意味著房價呈下行趨勢，是可以考慮買房的，如果是供小於求，這房價還會出現下幅度 並不太適合買房。第二，看大的巨集觀調控政策走向，巨集觀調控政策的鬆緊程度對房價有直接影響，所以在買房之前先分...
為什麼中國管理模式不適合美國員工
因為國家制度不同，所以中國管理模式不適合美國員工 從管理學的角度講，管理，僅僅是一種科學方法，並不針對特定的人種，所以，在中國行之有效的管理模式，也應該適合美國雇員。任何管理模式都需要因地制宜，美國人的價值觀和行為模式跟中國人大不相同，中國管理模式是根據中國人的行為模式和思維習慣制訂的，美國人沒那麼...
鐵壺為什麼不適合煮茶
來自峴山古靈精怪的灰太狼 鐵壺適合煮茶，鑄鐵壺具有強力的導熱性及保溫性，非常適合衝煮各式茶飲，鐵壺之所以有名，其由來在於鍋燒之制法 800一l000 炭燒 因係鍋燒，鐵的表面會變成酸化鐵。此東西被稱為酸化皮膜 帶白的青紫色 因酸化皮膜沒有直接和鐵及水混在一起，所以燒開的水不會感覺有金屬味道 亦有抑制...