三國時的司馬懿為什麼是最後的贏家

1樓：雲淡風輕

司馬懿之所以最後成為了三國最後的贏家，是因為司馬懿的性格是，不硬碰硬，能退就退，不逞強，穩得住氣耐心等待最佳時機。這種性格的人，是非常有潛力的，正因為這樣，在三國中司馬懿才成為了最後的贏家，這才是生存之道。司馬懿也很有自己的想法，早在三國初期曹操就邀請司馬懿加入曹軍一起打拼天下，但是司馬懿拒絕了，當時司馬懿當時覺得曹操並不是乙個很正直的君王，畢竟曹操生性多疑，就這樣司馬懿拒絕了曹操。

到了第二次，曹操說你在找藉口不來，我就殺了你。司馬懿為了活命無奈加入了曹軍，並不是全心全意的，這也正應了司馬懿的性格。

2樓：

直通車ppc=花費/點選量，我們都知道想要分子不變的情況下

三國時的司馬懿為什麼是最後的贏家？

3樓：

說道司馬懿樓主您可能不知道。他是當時魏國乃至天下唯一可以和諸葛亮抗衡的謀士，他也是三國裡面少數可以帶兵打仗獨當一面的統帥。

三國歷史裡面這種人才無外乎只有諸葛亮，周瑜，陸遜，司馬懿。（曹仁，呂蒙等等等等小將都有缺陷。。）

說道司馬懿的能力那是在曹操晚期，他崛起的比較晚，他的出現出事曹操對劉備戰事的重大轉折點（之前的戰事多有失敗，全敗諸葛所賜）

司馬有很大程度阻止了諸葛6出岐山，曹氏第三代時期魏國分兩派，大將軍曹真和司馬懿。他們是最大權利的代表，司馬懿估計裝病，把實權全部讓給曹真，結果曹真被諸葛亮打敗數次，魏國不得不重新重用司馬懿。

從此司馬懿開始壟斷魏國的實權，兵權。他的兒子司馬昭更是在後期直接廢掉了魏主。諸葛亮一死，司馬懿基本上就已經把爪牙完全深入魏國內部了。

結論：司馬懿是個人才

4樓：

主要怪曹操的兒子曹丕，曹操沒有荀彧等代表士族的支援不敢稱帝，可是兒子曹丕為了稱帝，就推行了九品中正制，來拉攏北方士族的支援，而這個制度卻加大了士族的權力，而司馬懿所在的司馬家族就是非常大的士族，在北方基本就算是最大的了，又因為司馬懿軍事能力很強，兵權也慢慢轉移到他手裡，然後隨著時間的，權力不斷變大，司馬家族的野心也就不斷加大，然後呢權力到一定程度，取而代之，就是很自然的事情了。司馬建立晉之後的幾個朝代更替的速度非常快，我覺得也基本是因為這個士族的權力問題，感覺九品中正制導致了很長一段時間中國的混亂。

所以感覺跟司馬懿沒有太多關係，而且三國也沒什麼贏家。

5樓：匿名使用者

司馬懿什麼都勝過諸葛亮?這個我不這麼看,諸葛亮輔助劉備創立蜀漢江山,鞠躬盡瘁,劉備死後,盡心盡力輔助阿斗,從這兩點來看,諸葛亮有著非凡的智慧型和強大的人格魅力.雖然諸葛亮六出祁山,折戟沉沙,但是進攻一方肯定是出於劣勢,而且那時候魏國國力富強,蜀國幾乎是內憂外患,內有宦官干預,孟獲造反,外有吳國的離心離德,魏國的虎視眈眈.

諸葛亮運用東聯孫權,北拒曹操的策略,對孟獲七擒七縱,安定內部,由此看出諸葛亮確實有著強有力的政治手腕.從這麼幾點來看,諸葛亮絕不遜色於司馬懿.說起來,司馬懿值得稱道的是,懂得韜光養晦,並且在不被重用的時候,還能將自己的才能展現,讓曹睿重新起用他,然後通過抵禦諸葛亮,獲得朝廷的敬重,建立自己的威信.

通過這麼一系列的行為,加上他深知權謀之術,將大權牢牢抓在自己手中,膝下的兩個兒子又是非凡之輩,祖孫三代建立了晉國,不得不說,司馬懿教導兒子還真是有一套

6樓：墼餮魍薅

會隱忍，十分堅持，司馬懿在世的時候確實在魏國大權獨攬，但不能說他是最後的贏家，因為他在公元251年就死了，離三國統一（280年晉滅吳）還差二三十年呢。要說司馬家族是贏家還差不多。

7樓：酷愛伸手

他成為最後的贏家是因為那些有雄才偉略的人都死了他生個好時候命運使然

8樓：匿名使用者

因為他利用各種優勢保住了魏國得到了君主的信任，

為他的兒子今後得到魏國打下了良好的基礎，

曹操終極一生都沒能統一中國，但是他的兒子在叛變得到魏國後統一了中國，成為真正的皇帝

9樓：匿名使用者

1.他是三國後期對敵東吳和諸葛亮的主要人物對曹家也是忠心耿耿

2.他把魏國的兵權從曹家手中奪了過來並交給了他的兒子這才有了三國歸晉司馬家的興起是從他開始的

10樓：

司馬懿在三國裡面還不夠厲害嗎..諸葛亮什麼的都輸給他的在他成為贏家之前已經是魏國的第二號人物了當然他是最後的贏家最大的原因是魏國裡面厲害的人都死的太早他活的夠常呵呵他如果在魏明帝之前死了也就沒西晉這個國家了誰讓曹操的兒子孫子都這麼早死呢人家孫子都死了他司馬懿還不死

11樓：匿名使用者

他孫子統一了三國，他憑的是宰了有地盤有兵權的曹爽。

12樓：粒粒皆辛苦

就憑最後別人都死了，實際上司馬炎才是贏家，最後登基

13樓：匿名使用者

三國，可謂鷸蚌相爭漁翁得利

他讓魏國一統天下，可是等到魏一統天下，國力衰微了很多

並且司馬懿手握兵權，輕而易舉從魏主手上奪得江山

14樓：濁世假公子

從歷史上看司馬懿是被逼無奈的

當時他的功勞太大了曹氏要殺他他出於自保一不小心就把曹魏滅了~其實綜合來看司馬懿在歷史上的形象是乙個強大的政治家他最後依靠自己的隱忍以及智慧型贏得了三國後期的大勢以上~

三國時的司馬懿為什麼是最後的贏家

三國演義中為什麼說司馬懿是最後的贏家

15樓：諸葛

三分天下的時候有他司馬家嗎，說白了他是從曹家手中搶來的天下，魏蜀吳相爭，他最後出來搶了曹操的基業，一統歸晉，難道這還不算是最後的贏家

為什麼說司馬懿才是三國爭霸最後的贏家？

三國英雄輩出，為什麼是司馬懿成為最後的贏家

16樓：白馬呼嘯西風

韜光養晦，抓住機遇啊

17樓：匿名使用者

人才輩出的三國，為何偏偏是司馬懿成了最後贏家？

18樓：雲舒

絕對是個狠角色，能屈能伸。

‍歷經三代，離間計被貶後忍辱負重，不忘國事，連諸葛亮都沒在他身上討過什麼好，而且司馬懿人家肚子裡有墨水，可是當了曹操十多年的秘書，該學的也學的不少。而且他還有兩個厲害的兒子，後繼有人。

19樓：咖哩拌黃瓜

司馬懿特別能忍，也特別殘忍，忍到讓對方覺得他就是廢物，殘忍到從不留活口

20樓：橋頭駁船

總結一下司馬家族能夠成功的原因，除了運氣方面，個人認為還有很重要的兩點。一司馬家族的人特別能忍，即使被各種羞辱，也能一笑了之，另一點就是特別殘忍，在對手落難時絕不留生路。

21樓：村姑的小小六

司馬懿能沉住氣，不著急，等對手露出破綻，那就是你成功的時機。

22樓：

雖然司馬懿並不是很出眾，但是他的智慧型和才能是有的，只是最後才體現出來。

23樓：王小姐聊電子

雖然人才很多，但是沒有乙個人可以像司馬懿一樣可以沉得住氣啊。

24樓：滴滴達菲呀

人才輩出不假，但是經過那那麼多年的打打殺殺，很多有能耐的人都死了

司馬懿為什麼能成為最後大贏家？

25樓：綠苼

聰明的人有千千萬萬，但是我們往往會發現那些太過於聰明的人也許是天忌英才。到後面往往那些最後的贏家，卻不是那些最為聰明或者最為靈光的人。

我們在歷史的長河中發現，其實大部分的皇帝都沒有說文武雙全。當然少數也有。但是基本上都是或多或少，都是有些缺陷的。

但是我發現了，其中有乙個規律那就是往往在最後面的贏家。他或許不是最聰明的，但是他是最會利用人才資源的。

你要想一想，在三國裡面當時諸葛亮可算是著名人物了吧！有乙個非常經典的句子，就是既生瑜何生亮。

所以諸葛亮是裡面比較聰明的，但是為什麼他卻比諸葛亮反而還要更勝一籌呢？我認為諸葛亮不是說不聰明，我認為這個他和諸葛亮最大的區別就是。他不是所有的事情都會一定會親力親為，他比諸葛亮更加善用於身邊的資源。

我們都知道諸葛亮是乙個非常聰明的人物，但是他有乙個比較不怎麼好的缺點。就是凡事都會喜歡親力親為。

正是因為如此，所以在後期的話。司馬懿會比他更加長壽。首先是司馬懿對於身邊的人，他敢放手。去支援他們。

不是說他不怕，而是說他更注重與有些經驗是需要經歷的。平時對於自身的養生類的方面比較重視活到了70多歲。這在古代是非常長壽了好嗎？

比如說諸葛亮，只要一談到戰事就會每天不吃不喝都可以。但是司馬懿的眼光會放得更加長遠，這也是和諸葛亮不一樣的地方。

兵家戰事乃家常便飯，但是如果你能夠活得比敵人還要久那麼你絕對就是在以後勝利的機會會更多。

綜上所述是司馬懿為什麼會成為最大贏家？不是說他比其他人聰明，也不是說他比其他人蠢。而是在於他更善於利用於自身周圍的資源，知人善用此乃王道。

為什麼說司馬懿是三國時期的最大贏家

26樓：匿名使用者

因為司馬懿最終攫取了魏國權力，後代統一三國。

27樓：最愛

因為司馬懿在魏國依靠和諸葛亮的戰爭，發展了自己的家族，通過戰爭掌握了軍權，消除了異己！為以後自己的後代打下了結實的基礎！從而統一了3國！

三國時的司馬懿為什麼是最後的贏家

三國殺裡司馬懿怎麼判定，三國殺司馬懿的鬼才判定問題

三國殺神司馬懿的技能，《三國殺》中神司馬懿的技能極略是什麼意思？

三國為什麼盡歸司馬懿

其他用戶還看了：