1樓：匿名使用者
太多了，時間晚了，給你列舉一部分吧：
討伐董卓時期：
孫堅部將祖茂與華雄戰鬥 華雄勝利，祖茂死，一回合袁術部將俞涉與華雄戰鬥 華雄勝利，俞涉死，三回合潘鳳與華雄戰鬥 華雄勝利，潘鳳死，
關羽與華雄戰鬥 關羽勝利，華雄死，一回合
虎牢關：
上黨太守張揚部將穆順與呂布戰，呂布勝，穆順死，一回合孔融部將武安國與呂布戰，呂布勝，武安國斷手腕，十個回合公孫瓚與呂布戰，呂布勝，公孫瓚敗北，幾個回合張飛與呂布戰，不分勝負，50回合
張飛、關羽、劉備與呂布戰，劉關張勝 30回合明天晚上繼續
2樓：匿名使用者
怎麼淨是演義黨來回答歷史問題
三國時期 指的是歷史
要是問 三國演義裡誰和誰交戰，誰贏誰輸 你們全都對。
歷史上：
鞠義對公孫瓚——鞠義勝，敗白馬義從
霍峻對劉璋的扶禁，向存——霍峻勝，斬向存
華雄對孫堅——華雄勝，斬祖茂
高順對劉備——高順勝，劉備三兄弟不戰而逃
3樓：御劍飛天
你想要什麼 就只要誰和誰 交戰是不？？？地點要不要了？？？還有時間要不要了。
如果要我就給不了你50個了，因為很多我都忘記地點了和時間了，但是人物不可能錯。你給我個具體格式。
就比如汜水關之戰吧。
關羽 與 華雄戰鬥，關羽贏就這樣？？？那麼你要不要地點呢？？還有結果呢？？是關羽殺了華雄還是擊敗華雄？？？
你盡快回我 我就幫你弄 太晚了我沒功夫~
4樓：瘋狂灬王子
關羽與文醜戰，關羽贏
5樓：匿名使用者
曹操和諸葛亮，諸葛亮贏
6樓：景睿才
曹操與袁紹....曹操勝
7樓：白金之星
看大勢，三大戰役
官渡之戰
赤壁之戰
夷陵之戰
8樓：匿名使用者
guo huai
與jiang wei
戰jiang wei贏
9樓：匿名使用者
葉問3裡甄子丹如果和泰森繼續打下去，誰贏誰輸？ 20
10樓：tyrant大人
泰森，兩人根本不是乙個級別的，葉問的任何攻擊都破不了泰森的防禦和抗擊打能力 ，泰森的一拳葉問都受不了 ，最後只能用踢下陰和靠到時間打成平手，實際葉問也是沒有辦法了 比武切磋是不能攻擊要害的 練武之人公平比試武德是極其重要的，所以攻擊要害這是大忌 所以雖說平手 實際葉問輸了
11樓：麵包棒槌
一力降十會和一巧破千鈞，乙個是力壓群雄，乙個是技驚四座，拼的是最後誰沒力氣，或者誰不小心被對方乾掉而已，泰森一拳就夠普通人昏過去半天的，甄子丹一招就夠普通人躺地上半天爬不起來，但這倆都不是普通人，看看誰能出錯誰能堅持到最後吧。
12樓：3881432的書房
如果打的那個是甄子丹，開場就被泰森掛了。葉問完全是靠主角光環撐下來的。因為重量級差太多。
13樓：浩海友杉
如果是實戰，甄子丹會被泰森打爆的 沒有之一
14樓：乙個影迷
葉問啊，本來就打不過 ，挨了幾拳竟然還能打，現實中在擂台上，泰森帶著拳套都把2公尺左右體重200斤的拳手ko,葉問被打了幾拳竟然抗得住。
15樓：匿名使用者
誰贏誰輸真的那麼重要麼，不過就是一部電影而已，現實生活中也是，輸贏並沒有那麼重要吧，只要自己過好自己的小日子，自己覺得幸福，其他真的都是浮雲。
16樓：
甄子丹贏，因為甄子丹的武術算武術明星裡很厲害的了，而泰森是以拳擊為主，在各方面招式上都勝於泰森，並且拍戲時泰森還在和甄子丹的武戲中受傷
17樓：飛天神尼的故事
按照電影裡的結束動作來說，甄子丹已經輸了。泰森的重拳已經要擊中下巴，而甄子丹的腳在踢泰森的襠部，由於站姿的問題，踢襠不會太致命。但重拳打上基本就廢了。
這是電影情節的需要安排的。不太真實，我也只是從結束動作上來說的。真實一些的話，在打鬥過程中甄子丹早就輸了，泰森的重拳只要中一到兩拳，還是打在頭部和腹部，早就昏過去了。
18樓：李小龍最偉大武術家
沒錯，沒錯，都是劇本。那一張完全是讓著的。真打他會死的。
19樓：匿名使用者
甄子丹會贏，因為有主角光環。
認真臉：泰森有力量和體重，這個甄子丹是比不上，但是甄子丹有靈巧和速度。打擊感也不弱，打下去甄子丹贏面大
20樓：外國人vs中國人
當然是泰森贏，乙個青銅，乙個**，都不是乙個級別的。
21樓：嘉華未來
甄子丹會贏，因為最後停的時候，甄子丹的腳停在泰森的命根上，泰森的拳只是停在甄子丹的臉上，自己想想，打下去和踢上去會是什麼結果。
22樓：江東小霸王
甄子丹不過是乙個演員，跟人家職業拳擊手打不是找事情嗎。葉問本人來還有機會
23樓：
按電影的套路來說，應該是葉問贏，畢竟他有主角光環嘛，但是也會贏得沒那麼容易。
24樓：滅天滅神
葉問會勝，因為是主角，有光環。現實實戰泰森勝，永春無太多實戰能力。
25樓：devil神君
我覺得是泰森會贏，
競技不光靠技術，也要考體力， 他們兩個根本不是乙個重量級的
這也是為什麼要分級的原因
26樓：jackss來了
葉問贏泰森體能消耗極大
剛不可久 柔不可守
27樓：東京不算熱攝影
你的問題其實是中國套路和拳擊的碰撞，哪個能贏。按道理應該是永春，因為永春的技巧真的不是拳擊手可以抗衡的。but！
目前來看真正能掌握詠春拳精髓的人屈指可數了。所以答案是，當今，詠春戰拳擊是會輸的。
其實不難理解，想學會詠春，可能要不間斷的練個1年半載，可是學拳擊只需要個把月就可以了。重要是的是體型的不均衡，老外的抗擊打真的不是開玩笑的。沒點功底絕對幹不動。
但是，如果同是亞洲人，零基礎，乙個學拳擊，乙個學詠春。2個月後學拳擊的能被揍死！
28樓：匿名使用者
演的是平手實際上絕對打不過要是能打過就不會這麼輕易走了
我可不是你們能得贏的和我可不是誰都能打的贏的，有病句嗎，是誰贏誰輸？
29樓：sui風如影
"我可不是誰都能打得贏的″是表意不明的病句。此句有兩層意思，乙個是"誰也打不贏我″，另乙個是"我誰也打不贏″。把"我"移到"贏"後面。
曹操和劉備的武功如何？兩人如果單挑誰贏誰輸？
形容「誰贏誰輸不一定」的成語有哪些？
30樓：林學禮
鹿死誰手 [ lù sǐ shéi shǒu ] 原比喻不知政權會落在誰的手裡。 現在也泛指在競賽中不知誰會取得最後的勝利。
逐鹿中原 [ zhú lù zhōng yuán ] 逐：追趕；鹿：指所要圍捕的物件，常比喻帝位、政權。指群雄並起，爭奪天下。
龍爭虎鬥 [ lóng zhēng hǔ dòu ] 形容鬥爭或競賽很激烈。
明爭暗鬥 [ míng zhēng àn dòu ] 明裡暗裡都在進行爭鬥。 形容各用心思，互相排擠。
爭權奪利 [ zhēng quán duó lì ] 爭奪權力和利益。
成語形容誰贏誰輸不一定？
31樓：百星願度
勝負難料、勢均力敵、平分秋色。
為什麼誰贏誰輸我不在乎，在乎是曾經的愛過？
32樓：我想看**笑話
別人的輸贏關你何事！你是不在乎，你所在乎的是，無需天長地久，只因曾經擁有！
33樓：徐胖胖
在感情中，誰認真誰輸。這句話是真理，
巔峰時期的科比和哈登兩人對打誰贏誰輸？
34樓：動漫拾光年
巔峰時期的哈登和科比單打的話，科比會有很大概率取得勝利。兩人都是進攻端的高手，但是，科比的得分手段更為豐富。在防守能力上也要略勝於哈登。
在防守端，科比常常會負責對方的箭頭級別人物，在保證自己進攻質量的同時，依然可以很好的兼顧防守的任務。在攻守兩端，科比都是球隊的核心球員，隊友的精神領袖。科比最不懼怕的就是一對一的進攻方式，在比賽中單挑，是科比展現侵略性的好機會。
許多球隊的進攻核心，防守大閘，都被科比出神入化的球技和不屈的精神征服。
不可侵犯的投籃 哈登哈登賴以成名的絕技就是三分球。在出手節奏上，哈登的變化相當之多。尤其是後撤步三分，是令眾多球隊感到頭痛的進攻絕技。
稍有不慎，不僅會被哈登將球打進，還會搭上一次犯規，給哈登打出三加一的機會。就算是在對手的影響下沒有順利命中，但是憑藉極其穩定的罰籃技術，哈登仍然是防守球員的噩夢。他對防守球隊具有極其恐怖的殺傷力。
雖然三分相當精準，但是哈登也不是完全依賴三分球的純射手球員。憑藉良好的身體條件，和怪異的進攻節奏。在突破方面，哈登依然有著大師級別的表現。
憑藉多年的比賽經驗，哈登已經成為進攻端最具威脅的球員之一。
綜合考慮綜合兩人的表現，我個人覺得，科比在進攻端的手段更為多樣。防守端的表現則要優於哈登。如果兩人正面較量，科比應該可以佔據一些優勢。
35樓：體壇剖析者
科比贏，哈登輸。科比的個人能力比哈登強得多，他的得分能力完全無解，可以輕鬆吊打哈登。
36樓：秋風體育
巔峰科比會贏，因為科比的進攻手段更加多，可以打爆哈登。
37樓：就是困了吐了
科比贏。科比的球技一直都是很好的，每天刻苦訓練，哈登打不過科比。
三國演義裡誰單條打的過呂布，三國中誰單挑打敗過呂布？？？
借得一縷幽魂 張飛,雖說虎牢關之戰是三英戰呂布，但是劉關張並不是一開始就一起戰呂布，而是張飛與呂布戰了幾十回合後劉關2人才出手。所以是張飛單挑過呂布 江奕 呂布的武藝三國舉世無雙。 江山不易 還沒有過，不過趙雲說不定能，但是兩個人生在不同時間，沒交手過 諸葛亮.野史中記載,諸葛亮單條戰勝許褚.因為諸...
是誰統一了三國，誰統一了三國？
俺史實來講是司馬炎統一了全國，但是根是曹操打下的。所以也可以說是曹操，但其實，三國沒有被統一涼州被五胡佔據。幽州有烏丸，益州有南蠻。還有五溪，天下並沒有被一統。答案 司馬昭,司馬炎父子.最後在司馬炎手裡統一.263年 司馬昭三路伐蜀，蜀亡。265年 司馬昭亡，其子司馬炎繼任晉王。12月 司馬炎廢曹奐...
三國誰最厚黑，三國中誰最厲害
司馬懿曹操的心黑和劉備的臉厚他都學會了，成了三國第一厚黑大家。所以他子孫能得天下。司馬懿。論臉皮厚者，首選劉備。心腸狠者，首選曹操。再看孫權，兩者都是老二，不能稱最。但是他們，跟司馬懿比，都差了不止一截。你可以看看央視的百家講壇，上面就有講司馬懿的，他是厚黑學史上第乙個集大成者，他的身上什麼都可以細...