1樓：不惑丸童
楊堅厲害得多，楊堅很多首創，兩人當皇帝時間差不多都是23年左右，這23年李世民沒法比。楊堅用23年差不多是歷史上各代最短的時間讓人口銳長到五千多萬且富裕，李世民治下離唐朝巔峰還遠得很，而且唐朝巔峰不如隋。
2樓：小姚的求學筆記
當然是李世民更厲害，之前讀了《隋唐英雄傳》這本書，李世民他是乙個武將，後來選擇了做皇帝，為了跟他哥哥為他用他的800兵打敗了他哥哥的2000人，這是他最厲害的一點，收下無數的人才。
3樓：雜談鮮事
李世民更強一點，李世民雖然他不是開國皇帝，但是他確實開創了貞觀之治，讓百姓有了乙個較為穩定的生活，讓國家的鼓勵達到了乙個頂峰。而楊戩雖然說開創了賽程的物質，開創了一些其他的制度，他作為制度的開創者，只能說他有功績，但是他對人民卻是沒有乙個太好的乙個表現，因為他統治的時期人民沒有乙個很好的幸福生活。
4樓：十一維觀影
這個不好比較。
作為開創者，感覺楊堅更厲害一點，他開創了三省六部制，實施了均田制，實現了戰亂統一等等，功績不容磨滅。
而李世民呢，作為乙個統治者，也是非常厲害的，滅東突厥、滅吐谷渾、滅薛延陀等功績，也是前所未有。後面更是開創了貞觀盛世。
相比較一下，個人還是偏向李世民一點。
5樓：職場摸魚包子
我覺得楊堅更厲害，楊堅是隋朝開創者，而李世民是唐朝的第二代。雖然李世民開創了唐朝的盛世王朝，讓唐朝幾百年間繁榮強大功不可沒，但楊堅開創了隋朝鞏固了中國的統一，作為統治者更厲害。
6樓：西風烈馬
無論從個人的文治武功，還是所開創的王朝對後一世的影響力而言，楊堅都遠不及李世民！楊堅唯一可以與李世民相比的是文治，他的「開皇之治」比較耀眼，但李世民也有「貞觀之治」，比開皇之治更出色！其實楊堅與李淵更相近，雖李淵在文治上沒什麼建樹，但他畢竟是大唐王朝的開創者，唐比隋對中國歷史的影響要大得多，所以綜合評價，這兩人可以打個平手！
7樓：匿名使用者
作為統治者，李世民比楊堅要厲害得多。這點也毫無疑問。
隋朝的強大是站在巨人的肩膀上，這個巨人是北周武帝和他的帝國。而李唐是在泥土裡崛起，這個泥潭是楊廣，而讓李唐崛起的是李世民。
8樓：飛飛飛跑了
李世民，因為楊氏江山也就是隋朝跟其他王朝的江山相比要短暫的多，而李世民幫助他父親奪取江山之後，雖說當上皇帝的過程很艱辛，但是李氏江山也就是唐朝卻比楊氏江山要長很多。
9樓：來自西蘆園精神飽滿的水杉
楊堅，楊堅是憑自己的能力建立江山，而李世民是唐朝二代。這樣就說明楊堅更厲害。
10樓：木子花華
兩個人都是歷史很有影響力的人物，對於歷史的貢獻也很大。不過我個人認為李世民會更厲害一點，因為他更具開放性和包容性，所以後期開創了貞觀之治，打造了盛唐景象，當時可以說萬國朝賀的。
11樓：律清潤
楊堅還是厲害開國皇帝，李世明幾二代
12樓：熱愛v祖國
楊堅厲害 沒啥可說的！
三清的坐騎和玉帝的坐騎相比，哪更厲害
曉佘談天下 三清的坐騎和玉帝的坐騎相比，哪乙個更厲害？ 時光少女 在 西遊記 和 神化傳奇 中，山都是身份的象徵，反之亦然。神魔的力量越強大，山就越高，連山的力量也會可怕。九菱元生就是乙個很明顯的例子。什麼是三清山？元氏天尊 九龍沉香車 元朝初年，天尊山是一輛由九條龍拉著的馬車。他的力氣太大了，當年...
紅花會的陳家洛和天地會的陳近南哪更厲害
別這樣比，陳家洛只是金庸筆下虛構人物，紅花會也是虛構的。但是陳近南跟天地會是真實的。如果要論金庸筆下的兩位，應該是陳近南要強點。畢竟金庸筆下一代不如一代 雖然是為人不識陳近南，便是英雄也枉然但最後陳家洛學成庖丁解牛神功後，已經天下幾無對手。陳近南當時也不是天下第一，神龍教教主 九難神尼 海大富等人的...
古羅馬如果和漢朝開戰，哪更厲害，古羅馬如果和漢朝開戰，哪一個更厲害？
文娛長廊 相比之下，漢朝的部隊在軍事策略 裝備等都領先於古羅馬，所以兩國開戰，漢朝的勝率更大。羅馬帝國是擁有過燦爛文明的強大帝國。古羅馬興起於義大利半島，並一發不可收拾，迅速的向外擴張。一個國家的擴張離不開精銳強大的軍隊，據史料記載，古羅馬的軍隊非常的強悍，在每一次的戰爭中基本上都能取得壓倒性的勝利...