1樓：文娛長廊
相比之下，漢朝的部隊在軍事策略、**裝備等都領先於古羅馬，所以兩國開戰，漢朝的勝率更大。
羅馬帝國是擁有過燦爛文明的強大帝國。古羅馬興起於義大利半島，並一發不可收拾，迅速的向外擴張。一個國家的擴張離不開精銳強大的軍隊，據史料記載，古羅馬的軍隊非常的強悍，在每一次的戰爭中基本上都能取得壓倒性的勝利。
例如，羅馬在面對地中海霸主迦太基帝國時，就發生過以少勝多的戰役。在這場戰役中除了戰術上的勝利之外，羅馬軍隊的強悍戰鬥力也起到了相當關鍵的作用。
相比西方的羅馬帝國，在東方也同樣矗立一個強大的帝國，那就是我們古代的漢朝。漢朝軍隊的實力也是毋庸置疑的，畢竟鼎盛時期的漢朝軍隊，多次擊敗過匈奴。甚至更有漢朝大將率兵進入草原，打的匈奴不敢來犯。
羅馬和漢朝可以說是同一時期，世界上兩大最強盛的帝國。因為處在同一時間節點，所以難免有很多人好奇，想知道兩大帝國誰的軍隊更加強大。
2樓：回憶的路程
一樣厲害，我覺得如果兩個朝代都是處在於頂峰時期的話，應該是不相上下的因為古羅馬和漢朝在最頂峰的時期，他們的軍事力量和國家都是非常強大的。所以他們兩個如果開戰的話，我覺得應該是猜不出來結果的。
3樓：馳名雙標酷露露
古羅馬信奉軍事主義教育，歷來是馬背上的國家，如果和擅長農耕的漢朝人民開戰，那麼古羅馬打贏的可能性大。
4樓：黎黎立離
當然是漢朝啦，要知道當時的羅馬可是連戰馬的馬鐙都沒有，更不要說殺傷力強大的騎兵部隊和連弩，而這些是漢朝比較常見的**。兩國相較根本沒有可比性。
古羅馬和漢朝到底哪個更強大
5樓：匿名使用者
這永遠是獅子老虎誰更強，或者張飛岳飛誰更強。沒有答案的。
巔峰時的羅馬帝國，版圖囊括歐亞非三大洲，把地中海變成內湖。經濟發達。國力強盛。
能動員的兵力非常多。但是羅馬走的是職業軍人路線。常年訓練的職業軍人，團結協作的軍團方陣。
常常能夠以少勝多。所以羅馬無論是在徵集大部隊，還是維持常備精兵方面。都不輸給漢朝。
漢朝史書上動不動動員兵力幾十萬。這樣的臨時徵發的人，沒什麼戰鬥力的。真正能打仗的，還是常備軍。漢朝的常備軍，也不見得就比同規模時期的羅馬多。
一個可以參考的是和匈奴的戰爭。漢朝打敗了匈奴。西遷的匈奴，蹂躪了羅馬。這樣看。似乎漢朝強於羅馬。
但事實是，漢朝初年，也是打不過匈奴的。是漢朝最強盛的時候，打敗了匈奴。而匈奴西遷，到羅馬時，羅馬已經走下坡路了。以漢朝最強比羅馬下坡路，明顯不公平。
6樓：一槓青年
漢朝（前202年－220年）是中國歷史上繼秦朝後出現的朝代，在中國歷史上極其具有代表性，扮演了承先啟後的重要關鍵地位。
漢朝分為西漢（前202年－9年）與東漢（25年－220年）兩個歷史時期，合稱兩漢；亦有以東漢與西漢的首都代指，合稱兩京。西漢為漢高帝劉邦所建立，建都長安；東漢為漢光武帝劉秀所建立，建都洛陽。其間有王莽短暫自立的新朝（9年－23年）與西漢更始帝時期（23年－25年）。
對比古羅馬和漢朝 到底哪個更強大
7樓：也許得向南辭別
西漢打殘匈奴 導致匈奴西遷滅亡西羅馬
8樓：匿名使用者
人口的話大致不相上下，面積西漢略大，但也沒大多少。經濟實力應該是羅馬佔優，畢竟中國自古重農抑商。羅馬奴隸制漢朝封建制，雖不能就說哪個更先進，但奴隸制確實不利於社會穩定，經濟產出可能更大一些。
軍事方面總體來看漢朝實行義務徵兵，動員能力應該更強，但羅馬都是職業軍團，素質會更高。兵種方面羅馬主力的軍團步兵優於漢朝重灌，且漢朝多輕步兵，步兵近戰顯然不敵。漢朝遠端多靠弩，效能會略遜於羅馬輔助軍中的敘利亞弓箭手等弓手，與標槍投石也只是各有優勢。
漢朝的優勢在於騎射和騎兵的比例會更多，但羅馬也是擊敗過帕提亞這一騎射國家的。個人傾向於羅馬。
漢朝和古羅馬打過仗嗎？
9樓：與死亡垂直
總的來說，沒有。
漢帝國和羅馬帝國的政治與文化中心相隔十分之遠。專而戰爭，是兩個文明之間屬的劇烈衝突，可以說是衝突的最高形式了，相隔如此之遠的文明是不會有戰爭的。
就好比人一樣，和陌生人總不會有太多的交集，更不會有爾虞我詐了。。。。
羅馬人的領地曾延伸到了波斯，但是由於過於偏遠，統治起來相當困難，哈德良皇帝放棄了那片領土。漢武帝時期漢朝的勢力滲透到了西域，但離義大利遠著呢= =
有一種說法是曾經有數千曾服務於克拉蘇的羅馬僱傭軍在卡萊之戰戰敗後輾轉奔逃投靠匈奴最終被漢朝軍隊擊潰。但是就算這種說法是真的，也不可以算作羅馬和漢朝之戰。畢竟，幾千人的僱傭軍不能代表羅馬的戰爭機器。
就好比一個美國球隊裡有一箇中國人，這個美國球隊很強，並不能對中國球員的總體實力作一個詮釋。
10樓：我隨風動
最佳答案
古羅馬最興盛的時期，正值中國的秦漢王朝時期。羅馬與秦漢同時存在於歐亞大陸的兩端，而且都建立了幅員非常廣闊的帝國。兩大帝國彼此瞭解對方的存在，並且通過歐亞大陸這一陸上通道(以雙方之間其他古國與民族為中介)，以及地中海(紅海)-印度洋-南中國海這一海上通道，有著一定程度的接觸。
古羅馬稱中國為賽里斯國，即絲國，漢代中國稱呼羅馬為黎軒、大秦或海西國。
謎案一：周穆王是中國遠行歐洲第一人嗎？
《史記》等中國典籍中所記的、通過西亞陸路或東南亞海路來到中國的黎軒善眩人或幻人(雜技魔術藝人)，可能是最早來到中國的羅馬人。那麼，誰是前往歐洲的中國第一人？
讓人覺得不可思議的是，歷史上前往歐洲的中國第一人，可能是西周的第五位國王——周穆王，其在位時間約在公元前2023年左右。這時的歐洲，還是特洛伊戰爭的時代。但這隻能說是個歷史謎案。
周穆王的故事，要從中國歷史上最有文化價值的一次盜墓事件說起。
西晉時期的公元281年，在汲郡(現河南汲縣)，有一個名叫不準的盜墓者，盜了戰國時魏襄王(公元前318-前296在位)的墓。這次盜墓最重要的發現，是陪葬的戰國時期的竹簡數十車。由於事關重大，晉武帝馬上命令**和學者進行研究。
其中的兩部書，一是《穆天子傳》，一是《竹書紀年》(並稱汲冢古書)。
《穆天子傳》講的是一個有趣的故事：周穆王(即穆天子)西行。周穆王在北征犬戎之後，帶領“七粹之師”，駕著“八匹之乘”，從西周的東都洛陽出發，開始長途跋涉。
先向北經過山西北部的雁門關，然後轉而向西。書中記載了非常多的地名、國名、部落名稱、山名、水名、人名，非常複雜。這些地方究竟在**呢？
近代以來的學者，對《穆天子傳》書中的地理問題進行了詳細的考察，提出了很多思路與猜測。有人認為，周穆王西行可能在中國的寧夏、甘肅一帶。有人認為，他越過了新疆邊境，經過中亞，進入西亞，甚至越過烏拉爾山進入歐洲，最遠來到了今天的波蘭。
為什麼？因為書上所載的地形地貌、風土人情、神話傳說、民俗習慣，能夠與這些地方的歷史資訊一一對上號。
比如，周穆王曾經來到“群玉之山”，這是不是盛產美玉的新疆河田？比如，周穆王登“崑崙之丘”，有學者認為，此即阿爾泰山。又比如，周穆王到了瑤池，會見了西王母，有學者認為，此處即今哈薩克的齋桑泊。
西王母是中國神話傳說中大名鼎鼎的人物，也許是某一個母系社會部落首領的神化的形象，也有學者認為，這位女神的原型就是起源於小亞細亞、流行於地中海許多地區的“眾神之母”西比利(cybele)。關於周穆王見西王母的傳說是《穆天子傳》中最精彩、文字最多、也最具有神話色彩的故事：西王母在瑤池設宴招待穆王，兩人互相酬唱，然後依依惜別。
除《穆天子傳》外，《史記》和《竹書紀年》都有周穆王與北方民族打仗和駕車遠行的事蹟。那麼，《穆天子傳》是基於歷史事實的中國第一部**，還是帶有神話傳說色彩的歷史記載？周穆王真的遠行到了歐洲嗎？
他是踏上歐洲的第一個中國人嗎？
謎案二：漢朝軍隊與羅馬軍團打過仗嗎？
自上世紀90年代以來，一些**和學者共同推動，反覆地炒作這樣一個所謂歷史真相：說是在甘肅永昌境內有一座羅馬城，是漢朝軍隊俘獲的羅馬戰俘在此建立的，現在這個地方還有許多具有古羅馬體貌特徵的當地居民，就是那些戰俘與當地人通婚的後裔。擊敗過匈奴的大漢雄師，戰勝了威名赫赫的羅馬軍團？
這個故事太引人入勝了，引發了一次次炒作，而且調門一次比一次高，最早說是“永昌境內有一座羅馬戰俘城”，後來變成“一支羅馬軍隊在中國境內消失”，最後變成“中國境內駐紮過一支羅馬軍團”。
其實，早在上世紀50年代，是牛津大學歷史學家德效騫教授最早提出來永昌境內有羅馬城這一命題的。
漢朝確實曾在永昌境內設立過一個古城，叫犁鞬(即“黎軒”的異寫)城，這早已被中外學者確認。但是，有根據說它是因為漢朝軍隊跟羅馬軍隊打仗、把戰俘安置在這裡而建立的嗎？
持這種主張的學者，依據的是《漢書》中記載的一個事件。
公元前36年(漢元帝建昭三年)，在中亞地區一支匈奴人的首領郅支單于，向漢朝**政權挑戰。漢朝西域都護騎都尉甘延壽和副校尉陳湯，矯詔(假冒漢朝皇帝的命令)與他們在郅支城都賴水(今哈薩克與吉爾吉斯斯坦交界處)打了一場大仗。漢軍在郅支城離城三裡處紮營佈陣，看到單于城裡有這樣一支軍隊：
“單于城上立五采幡幟，數百人披甲乘城，又出百餘騎往來馳城下，步兵百餘人夾門魚鱗陳(陣)，講習用兵……土城外有重木城，重木城中射，頗殺傷外人。”
所謂羅馬軍團的傳說就出自這段記載。據稱，這種用圓形盾牌連成魚鱗形狀防禦的陣式(可能是古羅馬軍隊的龜甲戰陣)和修“重木城”的方法，只有古羅馬軍隊採用。因此，他們是一支被匈奴單于僱傭的羅馬軍隊。
那麼，這支羅馬軍隊來自何處？德效騫教授推測，他們就是在與安息帝國作戰中失蹤的那支古羅馬軍隊。
公元前53年的卡雷戰役，是西方戰爭史上最著名的戰役之一。古羅馬著名歷史學家普魯塔克在其名著《希臘羅馬名人傳》中生動描寫了這場戰役。
這年，羅馬著名軍事領袖克拉蘇，帶領著幾千羅馬軍團遠征由波斯人建立安息(帕提亞)帝國。他的兒子小克拉蘇與他一同出征。戰役過程中，小克拉蘇率領1800人，想繞到安息軍隊的後面實行突襲，但中了安息軍隊的埋伏。
小克拉蘇見局勢無可挽回，讓副手把自己殺死，他的士兵多數被殺死，一些人被俘虜。老克拉蘇背水一戰，最後兵敗身死。書中交代有“一萬人被生俘”。
德效騫教授就是從研究這“一萬人被生俘”的下落著手的。他推論，這些人輾轉地來到了中亞，投靠了在當地稱雄的匈奴人，做了匈奴人的僱傭兵，17年之後，即公元前36年，在郅支城與漢朝軍隊打了這場戰役。戰敗之後，這些人被漢朝軍隊俘虜到中國甘肅境內設立了犁鞬古城安置下來
羅馬與漢朝誰更強，古羅馬和漢朝到底哪個更強大
秋雨新晴 這永遠是獅子老虎誰更強，或者張飛岳飛誰更強。沒有答案的。巔峰時的羅馬帝國，版圖囊括歐亞非三大洲，把地中海變成內湖。經濟發達。國力強盛。能動員的兵力非常多。但是羅馬走的是職業軍人路線。常年訓練的職業軍人，團結協作的軍團方陣。常常能夠以少勝多。所以羅馬無論是在徵集大部隊，還是維持常備精兵方面。...
歷史上漢朝與古羅馬的軍隊實力，到底哪個強
可惡的大頭 漢是中國一個朝代,羅馬其實是一個文明.對比不好比,因為漢有強有弱的時候,羅馬也一樣.這麼說吧,西漢強的時候,羅馬還沒起來.東漢沒落下去的時候,正好接近羅馬巔峰.不好比 西漢最強時,羅馬肯定搞不過西漢的.體制不一樣,而且體型大小也不同.中國的大一統王朝,除了清,其他幾個動員力都非常的強.羅...
羅馬尼亞人與古羅馬人有什麼關係，羅馬尼亞和羅馬帝國有什麼關係？
燕山義從軍 欺世盜名而已，保加利亞都比它有資格說是羅馬後裔 起碼保加利亞還屬於拜占庭，羅馬尼亞在古代被稱為達西亞，羅馬帝國的在此修築過長城以隔絕羅馬世界和北方的蠻族 然而後來蠻族大遷徙，日耳曼人 斯拉夫人以及遊牧的匈人 帕爾馬提亞人 阿蘭人都來到過這裡，所以達西亞的民族成份十分複雜，蠻族血統遠多於羅...