1樓：匿名使用者
對外不爭第一，打皇族旗號，興師以仁義忠君之名。
對內強調企業文化，強調人文關懷。
2樓：匿名使用者
前期都是依附，轉移後期據蜀地之險。
3樓：匿名使用者
這個你多讀一點三國不就知道了。
三國時期諸葛亮對劉備提出的策略是什麼?
4樓：閒擲葡萄
在隆中對裡，重點對劉備說了「三分天下」的策略。
諸葛亮在對策中，為劉備成就蜀漢大業規劃了一條明確而又完整的內政、外交政策和軍事路線，相當周詳地描繪出了乙個魏、蜀、吳鼎足三分之勢的藍圖。這個藍圖，是建立在對現實進行科學分析的基礎之上的。劉備後來就是基本上按照這個政治方案建立了蜀漢政權，形成了天下三分的政治局面。
5樓：瘋狂小豬在奮鬥
南下荊南，聯合孫權，奪取荊州，合併益州，三分天下，而後積蓄勢力，以待天時，席捲天下。
6樓：1裘球
「內修政理，外結好孫權」
劉備的謀略6逆境生存講策略
諸葛亮在隆中為劉備提出的策略是_,_,_,_.
劉備三顧茅廬諸葛亮的策略是什麼
7樓：
策略如下： 1.取代割據荊、益的劉表、劉璋，建立起可靠的根據地，與曹操、孫權三分天下； 2.
在奪取荊州和益州的同時，利用帝室之胄的聲望，招攬人才，內修政理，逐步增強政治、經濟和軍事實力。在外交上妥善處理好與西南地區少數民族的關係，並與孫權建立抗擊曹操的聯盟； 3．待天下有變，再分兵兩路，命一上將率領荊州之軍攻擊宛城、洛陽，劉備親自率領益州的軍隊攻打秦川。 如滿意，請採納，哈哈！！
劉備的用人之道是什麼？
諸葛亮對劉備提出什麼策略而形成三分天下
8樓：三國含
隆中對益州險塞， 沃野千里， 天府之土， 高祖因之以成帝業。 劉璋暗弱， 張魯在北， 民殷國富而不知存恤， 智能之士思得明君。 將軍既帝室之胄， 信義著於四海， 總攬英雄， 思賢如渴， 若跨有荊、 益， 保其巖阻， 西和諸戎， 南撫夷越， 外結好孫權， 內修政理； 天下有變， 則命一上將將荊州之軍以向宛、 洛， 將軍身率益州之眾出於秦川， 百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？
誠如是， 則霸業可成， 漢室可興矣。
主要是先取益州，再西和諸戎， 南撫夷越， 外結好孫權， 內修政理，以待天變。
9樓：有點複雜啊佛祁
三分天下出自諸葛亮的《隆中對》
官渡大戰以後，劉備逃到荊州，投奔劉表，駐在新野（今河南新野縣）。三顧茅廬後，諸葛亮對劉備談了自己的主張。他說：
「現在曹操已經戰勝袁紹，擁有幾百萬兵力，而且他又挾持天子發號施令。這就不能光憑武力和他爭勝負了。孫權佔據江東一帶，已經三代。
江東地勢險要，現在百姓歸附他，還有一批有才能的人為他效力。看來，也只能和他聯合，不能打他的主意。」接著，諸葛亮分析了荊州和益州（今四川、雲南和陝西、甘肅、湖北、貴州的一部）的形勢，認為荊州是乙個軍事要地，可是劉表是守不住這塊地方的。
益州土地肥沃廣闊，向來稱為「天府之國」，可是那裡的主人劉璋也是個懦弱無能的人，大家都對他不滿意。最後，他說：「將軍是皇室的後代，天下聞名，如果您能占領荊、益兩州的地方，對外聯合孫權，對內整頓內政，一旦有機會，就可以從荊州、益州兩路進軍，攻擊曹操。
到那時，有誰不歡迎將軍呢。能夠這樣，功業就可以成就，漢室也可以恢復了。」劉備聽了諸葛亮這一番精闢透徹的分析，思想豁然開朗。
他覺得諸葛亮人才難得，於是懇切地請諸葛亮出山，幫助他完成興復漢室的大業。諸葛亮遂出山輔佐劉備。後來，人們把這件事稱作「三顧茅廬」，把諸葛亮這番談話稱作「隆中對」或「草廬對」。
2. 三分天下指三國時期魏、蜀、吳三國鼎立並且互相牽制的局面。延康元年（220年），曹操之子曹丕篡漢自立，建立魏國，定都洛陽，東漢結束。
次年（221年），劉備為了延續漢朝，在成都稱帝，國號「漢」，史稱「蜀漢」。章武二年（222年），孫權稱王，國號「吳」，後定都建業，三國鼎立的局面形成。在現代，也常常引用三分天下這個詞：
一，指某市場或集團有內三股勢力相均衡或制約。通常引用為三分天下，意為三家實力相相去不遠，任意兩家的實力和大於第三家。 二，範指有相當勢力或規模，如某公司在其行業中已取得了三分天下。
10樓：匿名使用者
就是「西進」，當時北方是被曹操統一的，而且政治軍事實力都是最強。時刻有統一天下之勢，處於絕對是攻勢，赤壁之戰如果曹操贏了，可能中國早就統一了。
孫權，在江南已經經營了三代，雖然總體實力不如曹操，但是地處南國，有長江天險，易守難攻，把少數幾個必經之路守住了，曹軍也很難攻進來。
而劉備當時沒多大實力，向北發展有曹操，向東發展有孫權，唯獨南部西部也就今天四川，湖北一帶，有適合大規模種植的平原，也有長江天險和秦巴山脈的阻隔，而且當時這些地方幾乎處於權力空白，很容易就能奪得，占領以後就有了根據地。
同時，因為劉備弱小，三分天下，可以互相牽制，防止曹操或者東吳把兵力全壓在自己身上。
劉備的用人之道
11樓：潵粅炷義
樓上幾乎每個人都拿演義講歷史，這也難怪，《三國演義》看多了都會留下後遺症。
這個問題很複雜，其實劉備的用人之道不如曹操孫權，最不能忍受的是有人居然說什麼「疑人不用，用人不疑。」告訴你，劉備的疑心重得很。您看劉備託孤諸葛亮說的那些話，「如其不才，君可自取」。
這分明就是對諸葛亮的一種暗示。如果託孤之人是信得過的人，那這簡直就是廢話；如果託孤之人懷有歹心，那不就是慫恿人家犯罪嗎。似乎我們總覺得諸葛亮是劉備最信任的人，可惜那是演義，稍微留意一下，自赤壁之戰以後劉備集團的每次戰爭，劉備和諸葛亮都是分開的，攻打成都，劉備帶著龐統，打漢中，帶著法正，最後夷陵之戰，劉備親自領兵，連個像樣的謀士也沒有，更多時候，諸葛亮總是擔任劉備的總後勤部長。
再說龐統和法正這兩個人的使用問題。龐統是在弔唁完周瑜後投奔劉備的（並非諸葛亮弔唁），攻打成都時，劉備尚存疑慮，龐統乾脆就挑明：攻下成都後，分給劉璋一畝三分地就夠了，打個比方說，人家有一棟豪華別墅，咱們把他的房產證搶過來過戶，然後分個像樣的房間給他就行了，這簡直就是強盜理論，不過那是個不講道理的年代，不是正常理論可以解釋清楚。
如果說龐統是劉備陣營的人還情有可原，那這個法正則就是個不折不扣的真小人，他原本屬於劉璋集團的人，竟然慫恿別人來搶奪自己主人的地盤，也就相當於別墅的管家和盜賊合謀搶奪房產證，真是家賊難防，他今天敢出賣劉璋，明天說不好就敢出賣劉備。可就是這樣的人，劉備卻信任有加，諸葛亮在劉備夷陵之戰失敗後曾經感慨，說法正要是在，就一定能阻止劉備發動這場戰爭，可見這個時候的劉備最信任的是法正而非諸葛亮。
12樓：匿名使用者
劉備太壞了，可以概括來講，捧著壞人，欺負好人。
先說關張，其實劉備與關張結拜純屬為了以後多兩個跑腿的，可是他卻瞎貓碰上死耗子，發現原來張飛還會用計（太讓我驚訝了），應為關羽和黃忠屬於心心相惜吧，黃忠也加入了劉備軍團。諸葛亮本來就想出山，只不過是文人的矯情，所以劉備才拜了三次，因為江東有周瑜，曹操手下的文人太多，所以太選擇了劉備（劉備狗屎運太好了）。我一直看不起馬超反而覺得龐德更有價值，所以就不說馬超了。
最讓我心痛的是趙雲，趙雲可以說是三國中除呂布之外最厲害的武將，況且他文武雙全。趙雲的前主不好，沒什麼大志，所以也跟了劉備，他太忠義，拼死救了阿斗，劉備順勢將阿斗摔在地上，收買趙雲的心（趙雲一定很感動，鐵了心跟著他）。自此之後他就開始欺壓趙雲，再封五虎將的時候，趙雲其實是最差的將軍，因為其他幾個心高氣傲，肯定不甘居末位，所以只有讓趙雲受委屈。
總結一下他的用人之道，先拉攏所有人，接著買人心，最後捏軟柿子。
13樓：網友
實績，靠手下的功績來用人，從選四虎將可以看出黃忠：在攻打劉璋時與魏延做前鋒攻城拔寨，立下汗馬功勞。
馬超：逼劉璋投降。
關羽和張飛是劉備的義弟。
歷史上沒有五虎將只有四虎將，沒有趙雲！
14樓：匿名使用者
疑人不用，用人不疑。
15樓：雲公爵
去看品三國吧，很容易懂的。
16樓：
劉備在用人和看人方面，要比諸葛亮要強！
新版三國和舊版三國中曹操，劉備，關羽和張飛，哪個版的演的更好
曙光 劉備 新版好與舊版 在前半部分，劉備演的很有霸氣，不卑不亢，很多細節都體現出了這一點，而且演員的氣質與漢室後代也很符合。舊版劉備的哭哭啼啼，顯得很懦弱。後半部分，劉備演的很狡詐，讓人覺得他道貌岸然，很多人看到最後很討厭劉備的陰險。總之，新版劉備演的很生動很形象，很ok 關羽 由於新版是于榮光演...
終極三國劉備是誰演的，終極三國裡面的劉備是誰演的啊？
終極三國 中劉備的飾演者是陳德修。1 劉備 銀時空鐵時空呼延覺羅 修的分身 簡介 中山靖王劉勝之子，體內留著皇族的血液，可惜是o型。小氣好色，野心勃勃，貪生怕死，a貨達人，妄圖成為全校盟盟主，消滅所有高校，成為永遠的王。與關羽 張飛在桃園結拜，此時因汪大東的無心之失 硬幣事件 引發巨石滾落而被砸傷。...
求新三國中劉備三顧茅廬在第幾集，三國演義裡劉備三顧茅廬是哪一集
新 三國 中劉備三顧茅廬在第 集新三國第33集劇情介紹 一顧茅廬 徐庶離去之後，劉備翌日就要前往隆中拜訪諸葛亮，關張二人對劉備的態度不以為然。不料，孔明遠遊未歸，三人撲了空。就在回新野的路上，三人碰到了孔明的學生兼好友崔州平，劉備對崔的遠見卓識所驚嘆，也愈加堅定了他求賢的決心。二顧茅廬 臘月裡，山間...