1樓：此時無少
我覺得，歷史對於嬴政的誤解，更多的就是在於他在完成了自己的統一大業之後，確實是做過不少勞民傷財的事兒，諸如修建長城等等我們熟悉的，這讓當時秦國的底層人們，幾乎失去了自己的生存環境。而在之後的起義或者是王朝裡，為了讓自己的統治可以變得更加順利，自然對秦始皇的殘暴多描述一點，才能讓子民愛戴自己。
2樓：無心戀戰
因為他做的事情都無法滿足所有人是需求，比如焚書坑儒，他是想統一天下思想，但是有些人就不同意了，還有他沒有把所以的書都焚掉，而是把書都收藏了起來，把那些沒有用的，或者是用處不大的焚燒了而已。還有就是修建萬里長城，他是想抵禦匈奴的侵略，但這個過程種死了許多了，所以後代就有人誤解他。畢竟當時也找到不其他的勞動方法來建造長城只能是人工來建造。
3樓：北風回不去
首先他統一了六國，建立了中國第乙個集權多民族國家，結束了長期諸侯兼併戰爭，書同文，推動了文化的傳播和交流，統一度量衡，方便了人民生活；其次他焚書坑儒的行為企圖控制人民的思想，修長城，建造阿房宮，驪山大墓，奴役了大量的人民，導致民怨沸騰，窮奢極欲，毫不愛惜民力，嚴刑峻法。
4樓：北樂之歌
哎，其實這也是對秦始皇的乙個誤解吧，因為秦始皇的統治相對來說就是比較嚴，嚴到每個人都害怕，但也是還能生活的，這麼說吧有乙個誤解叫焚書坑儒，其實當時燒的都是沒用的書，這些書相當於是邪教什麼的，對當時百姓的思想並沒有好處的。
5樓：網友
有句話是說「誰控制了現在，誰就控制了過去」，不論是戰國時的秦國還是大一統後的秦朝，秦一直推崇的法家思想，應當以法治天下，可在儒生的眼裡，法代表的是殘暴，與他們宣揚的「禮」「仁」相違背，所以他們就一直將秦始皇視為反面教材，眾所周知，儒學不僅是春秋時最大的學派，在秦之後的很多王朝也都是推崇儒家思想，「罷黜百家獨尊儒術」的政策更是將儒家思想推向高峰，歷史往往是含有大量主觀色彩的，他們往往為了自己的觀點而去證明，所以由儒生撰寫的歷史能客觀的評價這位「反面教材」麼？
6樓：小盧露露
秦始皇統一六國，這是他不可磨滅的偉大功績，在此之前沒有哪乙個統治者能有這樣的魄力。但是不可否認的是，他的治國理念是很殘暴的，他焚書坑儒推崇武力解決問題，害死了很多的儒家學者，修建長城是無數個家庭的噩夢。
7樓：eternity錦繁丶
也不算是誤解吧，不否認秦始皇確實有很多無可比擬的功績，但他同時也做了很多絕對稱不上正確的事情，秦朝建立以後，他大興土木，使得百姓們苦不堪言，同時，如果不是他重用宦官，或許秦朝也不會有二世而亡的命運。
8樓：生活小確幸
其實之所以有那麼多人對秦始皇有那麼多的誤解，主要是因為他的一些手法確實是讓人不願意認可的，因為他為了自己的霸業，為了自己的這個，統一居然發生了這麼多的戰爭，而且對待那些俘虜也是殘忍至極，所以這樣的話才會有那麼多的誤解，而且他的野心也非常大，他想要長生不老，所以才會有那麼多誤解。
如何評價秦始皇呢？
9樓：巨集觀娛樂
嬴政出生於趙國都城邯鄲，後回到秦國。前247年，13歲時即王位 重用李斯、王翦等人，自前230年至前221年，先後滅韓、趙、魏、楚、燕、齊六國，完成了統一中國大業，建立起乙個**集權的統一的多民族國家——秦朝。
10樓：曾許人間第一流
秦始皇罪在當下，功在千秋，他主張書同文車同軌，並且統一全中國給中國的文化統一奠定了基礎。
11樓：小玩童丫
第乙個統一國家的人，第乙個稱皇帝的人，第乙個統一貨幣的人，第乙個統一度量衡的人。第乙個統一思想的人（焚書坑儒並不是秦始皇。）
12樓：小鏡老師說遊戲
秦始皇結束了六國紛爭的場面，結束了長期以來的戰爭，還統一了錢幣和度量衡，是一位偉大的帝王。
請問歷史上真有秦始皇嗎
13樓：曦月
有啊秦始皇（西元前259—西元前210年9月10日），即嬴政。中國歷史上最偉大的政治家、戰略家、改革家、軍事家。首次完成中國統一，秦朝開國皇帝，秦莊襄王之子，13歲即王位，39歲稱皇帝，在位37年。
秦始皇對中國的統一，做了許多前無古人的業績，創立皇帝制度，在**實施三公九卿制，地方廢除分封制，實行郡縣制，統一文字、貨幣和度量衡等，北擊匈奴，南服百越，修築萬里長城，奠定了今日中國版圖的基本格局，把中國推向了大一統時代，為建立**集權制度開創了新局面，對中國和世界歷史產生了深遠影響。他奠定中國兩千餘年政治制度的基本格局。
14樓：匿名使用者
不能證明秦始皇存在，秦始皇存在的話神仙也就存在，全世界的現今存在的人都沒見過秦始皇和神仙，如果僅靠文獻證明秦始皇存在的話，那麼神仙也可以靠文獻證明存在，如果沒有文獻的話那如果說我找乙個村子的人寫一些文獻那若干年之後是不是也就有文獻能證明神仙存在呢？反之，如果僅靠文獻不能說明神仙存在的話，是不是也可以說秦始皇其實不存在呢？
15樓：匿名使用者
有啊 秦始皇嬴政 秦朝就是他創立的 皇帝這個稱號也是他創造的。
16樓：我有1000斤
能問這問題的，你是真的閒。
秦始皇對中國歷史來說是好還是壞？
17樓：瘋語e站
單單說一點，統一文字，就已經是萬世功績了。周王朝後期對諸侯國統治力可以說一點都沒有了，各國有自己的錢幣，文字，度量衡，而且因為年代久遠，各地對自己屬於哪個國都已經有了定型，就說屈原，因為楚國被滅，投江殉國，國家的概念開始植入人們的思想中，加上文字的不同，就算統一了，也很難變成一家人，而秦在以武力橫掃六國之後，統一了文字，使得華夏子民能走到一起，就如同今天我們說普通話，這也是一大創舉，假如我們不說普通話，那我們的交流將非常難以進行。
18樓：初級提問者
對秦始皇的評價。
對於中國歷史上第乙個。
19樓：匿名使用者
毫無疑問是好的。
第一是建立了。
大一統傳統。持續的亂象對文明的發展是一種災難，而秦始皇無疑是建立了大一統傳統的第一位君主。
第二是推動了仁政。這個和一般人的認識不太一樣，其實秦始皇客觀上推動了先進的制度。因為別忘了，春秋戰國是奴隸制到封建制度的分水嶺，秦國的殘酷和奴隸制時代的習慣留存很有關係。
秦的任人唯賢（選拔有才能的人為官）和軍功授爵，廢除活人殉葬和奴隸制度，在當時有很大的先進意義，尤其是任人唯賢，這直接破除了奴隸制和上下層級的封鎖關係，對後世中國貴族制度的破壞是直接而且深遠的。其次秦的滅亡給漢留下了深刻印象，讓漢王朝執行黃老和儒家學派，注重民生。
第三是統一了文化。秦始皇其實並未完成這個工作，秦執行的篆體過於難寫，最後文字統一和文化統一是由漢朝完成的，並且成功推廣的是隸書。因為隸書相對好寫。
但無疑提出書同文，車同軌的是秦始皇。
20樓：匿名使用者
秦始皇是中國歷史上一位叱吒風雲富有傳奇色彩的劃時代人物，是中國歷史上第乙個大一統王朝——秦王朝的開國皇帝，對中國和世界歷史產生深遠影響，把中國推向大一統時代，奠定中國兩千餘年政治制度基本格局，雖然執政後期，求仙夢想長生，苛政虐民，扼殺民智，動搖了秦朝統治的根基，綜合說還是利大於弊。
21樓：煜祺
秦始皇對於中國人來說，是功大於過。中國人骨子裡的一種「統一我們的國家」就是始於秦始皇，無論是秦統六國，還是**集權的改制，可以說中國的基礎就此打起。
22樓：鐵背蒼狼
對推動歷史發展是做了相當大的貢獻。
23樓：認識自己嗎
秦始皇對中國歷史絕對是好處比壞處多，他建立了中國第乙個大一統的王朝，統一了文字度量衡，修建直道，極富遠見的將嶺南地區納入中國的版圖。
24樓：匿名使用者
這個怎麼定義呢，秦始皇通過對外戰爭統一六國，建立了乙個統一的王朝，擴充套件了邊疆。同時，他統一文字，統一度量衡，這些都是有力促進國家統一的。但是他有「焚書坑儒」這一定程度上破壞了文化。
所以真的很難界定。
25樓：攭燘琞鬹
沒有秦始皇就沒有如今的統一中國和漢字了。
26樓：匿名使用者
好，沒有秦始皇統一漢族，漢族不斷內戰，早被游牧民族殺死了。
27樓：
秦始皇殘暴，但是他統一六國，讓中國從邦國時代進入帝國時代，這件事的功勳在中國歷史上也是起了特別大特別大特別大的推動作用的。
為什麼秦始皇用那麼多兵馬俑為自己陪葬
如果說秦始皇帝陵的布局是模擬當年秦王朝的政治中心 首都咸陽的形制而建造的話，那麼兵馬俑坑則象徵著秦陵的地下王國的軍隊，即一支冥軍！秦始皇為什麼要用那麼多的兵馬俑來陪葬呢?有人認為，秦始皇陵實質上是按古代禮制 事死如事生 的要求特意設計的。因為秦始皇即位後，用了大部分的精力和時間進行統一全國的戰爭。當...
從秦始皇到雍正，為何那麼多人明知死還要吃丹藥？
01.有些丹藥確實有效用 古代的煉丹師大豆就像但與現在的化學家，他們的研究和我們現在的化學事業是差不太多的。不僅如此，他們中的很多人都是醫學家，對於什麼東西有什麼效用都十分的清楚。其實那些丹藥雖然不能像君主那樣真的讓人長生不老，但他們煉化出來其實是對人體有一些好處的。而君主們之所以知道可能並不能讓自...
一雙鞋居然能賣那麼多錢，為何現在那麼多人對一雙鞋趨之若鶩
我怎麼就沒名了 這其實是名牌效應的後果。首先大家都覺得這個牌子人盡皆知，穿出去會讓自己顯得很高大上。其次，這已經成了一股熱潮，更鼓動了大眾的追風消費。所以，再貴的鞋也有人趨之若鶩。 小飛居 這是一種品牌效應吧，讓人們覺得能穿上這種鞋就是一種象徵。這樣如果一雙鞋我能買到而你買不到，可以炫耀出我比你更有...