1樓：匿名使用者
有抱負 可惜生錯了朝代。
2樓：坐忘兩失
很可惜的一位皇帝。無論從人品、從政治覺悟以及實幹各方面都是個有朝氣、三觀正的人。不過周圍的壓力對他來說太大了。
你怎麼評價光緒皇帝？
3樓：水月光中夢一場
光緒在位時間三十四年，僅次於康熙和乾隆。但就政績來說，他遠遠不能和自己的這兩位先祖相比，是乙個名副其實的傀儡皇帝。儘管光緒帝背後有慈禧這個強勢的太后，可是在他親政期間，所表現出來的執政能力也十分平庸。
不可否認，光緒帝是乙個有著憂國憂民情懷的皇帝，這與他自小受到儒家文化的薰陶有很大關係。在各位師傅中，翁同龢教授光緒的時間最長，兩人關係也最親近。正是在翁同龢等人的教導下，光緒帝逐漸成長為乙個具有一定道德品質的君主。
作為乙個君主，光緒帝知道親民、愛民是他的本分。2023年，15歲的光緒帝寫下這樣的文字：「為人上者，必先有愛民之心，而後有憂民之意。
愛之深，故憂之切，故一民飢，曰我飢字；一民寒，曰我寒之。凡民所能致者，故悉力以致之；即民所不能致者，即竭誠、盡敬以致之。」
翁同龢等人在光緒帝身上花費了很大的心血，是想把光緒帝培養成康熙那樣有雄才大略的皇帝。但是，光緒帝最終沒有成長為康熙大帝。人們常常認為是慈禧太后在日常生活中對他欺凌逼迫的緣故。
從綜合各種史料看，從小影響光緒帝成長的主要因素是體弱、孤單和慈禧太后的威嚴。在政治上，慈禧的強勢主要表現為對最高權力的壟斷，光緒得不到應有的權力。他親政之前，慈禧太后垂簾聽政，親政之後，朝政大權仍掌握在慈禧手中。
正是由於慈禧太后性格強勢，又壟斷最高權力，才使得光緒帝得不到足夠的歷練，他的心理、性格、能力等方面受到很大的影響。戊戌變法之前，光緒的性格偏於敏感，容易激動。作為乙個社會變革的領導者來說，其性情必須頑強、鍥而不捨，而這些正是光緒帝所缺乏的。
由於沒有經過太多的歷練，光緒帝的執政能力只能說是一般般，甚至是偏弱。之所以這樣說，是光緒帝存在明顯的缺陷，既沒有謀略又容易感情用事。這些缺陷在甲午戰爭中充分得到體現，他一力主戰，而每到危機時刻總是拿不出扭轉形勢的辦法，更無法做到力挽狂瀾，每每以痛苦、痛哭，接受現實而告終。
4樓：雲南新華電腦學校
光緒是個好皇帝銳意改革，敢於與列強爭，可惜鬥不過慈禧。
光緒皇帝的命很苦。歷史學家一向以不動情為人稱道，但黎東方說，光緒是中國歷史上最苦命的皇帝之一，從進宮到囚禁，他幾乎沒有一天不向慈禧長跪。後人分析，光緒跟慈禧一樣好強爭勝，只是他不幸遇到了慈禧，從小就被慈禧管教，而無法無能逃脫慈禧的手掌心。
有節義之言行的太監寇連材說過，慈禧從沒給過光緒好臉色。
5樓：陝北金魚夫
個人覺得光緒皇帝還是乙個敢於敢當，相當有作為的皇帝。只是生不逢時，無力回天而已。
怎麼評價光緒
外國為什麼對維新變法的光緒帝抱有好感。清朝要是變法強大了，對外國有什麼好處
第一，你要明白只有日本等亞洲周邊國家才真正對中國的領土有覬覦，因為離得近，而且中國的資源都比他們豐富。歐洲美洲只是希望得到中國的資源和財富，中國與他們的人種 文化都不一樣，他們只把中國當成加工廠，給予他們想要的東西。就好比你家住一個大花園裡，裡面漂亮花草都是工人在別的地方培育出來的，你也希望他們培育...
談談你對清朝乾隆帝的評價是什麼吧
是個好皇帝，但不是好皇帝，乾隆能用人卻不會傳承人，乾隆用好人卻用時好過時多不好，乾隆用好財建好物卻作不了再迴圈，乾隆是個極度自私玩權者，能帶來盛世極度繁華，華極難收給後續帶來難持難改難修復的管理！小過不掩大功，自負卻是真材 乙個浪費了自己父親財產的敗家子兒。乾隆皇帝後期的統治為大清朝的滅亡埋下了禍根...
只有你的影片評價，只有你電影講的是什麼意思？
影片開始還以為是個輕鬆的劇情，沒想到劇情直轉急下，最後女主角竟身患疾病要離開人世，當初被這突如其來的轉變狠狠虐到了，一下緩不過勁來。由此可見，在毫無準備的情況下的虐心是最直接有效的，即使它很俗套，而對於 只有你 這樣一部一上來就打著苦情口號的影片，倒沒有多少意料之外的感覺。不過影像與現實的差距，向來...